Почему в России не будет суперсовременных роботизированных производств

[sapojnik]

В рамках постоянно вспыхивающих дискуссий насчет «засилья мигрантов» народ очень любит мечтать о роботах. Особенно в ответ на редкие трезвые замечания, что, мол, среди коренного населения желающих идти на «грязные работы», типа грузчика на ту же Бирюлевскую овощебазу, не так что бы особо много - кто работать будет

Comments

[tabarhsak]

Отличный аналитический пост, Респект!

Но такую систему сделал даже не путен а ваш любимый чубайс со своей шоблой...

[barhudar]

чубайс давно у ковров фотографируется с молодой женой
а гарант блюдет достижения и продолжает управлять шоблой

не?

[wign]

Да

[gill_gelad]

Да

[tabarhsak]

Блюдёт, блюдёт. Кукловодимый теми же крысами, что стояли за спиной Чубайса и прочих "прихватизаторов".

[pharmazevt]

Такую систему в России сделал Ленин Владимир Ильич, а теоретически обосновал Карл Маркс. Если собственность буржуя есть грабеж пролетария, стало быть, ограбить буржуя - благое и милое дело.

[tabarhsak]

Ленин не имеет к системе "распил-откат" никакого отношения. Как и Маркс. Хотя бы потому, что грабёж трудящихся и его идеологическое оправдание в стиле "это Россия, cынок" / никогда / забудьте / блаблабла" - по части их идеологических противников. Не надо грабить/оправдывать грабежи трудящихся - не будет и ответных действий.
И, из частого перераспределения капитала ещё не следует, что в России нереально возникновение высокотехнологичных обьектов. Тут аффтара нехило занесло.

[volch555]

Думаете, что когда люди голосовали за Ельцина и компанию, то они голосовали за то, что имеем сейчас? Я точно нет.

[tabarhsak]

Это бот. Боты не думают.

[vitus_wagner]

Не Чубайс и даже не Ленин с Троцким. Эта система уже у Некрасова в "Кому на руси жить хорошо"описана.
Да и тогда она была отнюдь не новой. См. также "Историю государства российского от Гостомысла до Тимашева" А.К.Толстого.

Вопрос не в том, кто сделал, вопрос в том - как сломать.

Вон в Швеции лет стопятьдесят назад такая же нищета была, как в тогдашней России. Но ведь справились как-то.

[tabarhsak]

А нынешним властям это не выгодно. Надо так, как сейчас - иначе они не смогут воровать. Потому и ведут руками Сапожника промывку мозгов хомячью (власти небезосновательно думают, что хомячьё может возглавить этот процесс, и хочет нейтрализовать хомяков). Типа, сломать не удастся, потому что "это Россия, сынок / никогда / забудьте / бла-бла-бла". Непонятно только, кого сапожниковы кураторы надеются оболванить этой примитивной ложью: хомяки, при всех их недостатках, в основной массе люди неглупые - чтобы нас агитировать, всё же надо действовать хоть немного креативнее клинического дебила...

А как сломать - да запросто. Просто свергнуть эту власть силой, и установить нормальные порядки. Всего-то делов. И нерешаемых проблем не будет.

[sapojnik]

"Нормальные порядки" - это какие?

[tabarhsak]

Контроль над расходом средств бюджета и реализацией бюджетных программ - это с одной стороны. Уже решает проблему воровства (первое) и исключает вариант, что купленная за немалые деньги техника сгниёт на складе или будет продана на сторону (второе). Про "побочные эффекты" в виде удешевения так любимых Вами кабачков и прочей снеди в несколько раз (за счёт ликвидации мафиозных азерботов-посредников как из торговли, так и из городов) я уже не говорю.
Или Вы против?

[sapojnik]

Так это у Вас не объяснение. Что значит "контроль за расходованием средств"? Дьявол в деталях!

[tabarhsak]

Организация, сотрудники которой оценивают, рационально ли расходуются средства. Например, если стоимость нового оборудования 3 млн, а оно почему-то куплено за 20 млн, такая сделка не получит добро.
Странно. почему Вы спрашиваете об элементарнейших вещах:-))