Надо расслабиться
Забавный факт: практически всю неделю у меня в ЖЖ по-прежнему кипит дискуссия по теме Лотковой - девушки, стрелявшей в метро и посаженной не пойми за что на 3 года. Пишут и спорят друг с другом в основном анонимы - как ни странно, они прекрасно ориентируются, "ху из ху" из них в диалоге. Случай редкий - обычно темы в ЖЖ "живут" 2-3 дня, а тут - больше недели!
В общей сложности по "теме Лотковой" только у меня в журнале - под полторы тысячи комментов, и дискуссия, вон, не утихает даже спустя неделю, кипит под старыми постами. Комментаторы уже буквально покадрово разобрали все имеющиеся видеозаписи с места событий, обсудили мельчайшие детали одежды и поведения многочисленных участников конфликта, выдвинули под сотню версий, кто, как и зачем себя вел в тот поздний вечер.
Несомненно, тем самым аудитория демонстрирует и страсть, и желание КОПАТЬСЯ В ФАКТАХ - то есть люди реально ЖАЖДУТ настоящего, без дураков судебного процесса. Это хорошо.
Плохо то, что это желание массовой аудитории не имеет никакого отношения к действительности. Многие спорщики, думается, даже не догадываются, что у нас судья имеет право просто ОТКАЗАТЬСЯ приобщать к делу любые свидетельства, которые ему "не нравятся". И не просто может, а активно пользуется этим правом!
Притащил адвокат важного свидетеля? - А суд не желает его слушать.
Просит адвокат приобщить к делу важный документ? - А суд считает, что документ не имеет отношения к делу.
У адвоката есть очень интересная видеозапись? - А суд не считает, что эта видеозапись достойна приобщения к материалам дела.
И ВСЁ. Дальше адвокат, подсудимый или его родственники могут хоть лоб себе разбить о подоконник в коридоре. Суд в России реально НЕЗАВИСИМ - в том плане, что у "общественности" нет никаких возможностей на него повлиять. Российский суд - в чистом виде оккупационный орган, в том плане, что единственный способ управы на него - написать жалобу гауляйтеру и надеяться на лучшее.
Поэтому все эти длительные и старательные самодеятельные анализы видеозаписей и споры до виртуальной хрипоты - глас вопиющего в пустыне. Пора бы понять, что суду плевать и на факты, и на логику. Приговор в России - паззл, который судья в России собирает так, КАК ПРИКАЖУТ. Если какие-то детальки не будут подходить к конструкции, судья их или обрежет, или просто выкинет.
В общей сложности по "теме Лотковой" только у меня в журнале - под полторы тысячи комментов, и дискуссия, вон, не утихает даже спустя неделю, кипит под старыми постами. Комментаторы уже буквально покадрово разобрали все имеющиеся видеозаписи с места событий, обсудили мельчайшие детали одежды и поведения многочисленных участников конфликта, выдвинули под сотню версий, кто, как и зачем себя вел в тот поздний вечер.
Несомненно, тем самым аудитория демонстрирует и страсть, и желание КОПАТЬСЯ В ФАКТАХ - то есть люди реально ЖАЖДУТ настоящего, без дураков судебного процесса. Это хорошо.
Плохо то, что это желание массовой аудитории не имеет никакого отношения к действительности. Многие спорщики, думается, даже не догадываются, что у нас судья имеет право просто ОТКАЗАТЬСЯ приобщать к делу любые свидетельства, которые ему "не нравятся". И не просто может, а активно пользуется этим правом!
Притащил адвокат важного свидетеля? - А суд не желает его слушать.
Просит адвокат приобщить к делу важный документ? - А суд считает, что документ не имеет отношения к делу.
У адвоката есть очень интересная видеозапись? - А суд не считает, что эта видеозапись достойна приобщения к материалам дела.
И ВСЁ. Дальше адвокат, подсудимый или его родственники могут хоть лоб себе разбить о подоконник в коридоре. Суд в России реально НЕЗАВИСИМ - в том плане, что у "общественности" нет никаких возможностей на него повлиять. Российский суд - в чистом виде оккупационный орган, в том плане, что единственный способ управы на него - написать жалобу гауляйтеру и надеяться на лучшее.
Поэтому все эти длительные и старательные самодеятельные анализы видеозаписей и споры до виртуальной хрипоты - глас вопиющего в пустыне. Пора бы понять, что суду плевать и на факты, и на логику. Приговор в России - паззл, который судья в России собирает так, КАК ПРИКАЖУТ. Если какие-то детальки не будут подходить к конструкции, судья их или обрежет, или просто выкинет.