И о Шувалове

Mar 31, 2012 23:16

Думаю, все все мои читатели и без моих "наводок" с удовольствием наблюдают "битву железных блогеров" вокруг фигуры Шувалова, первого зампреда Правительства России: "против" - Навальный, "за" - Фрицморген. Навальный доказывает, что Шувалов - матерый взяточник и "откатчик", а Фрицморген - что ничего незаконного Шувалов не совершал, а вот Навальный ( Read more... )

Leave a comment

Comments 41

asasin1977 March 31 2012, 19:20:28 UTC
грамотно так
обезьяну путингскую моргена
ставить в один ряд
со светочем и надеждой
народа русского

Reply

sapojnik March 31 2012, 19:22:27 UTC
Да, по количеству комментов Навальный Фрица делает влегкую :)

Reply

asasin1977 March 31 2012, 19:25:19 UTC
делал делает и будет делать
ибо правда там)

Reply


artemy_kazeka March 31 2012, 19:25:55 UTC
Монетизация блога - не первый из "несолидных", как Вы выразились, поступков Навального. Остапа несёт с 5 декабря прошлого года, прискорбно, но факт.

Reply

sapojnik March 31 2012, 19:36:27 UTC
Да на самом деле к сожалению ясно, что если он не будет кормить публику ПОСТОЯННО такими вот "жареными разоблачениями" - интерес к его блогу станет падать. Так что он вынужден это делать, даже влезая в сомнительные игры.

Reply

artemy_kazeka March 31 2012, 19:51:20 UTC
Его звали в Историю - он туда не пошёл. Теперь вот мечется - а поздняк (

Reply

sapojnik March 31 2012, 20:09:30 UTC
Да ладно - все еще впереди :)

И потом, что вообще Вы понимаете под "звали в Историю"? Кто звал?

Reply


veselyi_gnom March 31 2012, 19:35:33 UTC
Фрик Морген - нашистский бот, получающий зарплату. В приличном обществе упомянуть его - все рачно, что громко пукнуть. Сечина, разумеется, не будет в правительстве. Он пойдет обратно в АП вслед за патроном - что тут трагичного?
А казус Шувалова даже выгоден Путину. Типа смотрите, братцы кролики, держитесь за меня крепче, все ваши махинации легко раскручиваются, все офшоры и счета под колпаком, а я единственный ваш гарант перед Западом. Пока я у власти бояться нечего. Поэтому Шувалову ничего не будет, его не сдадут, а напуганные чиновники станут еще вернее за Путина. А то многие разболтались за последние месяцы, впали в смятение и моральную неустойчивость.

Reply


dmitry_voronkov March 31 2012, 19:40:32 UTC
Компромат что на одного, что на другого никакого значения не имеет в нашей системе координат. Можно подумать, что Шувалова немедленно посадят из-за позиции Навального. Кого интересует чьё-то мнение? Какую прокуратуру заинтересовали схемы Путина? Смешно даже. Гораздо вероятнее, что западная пресса (именно западная пресса, не Навальный) получила корректные документы известно от кого. Не криминальные, кстати, просто аморальные, зато надёжные. На кого есть, того и упоминают, не Навальный первый опубликовал эти документы. Были бы такие на Сечина - не заржавело бы. Всё отсальное выдумки и бессмвсленная конспирология. Чтобы завалить Шувалова, Навальный не нужен.

Reply

sapojnik March 31 2012, 19:44:32 UTC
Меня в посте Навального несколько удивила степень эмоционального накала. По-моему, такого не было даже тогда, когда он писал о хищениях в "Транснефти" 4 млрд. долл. Тут - "единичка", а брызжет прям ненависть к этому несчастному Шувалову! :)

Reply

dmitry_voronkov March 31 2012, 19:51:50 UTC
Потому что он юрист. Есть за что зацепиться. Где есть документы, там не нужна сомнителная пропагандистская машина добра, где всё строится на недоказанной очевидности. Азарт профессии. Самая лучшая правда та, которую нельзя опровергнуть. Кроме как сказать - сам дурак,а ангажированный, имеешь личный интерес. Куди и пытается выести общественный интерес доказанный бот фицморген. Фактов это всё равно не опровергает, хоть личный, хоть ангажированный, хоть даже и дурак. А в Высоком Суде Лондона хоть как выиграет.

Reply

sapojnik March 31 2012, 20:08:30 UTC
Я вот как-то совсем не верю в Высокий Суд Лондона. Наши дела мы должны решать сами, а те, кто будет их решать ЗА НАС - решат их все равно в СВОЮ пользу.

Reply


e_dikiy March 31 2012, 19:44:51 UTC
малоубедительная логика насчет заказчика - или есть какие-то подкрепляющие аргументы?..

Reply

sapojnik March 31 2012, 20:12:13 UTC
Да нет, так... Интуиция :)

Reply


Leave a comment

Up