Выборы в провинции - 2012. Часть II
Продолжение. Начало см. здесь
«Моральные муки»
Я на тот момент продолжал себе заниматься промсоциологией, разъезжал по разным предприятиям в самых разных концах страны - от Нижневартовска до Великого Устюга. Так что предложение застало меня практически врасплох. У меня были планы на январь и февраль по еще куче предприятий, работа спокойная, интересная, денежная…
Однако - старый добрый политконсалтинг! Кто в него погрузился раз - тот уже едва ли сможет полностью выйти из-под его обаяния. Есть в работе на выборных кампаниях очень важный игровой момент: цель, которую необходимо достичь, противоборствующие команды соперников-конкурентов, необходимость «считать варианты», строить планы и контрпланы, искать наилучшее применение имеющимся в твоем распоряжении «фигурам» и в то же время нейтрализовывать «фигуры» противников… Этим выборный политконсалтинг напоминает мои любимые шахматы.
И главное - есть объективный критерий успешности твоей работы: победил - не победил, набрал - не набрал. Это дисциплинирует и мобилизует. «Забалтывать» реальность, чем успешно занимаются консультанты в других сферах, здесь крайне трудно - благо есть результат, выраженный в четких цифрах… Это хорошо!
Признаемся: не так страшно проиграть, как не играть вообще. Я ведь уже не раз писал, что, на мой взгляд, нашему русскому мужику более всего не хватает в жизни именно ИГРЫ - с четкими и понятными правилами, которые СОБЛЮДАЮТСЯ. Игры нет - и отсюда массовый алкоголизм, суициды, наркомания и прочие прелести российской жизни.
Но с игрой у нас в России всегда плохо: все играют краплеными картами, правил никто «по жизни» не соблюдает. Нет смысла играть, когда если проиграл - значит проиграл, а если выиграл - правила перепишут, фишки подменят, и ты все равно проиграл!
Собственно, ведь поэтому мне уже года четыре как пришлось отойти от политконсалтинга. Дело было даже не столько в том, что само пространство выборов сильно сократилось (например, отменили выборы губернаторов и выборы по одномандатным округам в ГД); еще хуже, что фальсификации и нечестная игра властей на выборах стали почти повсеместными.
Причем фальсификации, вопреки распространенному нынче убеждению - это вовсе не главный инструмент «новых политтехнологов», назовем их так. Фальсификации при подсчете голосов - это вишенка на торте. Основной механизм слома выборов как ИГРЫ - произвольный запрет на само участие в выборах «нежелательным персонам».
Это как если бы поклонники, допустим, «Спартака» имели возможность еще до начала первенства по собственному хотению не допустить к участию в нем «Зенит», ЦСКА, «Локомотив» и все прочие клубы из высшей лиги, сформировав в итоге «пульку» из камышинского Текстильщика, сборной Южного Бутова и тому подобных любительских команд. Ну и только на случай, если вдруг, паче чаяния, сборная Южного Бутова начнет невероятно упираться и буквально грызть футбольный газон зубами, выпрыгивая из штанов - на этот случай, да, есть также загодя подкупленный судья, уменьшенные свои ворота и полностью «свой» инспектор матча. Естественно, в таких условиях «Спартак» всегда был бы чемпионом.
Поэтому, собственно, меня и перестали приглашать. Зачем какие-то сложные ходы, изучение настроений избирателей и прочая лабуда, если на выборах клиент «борется» сам с собой, точнее, со своими собственными клонами, а все хотя бы потенциально опасные соперники скучают в сторонке с жирным клеймом «МАРГИНАЛ» на лбу? Зачем правильно выстраивать агитацию, если все «ляпы», допущенные в ходе кампании, можно легко и просто «исправить» при подсчете голосов?
Я несколько раз натыкался на переговорах на вопрос, умею ли я, как политтехнолог, «работать» с избирательными комиссиями (такой вопрос обычно сопровождается многозначительной паузой и подмигиванием). И устал объяснять, что не только не умею, но и, главное, не собираюсь учиться, поскольку у меня вообще-то другой профиль. И что если бы у меня были криминальные наклонности, я бы пошел в домушники или в строители финасовых пирамид - всё денег больше. А потом уж плюнул окончательно и переключился на социологию.
Однако и промсоциология мне за последний год тоже малость поднадоела. Все-таки после политконсалтинга промсоциология - слишком созерцательное занятие: нет такого драйва. Выяснять все новые нюансы повсеместной разрухи и бардака, царящих на российских предприятиях (причем, что особенно прискорбно - практически независимо ни от отрасли, ни от формы собственности) - увлекательно, спору нет, но обилие и при этом однообразие язв, тайно разъедающих родную экономику, способны подействовать угнетающе даже на такого, как я, закоренелого оптимиста с крепкими нервами. У иных моих коллег, я слышал, даже бывали нервные срывы после исследований...
Так что предложение моего знакомого мэра прозвучало, что греха таить, заманчиво. Критически важным фактором стало то, что я знал доподлинно: в этом городе голоса считают честно. Давняя и странная традиция - из-за чего, кстати, многие в области моего мэра считали чудаком.
Такое, на самом деле, тоже может быть, ибо велика Россия. Город небольшой - всего 70 тыс. - но оборонный, с большим количеством, еще с советского времени, людей с высшим образованием. Два мэра - этот и предыдущий - фальсификациями по разным причинам брезговали, и потому в городе так пока еще и не была заложена ТРАДИЦИЯ. Попросту говоря - это был редкий случай, когда город еще не был развращен. И я бы, честно говоря, хотел, чтобы так оставалось и впредь. Должны ведь в России оставаться хоть какие-то места, где играют по-честному?
Еще один фактор (который нельзя переоценивать, но все-таки) - все, абсолютно все избирательные участки города были оснащены КОИБами. Электронные урны, то бишь - «комплекс обработки избирательных бюллетеней». С ними фальсификации на выборах тоже возможны, конечно - но, как показала практика и декабря, и марта - серьезно затруднены.
Словом, очень уже хотелось согласиться, «тряхнуть стариной». Тем более, что задача представлялась, мягко говоря, по состоянию на начало года, нетривиальной. Такой, как надо.
Оставалась, однако, моральная проблема: это что ж - мне работать на Путина??
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ
«Моральные муки»
Я на тот момент продолжал себе заниматься промсоциологией, разъезжал по разным предприятиям в самых разных концах страны - от Нижневартовска до Великого Устюга. Так что предложение застало меня практически врасплох. У меня были планы на январь и февраль по еще куче предприятий, работа спокойная, интересная, денежная…
Однако - старый добрый политконсалтинг! Кто в него погрузился раз - тот уже едва ли сможет полностью выйти из-под его обаяния. Есть в работе на выборных кампаниях очень важный игровой момент: цель, которую необходимо достичь, противоборствующие команды соперников-конкурентов, необходимость «считать варианты», строить планы и контрпланы, искать наилучшее применение имеющимся в твоем распоряжении «фигурам» и в то же время нейтрализовывать «фигуры» противников… Этим выборный политконсалтинг напоминает мои любимые шахматы.
И главное - есть объективный критерий успешности твоей работы: победил - не победил, набрал - не набрал. Это дисциплинирует и мобилизует. «Забалтывать» реальность, чем успешно занимаются консультанты в других сферах, здесь крайне трудно - благо есть результат, выраженный в четких цифрах… Это хорошо!
Признаемся: не так страшно проиграть, как не играть вообще. Я ведь уже не раз писал, что, на мой взгляд, нашему русскому мужику более всего не хватает в жизни именно ИГРЫ - с четкими и понятными правилами, которые СОБЛЮДАЮТСЯ. Игры нет - и отсюда массовый алкоголизм, суициды, наркомания и прочие прелести российской жизни.
Но с игрой у нас в России всегда плохо: все играют краплеными картами, правил никто «по жизни» не соблюдает. Нет смысла играть, когда если проиграл - значит проиграл, а если выиграл - правила перепишут, фишки подменят, и ты все равно проиграл!
Собственно, ведь поэтому мне уже года четыре как пришлось отойти от политконсалтинга. Дело было даже не столько в том, что само пространство выборов сильно сократилось (например, отменили выборы губернаторов и выборы по одномандатным округам в ГД); еще хуже, что фальсификации и нечестная игра властей на выборах стали почти повсеместными.
Причем фальсификации, вопреки распространенному нынче убеждению - это вовсе не главный инструмент «новых политтехнологов», назовем их так. Фальсификации при подсчете голосов - это вишенка на торте. Основной механизм слома выборов как ИГРЫ - произвольный запрет на само участие в выборах «нежелательным персонам».
Это как если бы поклонники, допустим, «Спартака» имели возможность еще до начала первенства по собственному хотению не допустить к участию в нем «Зенит», ЦСКА, «Локомотив» и все прочие клубы из высшей лиги, сформировав в итоге «пульку» из камышинского Текстильщика, сборной Южного Бутова и тому подобных любительских команд. Ну и только на случай, если вдруг, паче чаяния, сборная Южного Бутова начнет невероятно упираться и буквально грызть футбольный газон зубами, выпрыгивая из штанов - на этот случай, да, есть также загодя подкупленный судья, уменьшенные свои ворота и полностью «свой» инспектор матча. Естественно, в таких условиях «Спартак» всегда был бы чемпионом.
Поэтому, собственно, меня и перестали приглашать. Зачем какие-то сложные ходы, изучение настроений избирателей и прочая лабуда, если на выборах клиент «борется» сам с собой, точнее, со своими собственными клонами, а все хотя бы потенциально опасные соперники скучают в сторонке с жирным клеймом «МАРГИНАЛ» на лбу? Зачем правильно выстраивать агитацию, если все «ляпы», допущенные в ходе кампании, можно легко и просто «исправить» при подсчете голосов?
Я несколько раз натыкался на переговорах на вопрос, умею ли я, как политтехнолог, «работать» с избирательными комиссиями (такой вопрос обычно сопровождается многозначительной паузой и подмигиванием). И устал объяснять, что не только не умею, но и, главное, не собираюсь учиться, поскольку у меня вообще-то другой профиль. И что если бы у меня были криминальные наклонности, я бы пошел в домушники или в строители финасовых пирамид - всё денег больше. А потом уж плюнул окончательно и переключился на социологию.
Однако и промсоциология мне за последний год тоже малость поднадоела. Все-таки после политконсалтинга промсоциология - слишком созерцательное занятие: нет такого драйва. Выяснять все новые нюансы повсеместной разрухи и бардака, царящих на российских предприятиях (причем, что особенно прискорбно - практически независимо ни от отрасли, ни от формы собственности) - увлекательно, спору нет, но обилие и при этом однообразие язв, тайно разъедающих родную экономику, способны подействовать угнетающе даже на такого, как я, закоренелого оптимиста с крепкими нервами. У иных моих коллег, я слышал, даже бывали нервные срывы после исследований...
Так что предложение моего знакомого мэра прозвучало, что греха таить, заманчиво. Критически важным фактором стало то, что я знал доподлинно: в этом городе голоса считают честно. Давняя и странная традиция - из-за чего, кстати, многие в области моего мэра считали чудаком.
Такое, на самом деле, тоже может быть, ибо велика Россия. Город небольшой - всего 70 тыс. - но оборонный, с большим количеством, еще с советского времени, людей с высшим образованием. Два мэра - этот и предыдущий - фальсификациями по разным причинам брезговали, и потому в городе так пока еще и не была заложена ТРАДИЦИЯ. Попросту говоря - это был редкий случай, когда город еще не был развращен. И я бы, честно говоря, хотел, чтобы так оставалось и впредь. Должны ведь в России оставаться хоть какие-то места, где играют по-честному?
Еще один фактор (который нельзя переоценивать, но все-таки) - все, абсолютно все избирательные участки города были оснащены КОИБами. Электронные урны, то бишь - «комплекс обработки избирательных бюллетеней». С ними фальсификации на выборах тоже возможны, конечно - но, как показала практика и декабря, и марта - серьезно затруднены.
Словом, очень уже хотелось согласиться, «тряхнуть стариной». Тем более, что задача представлялась, мягко говоря, по состоянию на начало года, нетривиальной. Такой, как надо.
Оставалась, однако, моральная проблема: это что ж - мне работать на Путина??
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ