Нулевой Эпизод. Как я выбрал друга
В 1989 году я перешел на 4й курс психфака МГУ. Советская система уже ощутимо кренилась, дрожала и черпала воду то одним бортом, то другим - хотя, конечно, никому еще и в голову не приходило, что ей оставалось протянуть еще каких-то два года, и ВСЁ. Однако тогда, осенью 1989-го, для нас этот явный развал системы имел одно ощутимое практическое
( Read more... )
Сапожник, я знаю, что Вы презираете гуманитарные науки (к естественным относитесь со смешным апломбом, но хотя бы почтительно), поэтому просить Вас почитать книжки на эту тему бесполезно. Но у Вас есть сильная сторона - крепкий нутряной здравый смысл, так вот, попробуйте его применить:
- Вы понимаете, что именно Ваше определение стихийно принято массой "согласных" с режимом, которые вслед ха телевизором повторяют, что "Каспаровы-Лимоновы-Немцовы будут куда хуже Путина"? А значит, выборы СООТВЕТСТВУЮТ ПРИНЦИПУ "выбрать лучшего"? Ну да, у них какая-то странная процедура, но РЕЗУЛЬТАТ именно тот - лучший из имеющихся кандидатов выбран?
- Теперь представьте, что вместо задачи "выбрать лучшего" ставится совсем другая - иметь систему, которая позволит снести нах "путина". Да, мы миримся, что всесто того презиком может стать Жириновский, Зюганов или Поткин.
- В этих условиях - реальности потери власти - камарилья, вполне возможно, выдвинет альтернативно путину - мутина, который будет почтьи совсем как путин - со всязями в спецслужбах и на западе, с доверием олигархов - но чуток поумнее, чуток толерантнее и т.д.
- Да и сам путин, испугавшись, возможно, поведет себя по-другому.
Иными словами, в условиях кланово-олигархических обществ вполне вероятно, лучший правитель - тот, который уже есть, но только - БОЯЩИЙСЯ НАРОДА.
Совсем подытоживая: у демократии можно, чисто логически, выделить три задачи:
- принципиальная устранимость текущего правителя
- его факическая устранимость (наличие фактической традиции забаллотирования правителя - как в Украине, где почти ни один презик не был избран на 2 срок)
- после реализации этих условий - чтобы выбранный был получше.
Третье условие, как легко понять даже здравым смыслом - самое маловажное, притом, научно непроверяемое.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment