Что у нас внутри
Недавно в ЖЖ гремела очередная дискуссия о социализме. Я тоже отметился записями - по поводу "техасского эксперимента" и "африканской сказки".
Понятно, что в России у социализма, стране глубоко и тяжело ЛЕВОЙ, всегда найдется масса защитников (что видно и по комментам). Важнее увидеть в дискуссии достаточно ярко проявившиеся ключевые особенности наших "социалистов"; на их фоне мы лучше поймем, что такое либерализм в России.
Очень показательный комментарий к "африканской сказке" выдал юзер Реинкарнат, яркий и убежденный "совколюб": "Притча замечательная. В частности, она объясняет массовые зверства большевиков. Оказывается, есть вполне рациональная причина. Жулики и проходимцы".
По своей святой наивности старина Реинкарнат отлично показал истинное отношение настоящего "социалиста" к людям. В сущности, это отношение американского сержанта к новобранцам, которое мы обычно видим в многочисленных голливудских "армейских" фильмах: "Вы - дерьмо! Внутри вас дерьмо, вы покрыты дерьмом и состоите из дерьма! Ничтожества! Я буду каждый день, каждый час выколачивать из вас дерьмо, я буду делать из вас, подонков, людей; вы будете жрать землю, ублюдки, вы будете делать все, что я скажу. Почему? Да потому что вы - дерьмо!!" И так - постоянно, непрерывно, с неким даже особым смаком. Американцы, судя по всему, обожают это смотреть...
"Социалистическое" отношение к человеку основано на этом же: человек - дерьмо по натуре, полагаться на него нельзя, его надо "улучшать". Коммунисты, собственно, только так и ставили задачу: надо, дескать, "воспитать нового человека". Каким образом? Да прежде всего - через ПРИНУЖДЕНИЕ. Через насилие. Как говорил Бармалей в старом, забытом, но хорошем детском фильме: "Вы у меня все будете счастливыми! Я вас всех сделаю счастливыми! А если вы не будете счастливыми - то я вам ПОКАЖУ!!"
И показывали. Собственно, поскреби любого убежденного "левого" - и особенно убежденного "совка" - и обнаружишь классическое садо-мазохистское отношение к другим, "SM-комплекс". Как - характернейше - у Ленина в воспоминаниях Крупской (где "изумительная, нечеловеческая музыка"): "Людей хочется гладить по головке... А их надо бить, бить по голове!"
Для левого люди - это материал; поэтому, собственно, все классические "левые", от Ленина через Мао к Пол Поту - так спокойно относятся к крови, причем к крови МАССОВОЙ: все ведь, так или иначе, делали "нового человека", потому "старые" их, собственно, не особо заботили (и не заботят сейчас). Как уже у Брехта: "Люди только мешают, путаются под ногами, вечно чего-то хотят.." И не надо грешить на "кровавых вождей": такое отношение характерно вообще для любой "левой среды".
Чем же отличается от преобладающих в России левых либерал? Классический либерал хочет, чтобы человек проявился КАК ОН ЕСТЬ. "Показал нутро". Именно отсюда - акцент на индивидуализм, свободу и ЛИЧНУЮ ответственность.
На самом деле это непросто. Либералы левых ПУГАЮТ - пугают иррационально, инстинктивно, но ДО ДРОЖИ. И ненависть левых к либералам - тоже иррациональная, УТРОБНАЯ. Здесь мы подходим к самому интересному выводу: ведь вся левая, якобы "прогрессивная" идеология - если присмотреться, идеология ОХРАНИТЕЛЬНАЯ; в ее основе - иррациональный страх перед "дерьмом", которое якобы наполняет всех (большинство!) людей и которое вот-вот вырвется наружу. Первое стремление левых - загнать "человеческое нутро" под железную длань безличного государства, стреножить его, построить в колонны, выровнять, отправить все равно куда... главное - ДЕРЖАТЬ! Этому ведь и подчинены все левые проекты, так или иначе...
Нельзя сказать, что настоящий либерал, в противоположность леваку, испытывает безграничный оптимизм в отношении содержимого "человеческого нутра"; бывает по-разному. Есть либералы-оптимисты, есть пессимисты. Главное отличие - либерал отдает себе отчет, что "исправить" ничего нельзя, тем паче - улучшить; что эта претензия - пустая и очень опасная, чреватая к тому ж совершенно безумными зверствами. "Уже проходили".
Либерал принимает человека - в широком смысле - таким, как он есть. Он никого не "исправляет"; главное условие, главное требование либерала - дайте людям ПОКАЗАТЬ СЕБЯ; дайте им СДЕЛАТЬ САМИМ, что они хотят. Если в итоге польется дерьмо - что ж, пусть будет дерьмо; это все ж лучше, чем кровь.
Дайте человеку свободно работать; дайте ему выбирать над собой власть, какую он хочет; умерьте все НАДЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ надстройки над свободным индивидом - все эти монополии, безличный чиновничий аппарат, транснациональные безличные кампании, церкви; либерал всегда хочет отдать как можно больше местному самоуправлению, не доверяет государству, предпочитает маленькие компании большим. Либерал за то, чтобы все было СОРАЗМЕРНО ЧЕЛОВЕКУ.
Естественно - и это тоже надо артикулировать - либерал в определенном смысле - антихристианин. Потому что весьма популярная в христианстве ЛЕВАЯ мысль - что человек есмь "сосуд греха" и воздаяние возможно только за гробом - ему не близка.
Либералов всегда будет меньше, чем социалистов: потому что мы не верим друг другу, не верим себе, мы иррационально боимся до ужаса: а вдруг там, внутри, действительно ДЕРЬМО?
Понятно, что в России у социализма, стране глубоко и тяжело ЛЕВОЙ, всегда найдется масса защитников (что видно и по комментам). Важнее увидеть в дискуссии достаточно ярко проявившиеся ключевые особенности наших "социалистов"; на их фоне мы лучше поймем, что такое либерализм в России.
Очень показательный комментарий к "африканской сказке" выдал юзер Реинкарнат, яркий и убежденный "совколюб": "Притча замечательная. В частности, она объясняет массовые зверства большевиков. Оказывается, есть вполне рациональная причина. Жулики и проходимцы".
По своей святой наивности старина Реинкарнат отлично показал истинное отношение настоящего "социалиста" к людям. В сущности, это отношение американского сержанта к новобранцам, которое мы обычно видим в многочисленных голливудских "армейских" фильмах: "Вы - дерьмо! Внутри вас дерьмо, вы покрыты дерьмом и состоите из дерьма! Ничтожества! Я буду каждый день, каждый час выколачивать из вас дерьмо, я буду делать из вас, подонков, людей; вы будете жрать землю, ублюдки, вы будете делать все, что я скажу. Почему? Да потому что вы - дерьмо!!" И так - постоянно, непрерывно, с неким даже особым смаком. Американцы, судя по всему, обожают это смотреть...
"Социалистическое" отношение к человеку основано на этом же: человек - дерьмо по натуре, полагаться на него нельзя, его надо "улучшать". Коммунисты, собственно, только так и ставили задачу: надо, дескать, "воспитать нового человека". Каким образом? Да прежде всего - через ПРИНУЖДЕНИЕ. Через насилие. Как говорил Бармалей в старом, забытом, но хорошем детском фильме: "Вы у меня все будете счастливыми! Я вас всех сделаю счастливыми! А если вы не будете счастливыми - то я вам ПОКАЖУ!!"
И показывали. Собственно, поскреби любого убежденного "левого" - и особенно убежденного "совка" - и обнаружишь классическое садо-мазохистское отношение к другим, "SM-комплекс". Как - характернейше - у Ленина в воспоминаниях Крупской (где "изумительная, нечеловеческая музыка"): "Людей хочется гладить по головке... А их надо бить, бить по голове!"
Для левого люди - это материал; поэтому, собственно, все классические "левые", от Ленина через Мао к Пол Поту - так спокойно относятся к крови, причем к крови МАССОВОЙ: все ведь, так или иначе, делали "нового человека", потому "старые" их, собственно, не особо заботили (и не заботят сейчас). Как уже у Брехта: "Люди только мешают, путаются под ногами, вечно чего-то хотят.." И не надо грешить на "кровавых вождей": такое отношение характерно вообще для любой "левой среды".
Чем же отличается от преобладающих в России левых либерал? Классический либерал хочет, чтобы человек проявился КАК ОН ЕСТЬ. "Показал нутро". Именно отсюда - акцент на индивидуализм, свободу и ЛИЧНУЮ ответственность.
На самом деле это непросто. Либералы левых ПУГАЮТ - пугают иррационально, инстинктивно, но ДО ДРОЖИ. И ненависть левых к либералам - тоже иррациональная, УТРОБНАЯ. Здесь мы подходим к самому интересному выводу: ведь вся левая, якобы "прогрессивная" идеология - если присмотреться, идеология ОХРАНИТЕЛЬНАЯ; в ее основе - иррациональный страх перед "дерьмом", которое якобы наполняет всех (большинство!) людей и которое вот-вот вырвется наружу. Первое стремление левых - загнать "человеческое нутро" под железную длань безличного государства, стреножить его, построить в колонны, выровнять, отправить все равно куда... главное - ДЕРЖАТЬ! Этому ведь и подчинены все левые проекты, так или иначе...
Нельзя сказать, что настоящий либерал, в противоположность леваку, испытывает безграничный оптимизм в отношении содержимого "человеческого нутра"; бывает по-разному. Есть либералы-оптимисты, есть пессимисты. Главное отличие - либерал отдает себе отчет, что "исправить" ничего нельзя, тем паче - улучшить; что эта претензия - пустая и очень опасная, чреватая к тому ж совершенно безумными зверствами. "Уже проходили".
Либерал принимает человека - в широком смысле - таким, как он есть. Он никого не "исправляет"; главное условие, главное требование либерала - дайте людям ПОКАЗАТЬ СЕБЯ; дайте им СДЕЛАТЬ САМИМ, что они хотят. Если в итоге польется дерьмо - что ж, пусть будет дерьмо; это все ж лучше, чем кровь.
Дайте человеку свободно работать; дайте ему выбирать над собой власть, какую он хочет; умерьте все НАДЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ надстройки над свободным индивидом - все эти монополии, безличный чиновничий аппарат, транснациональные безличные кампании, церкви; либерал всегда хочет отдать как можно больше местному самоуправлению, не доверяет государству, предпочитает маленькие компании большим. Либерал за то, чтобы все было СОРАЗМЕРНО ЧЕЛОВЕКУ.
Естественно - и это тоже надо артикулировать - либерал в определенном смысле - антихристианин. Потому что весьма популярная в христианстве ЛЕВАЯ мысль - что человек есмь "сосуд греха" и воздаяние возможно только за гробом - ему не близка.
Либералов всегда будет меньше, чем социалистов: потому что мы не верим друг другу, не верим себе, мы иррационально боимся до ужаса: а вдруг там, внутри, действительно ДЕРЬМО?