Экономика риска (окончание)

[sapojnik]

Начало - здесь.

Планы и риски Отчего же люди рискуют, причем - рискуют массово? На фокус-группах я специально просил рабочих рассказать мне о причинах тех или иных несчастных случаев. Официальная интерпретация мне уже была известна: «неосторожность», «халатность», «безрассудство», «нежелание рабочего соблюдать требования ТБ». Однако в подавляющем

Comments

[rosa_de_lux]

Что и требовалось доказать. Обратились бы ко мне, я вам все то же самое без командировок за пять минут разложила бы по полочкам.
Бесит.

[azesmer]

"Бандитизм", "горизонт планирования" и "вертикализация управления" это следствия одной и той же первопричины: "собственность ворованная".
Да, предприниматель не может быть так глуп, чтобы рисковать миллиардной собственностью, ради миллионной прибыли. Потому что он вложил миллиард. Это его миллиард.
А если собственность краденная, т.е. вся собственность в стране, вообще вся страна украдена, то ему это совершенно побоку. Выкрутил датчики? Получает миллион дополнительной чистой прибыли. Не выкрутил? Потерял этот миллион. Все взорвалось? Ничего не потерял и ничего не приобрел.

[sapojnik]

Вы все по совку тоскуете? :) Но там собственность была вообще "ничья", а теперь, как говорите, "ворованная". Непонятно только, у кого ворованная.

[azesmer]

Про "ничейное валялось" это ваши на суде будут рассказывать. А по теме важно, почему именно оно им ничего не стоило, важно, что не стоило. Потому и потерять им не жалко. Вот и все объяснение вашей "экономической загадки".

[sapojnik]

Мне кажется, Ваш постулат насчет "ничего не стоила" принципиально неверен. Даже если кто-то не платил за собственность деньгами в миллиардах - это вовсе не значит, что он не платил ничего. Народу в совке было 140 миллионов, а собственность получили десятки тысяч. Уровень конкуренции был огромен, за собственность УБИВАЛИ, причем пачками. Большинство из тех, кто сегодня при капиталах, ставили из-за нее на кон собственную жизнь, в прямом смысле, и, возможно, не раз.

Жизнь на кон - плата, на мой взгляд, не хуже миллиардов. Вспомните того же Абрамовича: эшелонами с бензином начали торговать в 1991 году четыре десятка таких же, как он, "бизнесменов" - хотя бы до середины 90-х дожил он один.

[rosa_de_lux]

Наиболее вероятнее, имхо, последний вариант. Потому что он - одно из проявлений основной причины - тотального непрофессионализма. Как рубить капусту, все начинают соображать очень быстро. А вот обучиться инженерной профессии, и выстраивать управление с учетом объективных законов физики - сложнее, а главное - нет стимулов к тому.

[cage_of_freedom]

Все верно.

Хочу лишь еще раз подчеркнуть - НЕВЫПОЛНИМЫЕ ПЛАНЫ и как следствие - нарушение норм безопасности - это не ВИНА РАБОТОДАТЕЛЕЙ.

Это ДОБРОВОЛЬНОЕ соглашение между работодателем и работником.

Потому что у нас уже давно (вслед за западом) все чаще работа строится так:

генподрядчик говорит субподрядчику - "Вот тебе такая-то сумма бабла - сделай такую-то работу. А как, какими силами - меня не интересует"

И так - вплоть до бригадира. И перед каждым стоит выбор - или согласно трудовым нормам набрать нужное число работников - и получить мало бабла. Или сделать всю работу самому с сыном - нарушая все нормы и ТБ - и огрести бабла побольше.

Никто не ЗАСТАВЛЯЕТ нарушать нормы безопасности.

И даже если ПЛАН (выработку) заказчик снизит вдвое - все равно будут нарушать нормы ТБ. Только будут набирать еще вдвое меньше таджиков.

[lsft]

>Это ДОБРОВОЛЬНОЕ соглашение между работодателем и работником.

Это не ДОБРОВОЛЬНОЕ соглашение,а НЕГЛАСНЫЙ УКАЗ.

Чей УКАЗ? Ивана Грозного?

[cage_of_freedom]

Это именно что стремление САМОГО рабочего заработать как можно больше бабла ценой риска.

Это точно та же история как и с тем - почему мы едим дешевую отраву, вместо качественной еды?

Потому что у нас на еду не хватает? Нет!
Потому что мы хотим - больше-больше-больше! И того и этого. И новую машину и евроремонт и т.д.

По той же причине и сам работник радостно идет на нарушение норм, если может больше заработать.

И сколько не снижай ему норм - это не изменится.

Re: Чей УКАЗ? Ивана Грозного?

[lsft]

Да все не так. Если работник откажется то его уволят и возьмут другого.

[krol_hydrops]

Даже вполне себе законные собственники предприятий сегодня не могут быть уверены в том, что будут владеть своей собственностью и завтра. Очевидно, что сверхэксплуатация, стремление убрать все издержки сразу и выжать из железа и рабочих максимум - отсюда.

Мысль понятна: буржуи не справляются со своей функцией, но критиковать их не следует, а то у них от этого портится настроение и они начинают работать ещё хуже.
Ничего не выйдет. Все бы так хотели.

[sapojnik]

Вы считаете, что дело в буржуях? И Вы на их месте справились бы лучше?

[krol_hydrops]

А вы думаете, они так незаменимы, что других желающих на их места не найдётся?

[sapojnik]

Да найдутся, конечно. Вопрос - изменится ли что-то принципиально от этого? Повторю вопрос: Вы уверены, что вели бы себя на месте "буржуев" как-то иначе?