Что до меня, то я только приветствую феминократию и очень в неё верю - просто-напросто еще не писала о её лучшей части и лучших возможностях, а там много.
Феминократия возникла в «одном флаконе» с иерархией (см. комментарий ниже). Относительно «соотношения сил» W и М в иерархии в цитируемой статье Головина содержится простенькое суждение: характер общественно-исторического цикла зависит от доминации того или иного пола. Если под циклом понимать цикл жизни суперэтноса по Гумилёву, то мужской доминации соответствует период «пассионарного взрыва». В остальное время доминируют женщины.
Представить «хорошую» феминократию без иерархического доминирования я не могу. Хотя женщина в её лучших проявлениях -- чудо.
Ну а что там представлять, у антропологов все изучено и описано, племен с матриархатом сохранилось достаточно - там не вертикальная модель, а кольцевая. Да вы сами почитайте.
А сделайте мне одолжение, напомните, что за мной это повисшее обещание, если вдруг вспомните черех несколько дней? Ну только если вдруг вспомните и будет с руки, конечно.
Reply
Относительно «соотношения сил» W и М в иерархии в цитируемой статье Головина содержится простенькое суждение: характер общественно-исторического цикла зависит от доминации того или иного пола. Если под циклом понимать цикл жизни суперэтноса по Гумилёву, то мужской доминации соответствует период «пассионарного взрыва». В остальное время доминируют женщины.
Представить «хорошую» феминократию без иерархического доминирования я не могу.
Хотя женщина в её лучших проявлениях -- чудо.
Reply
Reply
Прошлое интересно мне постольку, поскольку без него не понять настоящее (и не заглянуть в будущее).
Reply
Reply
"Повисшее обещание", извините, нафантазировал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment