О нарастающем протесте в России или как правильно пилить гранты. Часть 1.
Уже больше двух лет я плотно мониторию соцсети на предмет эмоционального накала российского и пост-советского общества. Украина своим нео-фашистским отжигом сделала королевский подарок, создав целый культурный слой. В прошлом году воссоединение Крыма и гражданская война на бывшей Украине сместили фокус внимания с внутренних и национальных вопросов, но где-то с конца весны-начала лета 2015 и по сегодняшний день, начался медленный откат на прошлогодние позиции.
На мой взгляд, ни антироссийские (при ближайшем приближении проукраинские, о чём расскажу далее) группы, ни наши отечественные грантоедные оппозиционеры не понимают сути нарастающего российского протеста. Их главная мысль - выставить наших чиновников, органы правопорядка, РПЦ, президента некими киборгами, которые воруют, не работают и при этом крайне глупы.
Видимо, люди, которые ведут такую работу, не догадываются, каждый россиянин с молоком матери впитывает сакральное знание о воровстве и тупости означенных персонажей (ну, кроме царя, конечно, царь хороший, бояре плохие). Доказывать российскому обществу очевидные вещи - это признак идиотизма. Вот Лесоповальный прицепился к Якунину
Ну да, украл. А кто не ворует? У нас одно из первых лиц государства появляется на публике с часами такой стоимостью, сколько среднестатистический россиянин вряд ли заработает за всю жизнь и оправдывается тем, что ему подарили. Плевать в плебс, который всё схавает, и воровать как не в себя давняя традиция отечественного бомонда. К этому все привыкли. В конце концов, у нас можно выпустить из тюрьмы чиновницу, которую с огромным резонансом пытались закрыть 2,5 года. Страна управляется в ручном режиме. Чтобы что-то сделалось, нельзя делать по закону. Законом у нас принято подтираться. Помните поговорку «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения»? Чтобы у нас найти справедливость, надо обратиться к царю в прямом эфире. Тогда случится чудо. Народ знает это, если не знает, то чувствует кожей, это наш культурный код. Поэтому и выстраиваются очереди на поклон к царю в прямом эфире. Чтобы по-настоящему начать качать страну, надо красочно, по-голливудски, на примерах, показать кризис ручного управления государством. Кризис в противостоянии «маленький человек-бездушная машина государства». Но нужно персонифицировать бездушную машину государства через его тупых, безразличных к нуждам простого человека чиновников-орков. Противостояние «тупой орк-простой обездоленный человек» может сработать, потому то одно дело какой-то заворовавшийся чиновник (тем более, УДО Васильевой наглядно продемонстрировало, что там своих не бросают), а другое дело простой маленький человек. На место Васильевой мало кто всерьез себя подставит из обычных граждан, а вот на место маленького человека, которого поимела, перемолола, сломала привычный ритм жизни, сломала стабильность, и выплюнула бездушная государственная машина, на место такого человека невольно поставит себя каждый. С мыслью «А что, если я следующий?» Надо в красках показать беспомощность простого человека против тупой машины бюрократии. Причем, надо показывать именно среднестатистического человека. Если такой среднестатистический человек будет знать, что система в кризисе, в ручном управлении, а он, простой среднестатистический человек при столкновении с этой системой не сможет добиться справедливости, а так как система в кризисе, то ничего вокруг нормально не работает, а значит он, среднестатистический человек, может столкнуться с неработающей системой в любой момент, а сделать с ней, как уже говорилось, он ничего не сможет, а значит заведомо и гарантировано проиграет. Потеряет стабильность, как уже говорилось. И если всё это подкреплено примерами, образами, мемами, то это должно оказать сильное давящее воздействие на массы. Типа, дело Петрова. И каждый владелец маленькой пекарни будет знать Васю Петрова, который пек вкусные пончики и содержал беременную жену, у которого бездушные чиновники расторгли договор аренды, и он оказался на улице. И сделать ничего не смог. Он проиграл в тот момент, когда решил открыть свою маленькую пекарню а не когда чиновник-орк посягнул на его помещение. Или, например, дело Иванова. И каждый россиянин будет вспоминать Петю Иванова, который столкнулся с вопиющем бездействием правоохранительных органов и оказался один на один против уголовного беспредела и правоохранительного бездействия. Сразу двух, вместе взятых. И сделать с этим он ничего не смог. Петя Иванов вообще проиграл в тот момент, когда родился в «этой стране», ну или в тот момент, когда не свалил «туда». Таких примеров должно быть множество. Какие-то будут иметь резонанс, какие-то даже не всколыхнут массы, но самое главное «давить на массу». Самое главное, чтобы они укладывались в яркие мемы, по типу легендарного «распила», чтобы поисковыми запросами в интернете, соцсетях, блогах и т.д., можно было с первой попытки найти огромное количество примеров безнадежного кризиса системы и поимённые жертвы кризиса системы. Не жертв системы. Нет, упования на новый 37 год не прокатит. Система сейчас никого не карает. Это боян. Простые люди страдают от кризиса системы, от того, что она просто работает и существует. Далее, сама система в силу своего вырождения возведет зарождающуюся уверенность народа в квадрат. Характерен случай с блокировкой Википедии, когда при возрастающих деформирующих нагрузках на систему, возникает дефицит умных людей, принимающих решения. В результате принимают решения и проявляют инициативу идиоты. На выходе ситуация, которую нельзя отыграть назад без репутационных издержек вертикали власти. Как результат, статья о наркотике не удалена, Вики не блокирована, репутация власти, которая была вынуждена идти на компромиссы, сильно подмочена. Или вот, например, из последнего, активно поддержанное демшизной. Просто в ситуации, когда должность оперативника ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями) Санкт-Петербурга стоит 1 миллион рублей - угадайте, почему люди готовы платить такие деньги? - выход в чиновники работает по схеме «взять в аренду гектар леса - выпилить вокруг сто гектаров - откатить заинтересованным - бросить вырубку - проплатить место в администрации - получить профит». Естественно, наверх выплывает, скажем так, не самый качественный и порядочный генетический материал. Этот не самый качественный генетический материал неспособен тонко реагировать на проблемы народа. Дать откат, купить потрохами полковника полиции, зарабатывающего «на своего земле», он может. Если постоянно и грамотно бить в эту слабую точку системы, возникнет типичная ситуация, когда верхи не могут, низы не хотят. Верхи не могут работать, не проплатив всё и всех вокруг себя, а не согласных выжить через черные финансовые и силовые схемы, низы не хотят жить с такими верхам. Всё, приехали.
Наша демшизна инстинктивно чувствует нечто подобное, но как всегда ей не хватает мозгов. Вот, например, истерика с отсутствием морфия для больных раком детей (у нас еще морфий используют разве?)
Должно вызвать резонанс. Но кто из вас, дорогие читатели, будучи в здравом рассудке, подставит себя на место больного раком ребёнка? Это всё равно, что посреди улицы перевернуть помойку. Да, нехорошо, некрасиво. Но большинство пройдёт мимо, отвернувшись. Случай с детьми не говорит о кризисе системы, этот случай не говорит ни о чём, крове желания и удовольствия плескаться в дерьме людей, распространяющий его. Именно поэтому я рассматриваю Навального как сливной бачок, представляющий интересы ограниченной психически нездоровой части населения. Думаю, именно для этого Навальный получает условные сроки, не греет нары и не шьёт рукавицы, а изображает кипучую деятельность.
Пока что отечественная оппозиционная активность - это распил грантов или копание в песочнице.
Все комменты в 3 части.
Часть 2
На мой взгляд, ни антироссийские (при ближайшем приближении проукраинские, о чём расскажу далее) группы, ни наши отечественные грантоедные оппозиционеры не понимают сути нарастающего российского протеста. Их главная мысль - выставить наших чиновников, органы правопорядка, РПЦ, президента некими киборгами, которые воруют, не работают и при этом крайне глупы.
Видимо, люди, которые ведут такую работу, не догадываются, каждый россиянин с молоком матери впитывает сакральное знание о воровстве и тупости означенных персонажей (ну, кроме царя, конечно, царь хороший, бояре плохие). Доказывать российскому обществу очевидные вещи - это признак идиотизма. Вот Лесоповальный прицепился к Якунину
Ну да, украл. А кто не ворует? У нас одно из первых лиц государства появляется на публике с часами такой стоимостью, сколько среднестатистический россиянин вряд ли заработает за всю жизнь и оправдывается тем, что ему подарили. Плевать в плебс, который всё схавает, и воровать как не в себя давняя традиция отечественного бомонда. К этому все привыкли. В конце концов, у нас можно выпустить из тюрьмы чиновницу, которую с огромным резонансом пытались закрыть 2,5 года. Страна управляется в ручном режиме. Чтобы что-то сделалось, нельзя делать по закону. Законом у нас принято подтираться. Помните поговорку «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения»? Чтобы у нас найти справедливость, надо обратиться к царю в прямом эфире. Тогда случится чудо. Народ знает это, если не знает, то чувствует кожей, это наш культурный код. Поэтому и выстраиваются очереди на поклон к царю в прямом эфире. Чтобы по-настоящему начать качать страну, надо красочно, по-голливудски, на примерах, показать кризис ручного управления государством. Кризис в противостоянии «маленький человек-бездушная машина государства». Но нужно персонифицировать бездушную машину государства через его тупых, безразличных к нуждам простого человека чиновников-орков. Противостояние «тупой орк-простой обездоленный человек» может сработать, потому то одно дело какой-то заворовавшийся чиновник (тем более, УДО Васильевой наглядно продемонстрировало, что там своих не бросают), а другое дело простой маленький человек. На место Васильевой мало кто всерьез себя подставит из обычных граждан, а вот на место маленького человека, которого поимела, перемолола, сломала привычный ритм жизни, сломала стабильность, и выплюнула бездушная государственная машина, на место такого человека невольно поставит себя каждый. С мыслью «А что, если я следующий?» Надо в красках показать беспомощность простого человека против тупой машины бюрократии. Причем, надо показывать именно среднестатистического человека. Если такой среднестатистический человек будет знать, что система в кризисе, в ручном управлении, а он, простой среднестатистический человек при столкновении с этой системой не сможет добиться справедливости, а так как система в кризисе, то ничего вокруг нормально не работает, а значит он, среднестатистический человек, может столкнуться с неработающей системой в любой момент, а сделать с ней, как уже говорилось, он ничего не сможет, а значит заведомо и гарантировано проиграет. Потеряет стабильность, как уже говорилось. И если всё это подкреплено примерами, образами, мемами, то это должно оказать сильное давящее воздействие на массы. Типа, дело Петрова. И каждый владелец маленькой пекарни будет знать Васю Петрова, который пек вкусные пончики и содержал беременную жену, у которого бездушные чиновники расторгли договор аренды, и он оказался на улице. И сделать ничего не смог. Он проиграл в тот момент, когда решил открыть свою маленькую пекарню а не когда чиновник-орк посягнул на его помещение. Или, например, дело Иванова. И каждый россиянин будет вспоминать Петю Иванова, который столкнулся с вопиющем бездействием правоохранительных органов и оказался один на один против уголовного беспредела и правоохранительного бездействия. Сразу двух, вместе взятых. И сделать с этим он ничего не смог. Петя Иванов вообще проиграл в тот момент, когда родился в «этой стране», ну или в тот момент, когда не свалил «туда». Таких примеров должно быть множество. Какие-то будут иметь резонанс, какие-то даже не всколыхнут массы, но самое главное «давить на массу». Самое главное, чтобы они укладывались в яркие мемы, по типу легендарного «распила», чтобы поисковыми запросами в интернете, соцсетях, блогах и т.д., можно было с первой попытки найти огромное количество примеров безнадежного кризиса системы и поимённые жертвы кризиса системы. Не жертв системы. Нет, упования на новый 37 год не прокатит. Система сейчас никого не карает. Это боян. Простые люди страдают от кризиса системы, от того, что она просто работает и существует. Далее, сама система в силу своего вырождения возведет зарождающуюся уверенность народа в квадрат. Характерен случай с блокировкой Википедии, когда при возрастающих деформирующих нагрузках на систему, возникает дефицит умных людей, принимающих решения. В результате принимают решения и проявляют инициативу идиоты. На выходе ситуация, которую нельзя отыграть назад без репутационных издержек вертикали власти. Как результат, статья о наркотике не удалена, Вики не блокирована, репутация власти, которая была вынуждена идти на компромиссы, сильно подмочена. Или вот, например, из последнего, активно поддержанное демшизной. Просто в ситуации, когда должность оперативника ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями) Санкт-Петербурга стоит 1 миллион рублей - угадайте, почему люди готовы платить такие деньги? - выход в чиновники работает по схеме «взять в аренду гектар леса - выпилить вокруг сто гектаров - откатить заинтересованным - бросить вырубку - проплатить место в администрации - получить профит». Естественно, наверх выплывает, скажем так, не самый качественный и порядочный генетический материал. Этот не самый качественный генетический материал неспособен тонко реагировать на проблемы народа. Дать откат, купить потрохами полковника полиции, зарабатывающего «на своего земле», он может. Если постоянно и грамотно бить в эту слабую точку системы, возникнет типичная ситуация, когда верхи не могут, низы не хотят. Верхи не могут работать, не проплатив всё и всех вокруг себя, а не согласных выжить через черные финансовые и силовые схемы, низы не хотят жить с такими верхам. Всё, приехали.
Наша демшизна инстинктивно чувствует нечто подобное, но как всегда ей не хватает мозгов. Вот, например, истерика с отсутствием морфия для больных раком детей (у нас еще морфий используют разве?)
Должно вызвать резонанс. Но кто из вас, дорогие читатели, будучи в здравом рассудке, подставит себя на место больного раком ребёнка? Это всё равно, что посреди улицы перевернуть помойку. Да, нехорошо, некрасиво. Но большинство пройдёт мимо, отвернувшись. Случай с детьми не говорит о кризисе системы, этот случай не говорит ни о чём, крове желания и удовольствия плескаться в дерьме людей, распространяющий его. Именно поэтому я рассматриваю Навального как сливной бачок, представляющий интересы ограниченной психически нездоровой части населения. Думаю, именно для этого Навальный получает условные сроки, не греет нары и не шьёт рукавицы, а изображает кипучую деятельность.
Пока что отечественная оппозиционная активность - это распил грантов или копание в песочнице.
Все комменты в 3 части.
Часть 2