об УЗИ в беременность
Originally posted by okean_v_butylke at об УЗИ в беременность
На семинаре Мишелю Одену задали вопрос про то, какие есть у него знания и исследования, связанные с вредом или безопаснотью УЗИ. Знает ли он исследования П. Гаряева и что по этому поводу думает.
Исследований Гаряева он не знает, но рассказал про 2 контрольные группы в Австралии, где в одном женщинам за беременность УЗИ делали один раз, а в другой - 6 раз. В результате к родам первая группа детей статистически обладала бОльшим весом, хоть и разница была не критической (30-60г), однако ее нельзя было не отметить. В течение года детей взвешивали, и со времени разница в весе между детьми выровнялась полностью. Также он говорил о том, что доказано, что УЗИ влияет на то, левшой человек будет или правшой, что в общем-то не является самим по себе чем-то экстремальным, однако опять же свидетельствует о том, что УЗИ не нейтрально.
И по сути - это главная его мысль по этому поводу: говорить о вреде УЗИ сложно, и будет еще сложнее, так исследования по этому поводу будут нарушать законы этики (как это какие-то женщины окажутся без УЗИ в беременность?) И судя по тому, что он знает, УЗИ не вредно, но не нейтрально.
От себя же мне все-таки хочется привести исследования Гаряева, с которыми Оден не знаком.
И поделиться своим опытом, где я в беременность УЗИ не делала. Да и не одна я такая - вокруг меня множество таких женщин. Потому что УЗИ часто ошибается и видит то, чего нет. Равно как не видит то, что есть.
Оно может обнаружить ребенка с пороками развития сердца или иными пороками, и мать проживет всю беременность в стрессе, а по факту ничего не окажется. Оно может не увидеть пороков развития, хотя они есть. Узлы на пуповине, обвития и проч.
Дети часто закрывают ушки на во время УЗИ. Да и в чем необходимость? Большую часть информации можно узнать другими способами.
Я думаю, УЗИ стоит делать только в случае каких-то серьезных сомнений, разрешить которые иным путем невозможно.
Вот еще Анна Петровская написала о мнении Одена об УЗИ:
Оден до ужаса политкорректен, даже когда говорит: "а сейчас я буду неполиткорректен" На вопрос о необходимости УЗИ он отвечает долго и пространно, приводя данные исследований, одного на обезьянках, другого на людях, еще 1993 года. УЗИ достоверно влияет на вес ребенка при родах - он меньше у тех женщин, которые подвергались шестикратному УЗИ, чем у тех, которые подвергались УЗИ однократно. И разница эта стирается только к 7 годам. А еще УЗИ на 19 неделе беременности достоверно влияет на то, будет ли ребенок правшой или левшой. Но самое интересное исследование говорит нам о том, что нет никакой разницы между стандартным протоколом - от 2-3 до 11 УЗИ во время беременности (в разных странах) и УЗИ только по запросу, при реальной необходимости (а при этом общее число УЗИ на одну женщину за беременность составляет 0.6). Перинатальные показатели - заболеваемость и смертность - в обоих подходах одинаковые. И спрашивается, почему бы не взять и не применить второй? И такое обнаруживается везде, где можно применить стандарт и индивидуальный подход... А потому, что нынче эта область индустриализирована, а отсюда неизбежно возникает и стандартизация и решительное НЕТ какому бы то ни было индивидуальному подходу. Будущих людей нынче выращивают как поросят на ферме... Об этом Оден пишет в своей новой книге "Фермер и акушер" - ооо, как я хочу уже ее прочитать!!!! Сейчас она уже вроде бы готовится к изданию.
На семинаре Мишелю Одену задали вопрос про то, какие есть у него знания и исследования, связанные с вредом или безопаснотью УЗИ. Знает ли он исследования П. Гаряева и что по этому поводу думает.
Исследований Гаряева он не знает, но рассказал про 2 контрольные группы в Австралии, где в одном женщинам за беременность УЗИ делали один раз, а в другой - 6 раз. В результате к родам первая группа детей статистически обладала бОльшим весом, хоть и разница была не критической (30-60г), однако ее нельзя было не отметить. В течение года детей взвешивали, и со времени разница в весе между детьми выровнялась полностью. Также он говорил о том, что доказано, что УЗИ влияет на то, левшой человек будет или правшой, что в общем-то не является самим по себе чем-то экстремальным, однако опять же свидетельствует о том, что УЗИ не нейтрально.
И по сути - это главная его мысль по этому поводу: говорить о вреде УЗИ сложно, и будет еще сложнее, так исследования по этому поводу будут нарушать законы этики (как это какие-то женщины окажутся без УЗИ в беременность?) И судя по тому, что он знает, УЗИ не вредно, но не нейтрально.
От себя же мне все-таки хочется привести исследования Гаряева, с которыми Оден не знаком.
И поделиться своим опытом, где я в беременность УЗИ не делала. Да и не одна я такая - вокруг меня множество таких женщин. Потому что УЗИ часто ошибается и видит то, чего нет. Равно как не видит то, что есть.
Оно может обнаружить ребенка с пороками развития сердца или иными пороками, и мать проживет всю беременность в стрессе, а по факту ничего не окажется. Оно может не увидеть пороков развития, хотя они есть. Узлы на пуповине, обвития и проч.
Дети часто закрывают ушки на во время УЗИ. Да и в чем необходимость? Большую часть информации можно узнать другими способами.
Я думаю, УЗИ стоит делать только в случае каких-то серьезных сомнений, разрешить которые иным путем невозможно.
Вот еще Анна Петровская написала о мнении Одена об УЗИ:
Оден до ужаса политкорректен, даже когда говорит: "а сейчас я буду неполиткорректен" На вопрос о необходимости УЗИ он отвечает долго и пространно, приводя данные исследований, одного на обезьянках, другого на людях, еще 1993 года. УЗИ достоверно влияет на вес ребенка при родах - он меньше у тех женщин, которые подвергались шестикратному УЗИ, чем у тех, которые подвергались УЗИ однократно. И разница эта стирается только к 7 годам. А еще УЗИ на 19 неделе беременности достоверно влияет на то, будет ли ребенок правшой или левшой. Но самое интересное исследование говорит нам о том, что нет никакой разницы между стандартным протоколом - от 2-3 до 11 УЗИ во время беременности (в разных странах) и УЗИ только по запросу, при реальной необходимости (а при этом общее число УЗИ на одну женщину за беременность составляет 0.6). Перинатальные показатели - заболеваемость и смертность - в обоих подходах одинаковые. И спрашивается, почему бы не взять и не применить второй? И такое обнаруживается везде, где можно применить стандарт и индивидуальный подход... А потому, что нынче эта область индустриализирована, а отсюда неизбежно возникает и стандартизация и решительное НЕТ какому бы то ни было индивидуальному подходу. Будущих людей нынче выращивают как поросят на ферме... Об этом Оден пишет в своей новой книге "Фермер и акушер" - ооо, как я хочу уже ее прочитать!!!! Сейчас она уже вроде бы готовится к изданию.