Идеи
Выхожу сейчас в вестибюль (с целью, о которой предоставляю догадаться читателям), вижу Виталика, одного нашего сотрудника, неподвижно стоящего и смотрящего в окно. На вопрос, что с ним, он ответил, что отходит от пережитого, что-то вроде этого. Так слово за слово медвежонок получил по морде он сказал, что у него много всяких идей. Я ответила, что у меня идей столько, что я хотела бы за каждую свою идею получать, скажем, по тысяче рублей. Правда, один мой знакомый (Конформист) считает, что столько денег, сколько у меня идей, нет не то что в России, а даже во всем мире.
- Ну так ты предложи свои идеи кому-нибудь. - посоветовал мне Виталик.
- Предложить, конечно, можно, только никто не согласится за них платить. - возразила я.
- А какие у тебя идеи?
- А у тебя какие?
- Я могу рассказать, только я загружу.
- Давай.
- А потом ты расскажешь о своих.
- Хорошо.
Во-первых, Виталик давно хочет пожить в домике за городом и посидеть у костра.
- Так нет ничего проще! Если у тебя самого нет дачи, то найди какого-нибудь знакомого с дачей и собери народ туда поехать.
Во-вторых, он хочет снимать комнату где-нибудь в Токсово или в Кавголово. Он начинал узнавать об этом, но потом устал и ему надоело. В-третьих, хотел бы получать зарплату побольше. Вот к этому я присоединилась, но только это не идея, а ,скорее, пожелание.
Вобщем ,настала моя очередь делится идеями. Рассказала несколько, какие пришли на ум.
Во-первых, знаете ли вы принцип наименьшего действия? Вобщем, есть такая фишка, что все процессы (движение тел в поле разных сил и пр.) совершаются таким образом, чтобы величина интеграла, именуемого действием, по различным вариациям принимала наименьшее значение. Так вот наряду с этим принципом, я подозреваю существование некоего принципа наибольшего разнообразия, который объясняет практически все - в частности, для чего мы существуем и для чего существуют дубы (что однажды заинтересовало Крис). Но если б действовал только этот принцип, то количество, к примеру, видов животных и растений, было бы бесконечно, так что существует какой-то закон, который противодействует этому принципу. Надо придумать.
Во-вторых, вот, к примеру, мы знаем, что каждый предмет (неодушевленный и, извините, одушевленный) уникален. В чем заключается эта уникальность? С неживыми все более-менее ясно: этот конкретный стол всегда состоял и состоит из одних и тех же молекул и атомов, пока он не сломается или не сгниет и пр. А как же быть с живыми существами? Вот мы берем морскую свинку. Мы знаем, что она уникальна. Но наверняка можем сказать, что те атомы, из которых она состояла при рождении, уже давно ушли во всемирный круговорот веществ, а к своей смерти она состоит уже из совершенно других атомов. Но при этом можно сказать, что это - та же самая уникальная морская свинка. Так в чем же состоит ее объективное отличие от остальных свинок???
Когда я изложила эту идею Конформисту, он сказал:
- Знаешь что, Саша, не грузись морскими свинками!
Ну как же можно? Это так интересно!
- Уникальность заключается в ДНК.
- А если две РАЗНЫЕ свинки - однояйцевые близнецы? ДНК у них одинаковая, а свинки-то разные!
Вобщем ,я пока не нашла выхода из этого тупика. chronicalist, являясь махровым субъективистом, предположил, что, когда мы путаем двух одинаковых свинок, они меняются сознаниями, или что там у них есть. Но мне кажется, что это чушь - ведь свинки существуют не зависимо от нас.
И интересно, действительно, есть ли у свинок сознание? Если есть - то тогда все проще: одна свинка осознает себя собой, а другая - другой собой.
Но возникает еще один вопрос. Вять, к примеру, людей. У каждого человека есть самосознание. Вот интересно, все люди осознают себя одинаково или по-разному? Это чувство СЕБЯ такое естественное, что его сложно вычленить, но если отвлечься от своего настроения, от всех ощущений окружающего мира (кто-то лучше, кто-то хуже видит, слышит и пр.), от самочувствия ( у кого-то болит живот, у кого-то - голова), то, что останется - будет одинаково для всех или разное? По-моему, экспериментального решения вопрос не имеет. Чисто абстрактная идея.
Потом Виталик сказал, что ему интересно, что движет фашистами, заставляя их убивать ни с того ни с сего ни в чем неповинных людей? Я считаю, что ими движет агрессия, как бы банально это ни звучало. А как показывают мои наблюдения за окружающими, причиной агрессии являются комплексы собственной неполноценности. Вот, к примеру, человек недоволен формой своего носа, он считает, что все его из-за этого не уважают, злится, злится, потом берет палку и идет в соседнее племя и избивает там всех от мала до велика. Вроде как злость выместил, но нос остался прежним, и соседям в очередной раз непоздоровится. Только они еще и сдачи дадут. Если у человека нет комплексов - то он может быть необязательным, ленивым ,черствым, но не будет агрессивным. Кстати, человек запросто может не быть злым, но при этом быть агрессивным - это разные вещи, в частности, это объясняет, как могут нормальные, казалось бы, люди творить совершенно немыслимые вещи.
На вопрос, как с этим бороться, я не могла ничего ответить. Видимо, для всех окончательно побороть это нельзя. Жаль. Если бы люди были такие как я, то войн никогда не было бы. Правда, все до сих пор жили бы в пещерах (Мангуп :)), потому что были бы очень ленивы.
Много написала. Утомилась. Пойду на Среду.
Кто нашел в себе силы прочесть этот пост, было бы интересно ваше мнение по поводу морских свинок, самосознания и всего прочего.
- Ну так ты предложи свои идеи кому-нибудь. - посоветовал мне Виталик.
- Предложить, конечно, можно, только никто не согласится за них платить. - возразила я.
- А какие у тебя идеи?
- А у тебя какие?
- Я могу рассказать, только я загружу.
- Давай.
- А потом ты расскажешь о своих.
- Хорошо.
Во-первых, Виталик давно хочет пожить в домике за городом и посидеть у костра.
- Так нет ничего проще! Если у тебя самого нет дачи, то найди какого-нибудь знакомого с дачей и собери народ туда поехать.
Во-вторых, он хочет снимать комнату где-нибудь в Токсово или в Кавголово. Он начинал узнавать об этом, но потом устал и ему надоело. В-третьих, хотел бы получать зарплату побольше. Вот к этому я присоединилась, но только это не идея, а ,скорее, пожелание.
Вобщем ,настала моя очередь делится идеями. Рассказала несколько, какие пришли на ум.
Во-первых, знаете ли вы принцип наименьшего действия? Вобщем, есть такая фишка, что все процессы (движение тел в поле разных сил и пр.) совершаются таким образом, чтобы величина интеграла, именуемого действием, по различным вариациям принимала наименьшее значение. Так вот наряду с этим принципом, я подозреваю существование некоего принципа наибольшего разнообразия, который объясняет практически все - в частности, для чего мы существуем и для чего существуют дубы (что однажды заинтересовало Крис). Но если б действовал только этот принцип, то количество, к примеру, видов животных и растений, было бы бесконечно, так что существует какой-то закон, который противодействует этому принципу. Надо придумать.
Во-вторых, вот, к примеру, мы знаем, что каждый предмет (неодушевленный и, извините, одушевленный) уникален. В чем заключается эта уникальность? С неживыми все более-менее ясно: этот конкретный стол всегда состоял и состоит из одних и тех же молекул и атомов, пока он не сломается или не сгниет и пр. А как же быть с живыми существами? Вот мы берем морскую свинку. Мы знаем, что она уникальна. Но наверняка можем сказать, что те атомы, из которых она состояла при рождении, уже давно ушли во всемирный круговорот веществ, а к своей смерти она состоит уже из совершенно других атомов. Но при этом можно сказать, что это - та же самая уникальная морская свинка. Так в чем же состоит ее объективное отличие от остальных свинок???
Когда я изложила эту идею Конформисту, он сказал:
- Знаешь что, Саша, не грузись морскими свинками!
Ну как же можно? Это так интересно!
- Уникальность заключается в ДНК.
- А если две РАЗНЫЕ свинки - однояйцевые близнецы? ДНК у них одинаковая, а свинки-то разные!
Вобщем ,я пока не нашла выхода из этого тупика. chronicalist, являясь махровым субъективистом, предположил, что, когда мы путаем двух одинаковых свинок, они меняются сознаниями, или что там у них есть. Но мне кажется, что это чушь - ведь свинки существуют не зависимо от нас.
И интересно, действительно, есть ли у свинок сознание? Если есть - то тогда все проще: одна свинка осознает себя собой, а другая - другой собой.
Но возникает еще один вопрос. Вять, к примеру, людей. У каждого человека есть самосознание. Вот интересно, все люди осознают себя одинаково или по-разному? Это чувство СЕБЯ такое естественное, что его сложно вычленить, но если отвлечься от своего настроения, от всех ощущений окружающего мира (кто-то лучше, кто-то хуже видит, слышит и пр.), от самочувствия ( у кого-то болит живот, у кого-то - голова), то, что останется - будет одинаково для всех или разное? По-моему, экспериментального решения вопрос не имеет. Чисто абстрактная идея.
Потом Виталик сказал, что ему интересно, что движет фашистами, заставляя их убивать ни с того ни с сего ни в чем неповинных людей? Я считаю, что ими движет агрессия, как бы банально это ни звучало. А как показывают мои наблюдения за окружающими, причиной агрессии являются комплексы собственной неполноценности. Вот, к примеру, человек недоволен формой своего носа, он считает, что все его из-за этого не уважают, злится, злится, потом берет палку и идет в соседнее племя и избивает там всех от мала до велика. Вроде как злость выместил, но нос остался прежним, и соседям в очередной раз непоздоровится. Только они еще и сдачи дадут. Если у человека нет комплексов - то он может быть необязательным, ленивым ,черствым, но не будет агрессивным. Кстати, человек запросто может не быть злым, но при этом быть агрессивным - это разные вещи, в частности, это объясняет, как могут нормальные, казалось бы, люди творить совершенно немыслимые вещи.
На вопрос, как с этим бороться, я не могла ничего ответить. Видимо, для всех окончательно побороть это нельзя. Жаль. Если бы люди были такие как я, то войн никогда не было бы. Правда, все до сих пор жили бы в пещерах (Мангуп :)), потому что были бы очень ленивы.
Много написала. Утомилась. Пойду на Среду.
Кто нашел в себе силы прочесть этот пост, было бы интересно ваше мнение по поводу морских свинок, самосознания и всего прочего.