По закону Савченко не могут обменять, потому что Киев не воюет с Россией, в связи с этим она не военнопленная, а подсудимая. Вы можете обмениваться с республиками - это внутренне дело Украины.
Поэтому бессмысленно хватать граждан России, доказывать, что они грушники и устраивать концерты в исполнении новой газеты, которая принесла самую срочную информацию в субботу или воскресенье.
С каких это пор закон стал проблемой для клептократов? Недавно в Чечне 17и летнюю девицу выдали замуж за старикана, хотя мужик уже вообще-то женат и женила их не работница ЗАГСа, а журналистка, у которой нет полномочий устраивать бракосочетание. Ну и кто по этому поводу вякнул? Может какие-нибудь правозащитники, не?
Да и кроме Савченко быстро найдется на кого поменять. Только вот нахрен эти грушники никому не сдались, чтобы заморачиваться.
"доказывать, что они грушники"
Так ведь никто и не отрицает, что они грушники. :) Только путинская пропаганда уверяет, что те недавно уволились и поехали как наемники. Даже если допустить, что это правда, то наши солдаты не перестали быть нашими, и их все равно надо спасать.
Что-то вы начитались путинского агитпропа на эту тему да не разобрались о чем речь.
Ты мой предыдущий коммент жопой читал? Я еще раз объясняю, мужик не мог жениться, потому, что он уже женат, какая-то баба юридически не имела полномочий их женить. Это была какая-то журналистка, которая не является сотрудницей ЗАГСа. Что еще непонятно? Ты там что копипасту из методички выложил что ли?
Еще один дебильный комментарий, который явно тянет на троллинг и забаню за идиотизм. Я предупредил.
К чему твой пример? Если какая-то баба не имела полномочий, значит она нарушила закон и смошенничала, а не Путин. Все очень просто нужно открыть свидетельство о браке и есть ли там ее подпись. И вы ее сразу разоблачите. Тоже самое с двойным браком. В паспорте не может быть две печати. На камеру показывали, у него там только 1 печать (есть фото). Он говорит что брак не был зарегистрирован. Если все формально соблюдено, то ничего ты не сделаешь. В случае с Савченко нарушит закон Путин, а ему это надо?
Не пример, а утверждение, что имеет место быть недействительность брака, но всем насрать.
"Если какая-то баба не имела полномочий, значит она нарушила закон и смошенничала, а не Путин"
Я о Путине вообще не упоминал. Суть не в бабе, которая смошенничала, а в том, что брак не действителен. Кто виноват и что делать - вторичные вопросы.
"В паспорте не может быть две печати"
Да не может. Значит было два паспорта или еще какую хрень выдумали. Как это провернули не суть важно. Важно, что он был женат раньше и оставался женатым на момент спектакля выдаваемого за свадьбу.
"В случае с Савченко нарушит закон Путин"
То есть Путин прям придет в камеру к Савченко и выпустит собственными руками, да? Для Савченко Путин может подписать указ о помиловании, а так же амнистировать. Процедуры разные, но суть не меняется. Ничего он таким образом не нарушит. Вопрос только лишь в политической воле.
Прям сейчас поглядел в интернете свидетельство о регистрации брака Гучигова. Он подписан Т.А.-М. Магомадовой. Аси Беловой там нет. С чем идти в прокуратуру? Первый раз банально могли жить гражданским браком с церковной свадьбой. А тут хоть сколько можно. Шведские браки существуют по всему миру же и ничего.
Но я не понимаю как факт нарушения закона каким-то человеком может помочь Путину? Он не может помиловать, амнистировать пока судом не доказана ее вина. В правовом государстве нельзя такое делать. После этого уже не отмажешься.
Поэтому бессмысленно хватать граждан России, доказывать, что они грушники и устраивать концерты в исполнении новой газеты, которая принесла самую срочную информацию в субботу или воскресенье.
Reply
С каких это пор закон стал проблемой для клептократов? Недавно в Чечне 17и летнюю девицу выдали замуж за старикана, хотя мужик уже вообще-то женат и женила их не работница ЗАГСа, а журналистка, у которой нет полномочий устраивать бракосочетание. Ну и кто по этому поводу вякнул? Может какие-нибудь правозащитники, не?
Да и кроме Савченко быстро найдется на кого поменять. Только вот нахрен эти грушники никому не сдались, чтобы заморачиваться.
"доказывать, что они грушники"
Так ведь никто и не отрицает, что они грушники. :) Только путинская пропаганда уверяет, что те недавно уволились и поехали как наемники. Даже если допустить, что это правда, то наши солдаты не перестали быть нашими, и их все равно надо спасать.
Что-то вы начитались путинского агитпропа на эту тему да не разобрались о чем речь.
Reply
Reply
Еще один дебильный комментарий, который явно тянет на троллинг и забаню за идиотизм. Я предупредил.
Reply
В случае с Савченко нарушит закон Путин, а ему это надо?
Reply
Не пример, а утверждение, что имеет место быть недействительность брака, но всем насрать.
"Если какая-то баба не имела полномочий, значит она нарушила закон и смошенничала, а не Путин"
Я о Путине вообще не упоминал. Суть не в бабе, которая смошенничала, а в том, что брак не действителен. Кто виноват и что делать - вторичные вопросы.
"В паспорте не может быть две печати"
Да не может. Значит было два паспорта или еще какую хрень выдумали. Как это провернули не суть важно. Важно, что он был женат раньше и оставался женатым на момент спектакля выдаваемого за свадьбу.
"В случае с Савченко нарушит закон Путин"
То есть Путин прям придет в камеру к Савченко и выпустит собственными руками, да? Для Савченко
Путин может подписать указ о помиловании, а так же амнистировать. Процедуры разные, но суть не меняется. Ничего он таким образом не нарушит. Вопрос только лишь в политической воле.
Reply
Но я не понимаю как факт нарушения закона каким-то человеком может помочь Путину? Он не может помиловать, амнистировать пока судом не доказана ее вина. В правовом государстве нельзя такое делать. После этого уже не отмажешься.
Reply
Reply
Leave a comment