Про ввод войск с точки зрения закона
В догонку к предыдущему посту, объясню почему ввод наших войск в Крым не соответствует международному праву.
[Небольшая история]Представьте, что вы зашли в магазин, к вам подходит администратор и охрана.
- С вас две тысячи рублей так как у нас магазин только для голубоглазых. Тысяча за вход и тысяча за выход.
- Что-то мне у вас не нравится. Я лучше пойду.
- Никуда вы не пойдете! Сначала заплатите штраф иначе мы вас запрем в холодильнике, пока вас не выкупят родственники. Только вот цена выкупа будет в десять раз больше.
- Да что вы себе позволяете!? Я сейчас полицию вызову!
- Никуда вы не позвоните. - приговаривает администратор мерзко похихикивая - У нас глушилка стоит. А взыскать штраф с вас нам позволяет вот этот локальный нормативно правовой акт. - и показывает документ, который типа что-то доказывает.
В чем суть? Если документ не соответствует законам РФ федерального уровня, то он юридически ничтожен. Поэтому если кто-то считает, что он может взыскать с вас штраф за что-то, а на самом деле это не так, то вы можете его просто послать подальше. Закон на вашей стороне. Точно так же бессмысленно кивать на конституцию и запись в ней для обоснования ввода войск, так как на уровне международного права она не имеет никакого смысла. Иначе любая страна может повторить этот трюк и ввести войска куда угодно, чтобы защитить соотечественников. Тогда международное право вообще потеряет смысл.
Когда США хотели напасть на Сирию они предварительно поставили вопрос об этом в ООН, после чего Россия и Китай наложили вето. Теперь когда Путин подал им пример американцы вполне могут отправить войска на защиту англоговорящих жителей Сирии. Если что, скажут "А почему Путину можно, а нам нет?". Как вы это оцените? Вот и нас со стороны так же оценивают. Поэтому в глазах международной общественности легитимность перехода Крыма в состав России это проблема. Остается надеяться, что все утрясется со временем.
[Небольшая история]Представьте, что вы зашли в магазин, к вам подходит администратор и охрана.
- С вас две тысячи рублей так как у нас магазин только для голубоглазых. Тысяча за вход и тысяча за выход.
- Что-то мне у вас не нравится. Я лучше пойду.
- Никуда вы не пойдете! Сначала заплатите штраф иначе мы вас запрем в холодильнике, пока вас не выкупят родственники. Только вот цена выкупа будет в десять раз больше.
- Да что вы себе позволяете!? Я сейчас полицию вызову!
- Никуда вы не позвоните. - приговаривает администратор мерзко похихикивая - У нас глушилка стоит. А взыскать штраф с вас нам позволяет вот этот локальный нормативно правовой акт. - и показывает документ, который типа что-то доказывает.
В чем суть? Если документ не соответствует законам РФ федерального уровня, то он юридически ничтожен. Поэтому если кто-то считает, что он может взыскать с вас штраф за что-то, а на самом деле это не так, то вы можете его просто послать подальше. Закон на вашей стороне. Точно так же бессмысленно кивать на конституцию и запись в ней для обоснования ввода войск, так как на уровне международного права она не имеет никакого смысла. Иначе любая страна может повторить этот трюк и ввести войска куда угодно, чтобы защитить соотечественников. Тогда международное право вообще потеряет смысл.
Когда США хотели напасть на Сирию они предварительно поставили вопрос об этом в ООН, после чего Россия и Китай наложили вето. Теперь когда Путин подал им пример американцы вполне могут отправить войска на защиту англоговорящих жителей Сирии. Если что, скажут "А почему Путину можно, а нам нет?". Как вы это оцените? Вот и нас со стороны так же оценивают. Поэтому в глазах международной общественности легитимность перехода Крыма в состав России это проблема. Остается надеяться, что все утрясется со временем.