Я как и многие другие патриоты России очень рад, что Россия вернула себе Крым. Вернулась исконно наша территория. Но меня терзают смутные сомнения, - стоило ли вводить войска?
!. "Разве крымчане не смогли бы провести референдум без присутствия наших военных?" Не могли, т.к. для этого надо было бы вывести с Крыма нашу базу.
2. "...можно было бы обойтись угрозой введения войска" Это и было сделано - было получено разрешение от СФ на применение войск, но не было реализовано из-за отсутствия события, при котором эти войска могли быть введены.
3. "...ввод войск с международным правом не стыкуется" Ввод войск на территории других стран с международным правом стыкуется и это много раз могут подтвердить, в частности, США.
4. "Референдум легитимен ни сколько не меньше, чем Евромайдан" Видимо, Вы не понимаете значения слов, которые употребляете. Референдум - это всенародное голосование, "Евромайдан" - это место незаконного вооруженного противостояния группы граждан власти, игнорирующее мнения других людей и демократические процедуры. Слово "легитимность" не может относиться ни к референдуму ни к "Евромайдану" по определению.
5. "...ввод наших войск..." Если будете писать в место "ввод" - "присутствие" или "последующий ввод", тогда Ваши слова будут отражать общеизвестную действительность.
По пункту 1 и 2. У вас первый и второй пункт противоречат друг другу.
По пункту 3. США - главный международный бандит по сути дела и они уже много раз незаконно вводили войска на территории других государств. Тоже мне пример законности.
По пункту 4. Вы не понимаете значение слова легитимность.
По пункту 5. Не надо выебываться. Я пишу своими словами и не обязан подстраиваться под какой-то формат.
За хамский тон бан на неделю. Что-то я добрый стал в последнее время. Обычно я баню навсегда.
Не могли, т.к. для этого надо было бы вывести с Крыма нашу базу.
2. "...можно было бы обойтись угрозой введения войска"
Это и было сделано - было получено разрешение от СФ на применение войск, но не было реализовано из-за отсутствия события, при котором эти войска могли быть введены.
3. "...ввод войск с международным правом не стыкуется"
Ввод войск на территории других стран с международным правом стыкуется и это много раз могут подтвердить, в частности, США.
4. "Референдум легитимен ни сколько не меньше, чем Евромайдан"
Видимо, Вы не понимаете значения слов, которые употребляете.
Референдум - это всенародное голосование,
"Евромайдан" - это место незаконного вооруженного противостояния группы граждан власти, игнорирующее мнения других людей и демократические процедуры.
Слово "легитимность" не может относиться ни к референдуму ни к "Евромайдану" по определению.
5. "...ввод наших войск..."
Если будете писать в место "ввод" - "присутствие" или "последующий ввод", тогда Ваши слова будут отражать общеизвестную действительность.
ИМХО
Reply
По пункту 3. США - главный международный бандит по сути дела и они уже много раз незаконно вводили войска на территории других государств. Тоже мне пример законности.
По пункту 4. Вы не понимаете значение слова легитимность.
По пункту 5. Не надо выебываться. Я пишу своими словами и не обязан подстраиваться под какой-то формат.
За хамский тон бан на неделю. Что-то я добрый стал в последнее время. Обычно я баню навсегда.
Reply
Leave a comment