Про митинги 24 декабря
24 декабря в Москве будет аж 3 разных митинга. ЛДПР проведет митинг на Пушкинской площади, Кургинян проводит митинг на Воробьевых горах и смешанный митинг будет на проспекте Сахарова. Давайте разберемся куда идти, а куда нет. С ЛДПР все понятно, а вот мнение Кургиняна нам должно быть интересно. Против митинга Кургиняна как такового я ничего не имею. Я бы и сам с радостью сходил бы, если бы жил в Москве и если бы он не проходил одновременно с митингом на проспекте Сахарова. Но ведь в том, то и проблема, что митинг на Воробьевых горах делается именно таким образом, чтобы противопоставиться митингу основному. Как альтернатива, как митинг, который уводит людей у другого митинга, как агрессор, который не создает, что-то свое, а отбирает у другого. Если бы он отбирал у либералов, то я бы всячески поспособствовал этому процессу, но он отбирает не у либералов, что бы там не говорил Сергей Ервандович. А вот у кого он отбирает рассмотрю ниже. В А после резюмирую куда идти и что делать.
В монологе "Смысл игры 5" Кургинян лукавил не меньше, чем когда говорил о "болоте". Про состав митинга он четко выразился, что это либералы и нацдемы. Исчерпывающий список такой. Почему не упомянул о социалистах и националистах, которые будут на митинге? Там обязательно будет левый фронт и представители КПРФ, будут и националисты, как они сами заявили. Их все никак нельзя назвать либеральными. Это патриоты - противопоставление либерастам. И патриоты из них ничуть не хуже, чем у клуба Кургиняна "Суть времени". Они идут на митинг не, чтобы поддержать Солидарность, Немцова и меченого, а потому, что их так же как народ беспокоят нечестные выборы. Они идут прежде всего, чтобы поддержать народ, и чтобы заявить свою позицию властям.
Почему же С.Е. так говорит будто митинг на пр. Сахарова исключительно либеральный? Это такое недоговаривание, которое даже местами потянет на ложь. Потому как меняется суть. Одно дело приукрасить, чтобы лучше донести информацию и совсем другое дело подобная подача блюда под определенным соусом. Это не то, что не объективный обзор ситуации, а обзор под определенным углом, через определенную призму.
Разве, что Сергей Ервандович вскользь упомянул о "дезориентированых людях". По видимому речь о идеологически нейтральных людях. Разве это дезориентация? Разве обязательно считать себя красным или имперцем, чтобы выразить мнение о выборах? Не думаю. То, что люди не относят себя к какой-то идеологии это нормально, они имеют на это полное право.
Может он не знал, что там будет КПРФ и левый фронт, например? Если дело в плохой осведомленности, то это другое дело. Но нам придется сделать определенные выводы о С.Е. как аналитике. Вроде бы толковый мужик, к которому прислушиваются многие и такой пробел в базе информации о обсуждаемой теме. Заработался, может быть, всякое бывает. И все же странно. Все это вопросы к Сергею Ервандовичу.
А теперь ближе к теме митингов. Силы на пр. Сахарова и так не очень равны. Есть небольшой перекос в пользу Навального потому как он благодаря отсидке в обезьяннике превратился в эдакого Че Гевару в глазах некоторых. Поэтому все, кто придут с красными и имперскими флагами должны объединяться и морально вытеснять либералов. Не орать и бить морды, а аккуратно вытеснять за счет занятия сцены и микрофона дольше по времени, за счет речей пламеннее и умнее, за счет старого доброго освистывания немцовоподобного сброда.
А что было бы если бы у Кургиняна все получилось? Давайте представим. Как я уже не раз писал, большая часть публики на той же Болотной это люди абсолютно аполитичные. Это где-то 85-90% от всех пришедших. Таки люди ходят на митинг не чтобы поддержать тот или иной флаг, того или иного лидера. Они приходят заявить позицию о нечестных выборах и только. Ну вот, допустим, С.Е. переманивает всех патриотов идеологических и политических к себе. А простой народ туда пойдет? Сильно вряд ли. Они уже определились куда идти, уже договорились со своими знакомыми там встретиться, уже решили, что там весь основной митинг; а тут даже если узнают о новом митинге, что не факт, то зачем им на него идти? Идеологического фактора то у них нет. Им оно такое попросту не нужно. Да еще и понятно будет, что митинг на Воробьевых горах это такая мини версия проспект Сахарова. Какие причины пойти на мини митинг вместо большого? Не будет у такого человека таких причин. Еще раз повторяю, он не под флаг идет, не за лидером, он идет на оппозиционный митинг против нечестных выборов. Кроме того, замечу, митинг Кургиняна вообще остался незамеченным простыми людьми, о нем знает только политизированная тусовка. Вне нее информация очень плохо расходится.
Понимаете, что из этого получится? На большом митинге соберется человек раз в 5 больше как минимум. А скорее всего соотношение будет больше. Сработает сразу несколько эффектов:
1) Понятное дело, митинг Кургиняна дробит митинг основной. Тут без комментариев.
2) Если бы все либералы были на пр. Сахарова, а все патриоты на Воробьевых горах, можно было бы сказать, что Немцовоподобные собрали в несколько раз больше человек, чем все социалисты и националисты вместе взятые. Важность этого пункта недооценивать нельзя никак.
3) Если бы задумка Сергея Ервандовича получилась, то митинг на пр. Сахарова было бы некому контролировать и там вполне могли бы начаться призывы незаконного характера - от призывов куда-то пройтись до призывов кое кого свергнуть. И если Кургинян переманит патриотов, то некому будет одернуть этих зазывал, некому будет освистать и вывести под руки. Трибуна была бы полностью под контролем либерастов.
4) Исходя из предыдущего пункта могли бы вспыхнуть серьезные беспорядки и пролиться кровь. Конечно весь народ собравшийся на митинге не стал бы слушать либералов, но определенную часть те смогли бы зажечь. Из-за отсутствия идеологических оппонентов на митинге это стало бы гораздо проще. Некому уравновесить мнение, некому возразить и пресечь откровенное провокаторство. Политически нейтральные люди скорее всего постеснялись бы дать отпор политиканам.
Вот вы как следует обдумайте пункты выше и скажите - оно нам надо? Это был бы и политически и идеологически чудовищный результат. Митинг на проспекте Сахарова стал бы тем самым болотом, о котором говорил Кургинян. Он называл болотом то, что болтом не является и я это уже четко объяснил. А вот тут превратилась бы в жизнь фантазия Кургиняна, то, что он себе вообразил. Поэтому дай бог, чтобы ничего у него не получилось, чтобы на Воробьевы горы пришли только лишь члены клуба СВ, потому как нам надо, чтобы митинг на пр. Сахарова был как можно более патриотичным по составу, чтобы Немцов и ему подобные затерялись среди социалистов и националистах и не смогли оттянуть одеяло на себя.
Поэтому всех, кто читает этот текст и живет в Москве я призываю идти на митинг, который будет на проспекте академика Сахарова 24 декабря, чтобы во-первых выразить мнение о выборах и во-вторых поспособствовать патриотам в противостоянии с либеройдами. Желательно быть поближе к сцене, чтобы можно было освистывать всяких уродцев вроде Немцова, Каспарова и иже с ними. Если будет возможность пресекать провокации, разжигание, хулиганства, - так же поспособствуйте.
Что касается планов Кургиняна, о которых он говорил в "Смысл игры 5", о том, что он будет делать после митингов, то бог в помощь. Я лично буду рад если у него все получится, о чем он говорит и удастся провести расследования и все остальное. Но вот именно в этом моменте с митингами получилась промашка и я альтернативный митинг не поддерживаю.
В монологе "Смысл игры 5" Кургинян лукавил не меньше, чем когда говорил о "болоте". Про состав митинга он четко выразился, что это либералы и нацдемы. Исчерпывающий список такой. Почему не упомянул о социалистах и националистах, которые будут на митинге? Там обязательно будет левый фронт и представители КПРФ, будут и националисты, как они сами заявили. Их все никак нельзя назвать либеральными. Это патриоты - противопоставление либерастам. И патриоты из них ничуть не хуже, чем у клуба Кургиняна "Суть времени". Они идут на митинг не, чтобы поддержать Солидарность, Немцова и меченого, а потому, что их так же как народ беспокоят нечестные выборы. Они идут прежде всего, чтобы поддержать народ, и чтобы заявить свою позицию властям.
Почему же С.Е. так говорит будто митинг на пр. Сахарова исключительно либеральный? Это такое недоговаривание, которое даже местами потянет на ложь. Потому как меняется суть. Одно дело приукрасить, чтобы лучше донести информацию и совсем другое дело подобная подача блюда под определенным соусом. Это не то, что не объективный обзор ситуации, а обзор под определенным углом, через определенную призму.
Разве, что Сергей Ервандович вскользь упомянул о "дезориентированых людях". По видимому речь о идеологически нейтральных людях. Разве это дезориентация? Разве обязательно считать себя красным или имперцем, чтобы выразить мнение о выборах? Не думаю. То, что люди не относят себя к какой-то идеологии это нормально, они имеют на это полное право.
Может он не знал, что там будет КПРФ и левый фронт, например? Если дело в плохой осведомленности, то это другое дело. Но нам придется сделать определенные выводы о С.Е. как аналитике. Вроде бы толковый мужик, к которому прислушиваются многие и такой пробел в базе информации о обсуждаемой теме. Заработался, может быть, всякое бывает. И все же странно. Все это вопросы к Сергею Ервандовичу.
А теперь ближе к теме митингов. Силы на пр. Сахарова и так не очень равны. Есть небольшой перекос в пользу Навального потому как он благодаря отсидке в обезьяннике превратился в эдакого Че Гевару в глазах некоторых. Поэтому все, кто придут с красными и имперскими флагами должны объединяться и морально вытеснять либералов. Не орать и бить морды, а аккуратно вытеснять за счет занятия сцены и микрофона дольше по времени, за счет речей пламеннее и умнее, за счет старого доброго освистывания немцовоподобного сброда.
А что было бы если бы у Кургиняна все получилось? Давайте представим. Как я уже не раз писал, большая часть публики на той же Болотной это люди абсолютно аполитичные. Это где-то 85-90% от всех пришедших. Таки люди ходят на митинг не чтобы поддержать тот или иной флаг, того или иного лидера. Они приходят заявить позицию о нечестных выборах и только. Ну вот, допустим, С.Е. переманивает всех патриотов идеологических и политических к себе. А простой народ туда пойдет? Сильно вряд ли. Они уже определились куда идти, уже договорились со своими знакомыми там встретиться, уже решили, что там весь основной митинг; а тут даже если узнают о новом митинге, что не факт, то зачем им на него идти? Идеологического фактора то у них нет. Им оно такое попросту не нужно. Да еще и понятно будет, что митинг на Воробьевых горах это такая мини версия проспект Сахарова. Какие причины пойти на мини митинг вместо большого? Не будет у такого человека таких причин. Еще раз повторяю, он не под флаг идет, не за лидером, он идет на оппозиционный митинг против нечестных выборов. Кроме того, замечу, митинг Кургиняна вообще остался незамеченным простыми людьми, о нем знает только политизированная тусовка. Вне нее информация очень плохо расходится.
Понимаете, что из этого получится? На большом митинге соберется человек раз в 5 больше как минимум. А скорее всего соотношение будет больше. Сработает сразу несколько эффектов:
1) Понятное дело, митинг Кургиняна дробит митинг основной. Тут без комментариев.
2) Если бы все либералы были на пр. Сахарова, а все патриоты на Воробьевых горах, можно было бы сказать, что Немцовоподобные собрали в несколько раз больше человек, чем все социалисты и националисты вместе взятые. Важность этого пункта недооценивать нельзя никак.
3) Если бы задумка Сергея Ервандовича получилась, то митинг на пр. Сахарова было бы некому контролировать и там вполне могли бы начаться призывы незаконного характера - от призывов куда-то пройтись до призывов кое кого свергнуть. И если Кургинян переманит патриотов, то некому будет одернуть этих зазывал, некому будет освистать и вывести под руки. Трибуна была бы полностью под контролем либерастов.
4) Исходя из предыдущего пункта могли бы вспыхнуть серьезные беспорядки и пролиться кровь. Конечно весь народ собравшийся на митинге не стал бы слушать либералов, но определенную часть те смогли бы зажечь. Из-за отсутствия идеологических оппонентов на митинге это стало бы гораздо проще. Некому уравновесить мнение, некому возразить и пресечь откровенное провокаторство. Политически нейтральные люди скорее всего постеснялись бы дать отпор политиканам.
Вот вы как следует обдумайте пункты выше и скажите - оно нам надо? Это был бы и политически и идеологически чудовищный результат. Митинг на проспекте Сахарова стал бы тем самым болотом, о котором говорил Кургинян. Он называл болотом то, что болтом не является и я это уже четко объяснил. А вот тут превратилась бы в жизнь фантазия Кургиняна, то, что он себе вообразил. Поэтому дай бог, чтобы ничего у него не получилось, чтобы на Воробьевы горы пришли только лишь члены клуба СВ, потому как нам надо, чтобы митинг на пр. Сахарова был как можно более патриотичным по составу, чтобы Немцов и ему подобные затерялись среди социалистов и националистах и не смогли оттянуть одеяло на себя.
Поэтому всех, кто читает этот текст и живет в Москве я призываю идти на митинг, который будет на проспекте академика Сахарова 24 декабря, чтобы во-первых выразить мнение о выборах и во-вторых поспособствовать патриотам в противостоянии с либеройдами. Желательно быть поближе к сцене, чтобы можно было освистывать всяких уродцев вроде Немцова, Каспарова и иже с ними. Если будет возможность пресекать провокации, разжигание, хулиганства, - так же поспособствуйте.
Что касается планов Кургиняна, о которых он говорил в "Смысл игры 5", о том, что он будет делать после митингов, то бог в помощь. Я лично буду рад если у него все получится, о чем он говорит и удастся провести расследования и все остальное. Но вот именно в этом моменте с митингами получилась промашка и я альтернативный митинг не поддерживаю.