Про вбросы на выборах
В последнее время в инете стали распространяться всякие таблицы, якобы подтверждающие вбросы за Единую Россию. Приведу ниже одну такую.
Даже вроде бы серьезные люди утверждают, что в таблице должны были быть параллельные линии отображающие проценты партий на участках, а так как они не такие, стало быть были вбросы. Попробуем разобраться.
Все те кто шли голосовать за оппозицию, гораздо более заинтересованы в этом. Им нужно противопоставиться "кровавому режиму", выполнить свой дессидентский долг, в конце концов просто поддержать оппозицию, потому, что больше доверяет ей. Достаточно не мало из пенсионеров считают своим долгом голосовать за КПРФ. Либералы тем более, кровь из носа - надо проголосовать.
А что с членами партии Единая Россия? Очень многие из них считают, что от них ничего не зависит, что партия так и так наберет не мало голосов, а один единственный голос погоды не сделает и можно не ходить. В общем-то они частично правы, но есть такая штука как гражданский долг. И вот тут виднеется прямая зависимость от явки. Получается, что за партию ЕР больше народу голосуют, на тех избирательных участках где больше народу приходят, где более сознательные избиратели. Получается прямая зависимость от гражданской ответственности и чувства долга. Если состыковать 2 + 2 получается некое соотношение заинтересованности противостоять правящей партии из принципа или по идеологическим соображениям, а так же чувства гражданского долга. Вот это соотношение и видно в таблице.
Тут некоторые вспомнят, мол как же это получилось, что в одних регионах явка больше, в других меньше? Скорее всего дело в разном уровне вкладываемых средств в социальную рекламу, посвященных выборам. Где-то больше агитаций приходить на выборы, где-то меньше. Я общаюсь со многими людьми с разных концов России. Нередко оказывалось, что люди даже не в курсе того, что скоро будут какие-то выборы. Немало народу что-то слышало про выборы, но не очень-то интересовалось. Это все от недостатка информации и стимулов.
Политическая реклама оппозиционеров опять же скорее всего по-разному варьировалась. Она конечно же была плохая, это подтвердят все кто хоть не много интересуются данной темой, но она была по-разному плохая. Где-то плохой рекламы было мало, а где-то вообще не было.
За счет таких неравномерностей не надо удивляться тому, что в табличке выше нет параллельных линий, их там быть и не могло. А вот если были бы - были бы причины сомневаться в правильности голосований.
Наличие вбросов не исключаю. Не чистые на руку люди были всегда и вполне может быть кто-то пользуется властью, чтобы продвинуть свой регион, но большая часть проблемы высосана из пальца и многократно преувеличена.
Даже вроде бы серьезные люди утверждают, что в таблице должны были быть параллельные линии отображающие проценты партий на участках, а так как они не такие, стало быть были вбросы. Попробуем разобраться.
Все те кто шли голосовать за оппозицию, гораздо более заинтересованы в этом. Им нужно противопоставиться "кровавому режиму", выполнить свой дессидентский долг, в конце концов просто поддержать оппозицию, потому, что больше доверяет ей. Достаточно не мало из пенсионеров считают своим долгом голосовать за КПРФ. Либералы тем более, кровь из носа - надо проголосовать.
А что с членами партии Единая Россия? Очень многие из них считают, что от них ничего не зависит, что партия так и так наберет не мало голосов, а один единственный голос погоды не сделает и можно не ходить. В общем-то они частично правы, но есть такая штука как гражданский долг. И вот тут виднеется прямая зависимость от явки. Получается, что за партию ЕР больше народу голосуют, на тех избирательных участках где больше народу приходят, где более сознательные избиратели. Получается прямая зависимость от гражданской ответственности и чувства долга. Если состыковать 2 + 2 получается некое соотношение заинтересованности противостоять правящей партии из принципа или по идеологическим соображениям, а так же чувства гражданского долга. Вот это соотношение и видно в таблице.
Тут некоторые вспомнят, мол как же это получилось, что в одних регионах явка больше, в других меньше? Скорее всего дело в разном уровне вкладываемых средств в социальную рекламу, посвященных выборам. Где-то больше агитаций приходить на выборы, где-то меньше. Я общаюсь со многими людьми с разных концов России. Нередко оказывалось, что люди даже не в курсе того, что скоро будут какие-то выборы. Немало народу что-то слышало про выборы, но не очень-то интересовалось. Это все от недостатка информации и стимулов.
Политическая реклама оппозиционеров опять же скорее всего по-разному варьировалась. Она конечно же была плохая, это подтвердят все кто хоть не много интересуются данной темой, но она была по-разному плохая. Где-то плохой рекламы было мало, а где-то вообще не было.
За счет таких неравномерностей не надо удивляться тому, что в табличке выше нет параллельных линий, их там быть и не могло. А вот если были бы - были бы причины сомневаться в правильности голосований.
Наличие вбросов не исключаю. Не чистые на руку люди были всегда и вполне может быть кто-то пользуется властью, чтобы продвинуть свой регион, но большая часть проблемы высосана из пальца и многократно преувеличена.