Про Навального и Транснефть
Ролик Навального и его единомышленников о Транснефти.
Ну и в качестве бонуса, предлагаю к просмотру видеоролики про ту же проблему с Транснефтью. Первый, второй, третий. Меня больше всего приколол самый первый. :)
Плюс пост про полет Путина на самолете МЧС, и запросы Навального в гос. структуры по этому поводу. Много смеялся. :)
А теперь о серьезном, о том самом посте Навального из-за которого взбаламутился весь рунет. А вернее о бурлениях, которые он вызвал..
Официальные и не очень кремлевские лоббисты всех мастей проявили прямо таки гиперактивность, чтобы увести внимание народа от самого факта хищения. Метод перевода стрелок классический - "А ты кто такой?". То есть появляется бурная дискуссия на тему какой плохой Навальный, что это все заказуха и ему нельзя доверять, но сами документы о хищении всячески игнорируются. К сожалению, даже вроде бы умные люди это легко проглотили и сами принялись транслировать те же соображения. Рассмотрим их подробнее.
1. "Навальный агент ЦРУ потому, что он был на каком-то антикремлевском мероприятии в США". Как я уже писал в посте о тексте Старикова, это полная фигня. Американцам надо было персонифицировать некое антипутинское движение и для этого они взяли для этого самого популярного оппозиционного блогера. Вроде все логично. И почему Навальный должен был возражать? Не вижу серьезных причин, ему самому лишний пиар не помешает.
2. "Заказуха и целенаправленный слив заинтересованых лиц". Может и так, но нас - граждан Росии должно волновать настоящие ли документы или подделка, а не кто источник. Почему, то никто не обвиняет Викиликс, что им слил документы кто-то из высокопоставленных американцев, а здесь какая-то панибратская фигня начинается: "Да это крысы, но это наши крысы! А эти хотят нас опозорить". Хочу заметить наши крысы паразитируют на нас с вами, так, что беспокоиться о имидже на мировой арене надо в последнюю очередь.
3. "Все кто поддержал, пропиарил Навального - стадо тупорылых хомячков, которых задурили и поимели". Тут надо разобраться, - поимели ли? Если я вижу рекламу качественного продукта, а потом не только покупаю, но и кому-то рекомендую, то меня имеют? Если продукт мне на самом деле не нужен и качество так себе, то да может и так, а если он столь же хорош как обещала реклама? А если он мне действительно нужен? В том то и дело, что мне лично нужно пиарить борьбу с коррупцией.
Я лично заинтересован в расшатывании мнения народа о системе, мне нужно, чтобы народ был граждански более активен, чтобы он боролся за свои права. Мне нужно, чтобы коррупция вызывала резонанс, потому, что это единственный двигатель против коррупции в России. Потому, что на совести и альтруизме властей мы никуда не уедем. Нет у властей совести и альтруизма, есть страх перед общественным резонансом. А значит, подобные ситуации необходимы, чтобы что-то сдвинулось в нужную сторону.
4. "Степашин сказал: "Нет четырех миллиардов хищений никаких"". Ну раз Степашин сказал, то да конечно, этот не соврет. Интересно, а мог бы он сказать: "Да чиновники спиздили четыре млдр. баксов из карманов налогоплательщиков"? Я сомневаюсь. Да и вряд ли соврал. Скорее всего там стырено где-нибудь 3 млрд 998 млн, а 4 это уже округление. Ну ведь цифры то разные :) Значит и правда нет четырех миллиардов хищений. К словам Степашина не подкопаться. :)
5. "Пора бы привыкнуть, что у нас во всех проектах воруется 20-30% и не раздувать лишний шум". Вот такая точка зрения мне ненавистна. Именно из-за смирения очень многих, коррупционеры за последние годы сильно оборзели. Они ничего не боятся, ведь очень многим все пофиг. Мол, страна такая и ничего не поделаешь. Это ущербная логика неизбежно ведущая к деградации. Она - одна из причин почему проблема коррупции столь запущена.
Как я уже писал, единственное больное место это общественный резонанс. Поэтому вопрос раздувать ли скандал даже не стоит. Раздувать надо и на столько сильно на сколько можно, это единственный действенный инструмент борьбы с коррупцией.
Ну и напоследок. О документах, представленных Навальным кремлевские лоббисты стараются даже не заикаться. Называется "Угадайте с трех раз почему". Зато о том, что Навальный плохой и нельзя ему доверять ору многовато, мы с вами понимаем почему.
Click to viewНу и в качестве бонуса, предлагаю к просмотру видеоролики про ту же проблему с Транснефтью. Первый, второй, третий. Меня больше всего приколол самый первый. :)
Плюс пост про полет Путина на самолете МЧС, и запросы Навального в гос. структуры по этому поводу. Много смеялся. :)
А теперь о серьезном, о том самом посте Навального из-за которого взбаламутился весь рунет. А вернее о бурлениях, которые он вызвал..
Официальные и не очень кремлевские лоббисты всех мастей проявили прямо таки гиперактивность, чтобы увести внимание народа от самого факта хищения. Метод перевода стрелок классический - "А ты кто такой?". То есть появляется бурная дискуссия на тему какой плохой Навальный, что это все заказуха и ему нельзя доверять, но сами документы о хищении всячески игнорируются. К сожалению, даже вроде бы умные люди это легко проглотили и сами принялись транслировать те же соображения. Рассмотрим их подробнее.
1. "Навальный агент ЦРУ потому, что он был на каком-то антикремлевском мероприятии в США". Как я уже писал в посте о тексте Старикова, это полная фигня. Американцам надо было персонифицировать некое антипутинское движение и для этого они взяли для этого самого популярного оппозиционного блогера. Вроде все логично. И почему Навальный должен был возражать? Не вижу серьезных причин, ему самому лишний пиар не помешает.
2. "Заказуха и целенаправленный слив заинтересованых лиц". Может и так, но нас - граждан Росии должно волновать настоящие ли документы или подделка, а не кто источник. Почему, то никто не обвиняет Викиликс, что им слил документы кто-то из высокопоставленных американцев, а здесь какая-то панибратская фигня начинается: "Да это крысы, но это наши крысы! А эти хотят нас опозорить". Хочу заметить наши крысы паразитируют на нас с вами, так, что беспокоиться о имидже на мировой арене надо в последнюю очередь.
3. "Все кто поддержал, пропиарил Навального - стадо тупорылых хомячков, которых задурили и поимели". Тут надо разобраться, - поимели ли? Если я вижу рекламу качественного продукта, а потом не только покупаю, но и кому-то рекомендую, то меня имеют? Если продукт мне на самом деле не нужен и качество так себе, то да может и так, а если он столь же хорош как обещала реклама? А если он мне действительно нужен? В том то и дело, что мне лично нужно пиарить борьбу с коррупцией.
Я лично заинтересован в расшатывании мнения народа о системе, мне нужно, чтобы народ был граждански более активен, чтобы он боролся за свои права. Мне нужно, чтобы коррупция вызывала резонанс, потому, что это единственный двигатель против коррупции в России. Потому, что на совести и альтруизме властей мы никуда не уедем. Нет у властей совести и альтруизма, есть страх перед общественным резонансом. А значит, подобные ситуации необходимы, чтобы что-то сдвинулось в нужную сторону.
4. "Степашин сказал: "Нет четырех миллиардов хищений никаких"". Ну раз Степашин сказал, то да конечно, этот не соврет. Интересно, а мог бы он сказать: "Да чиновники спиздили четыре млдр. баксов из карманов налогоплательщиков"? Я сомневаюсь. Да и вряд ли соврал. Скорее всего там стырено где-нибудь 3 млрд 998 млн, а 4 это уже округление. Ну ведь цифры то разные :) Значит и правда нет четырех миллиардов хищений. К словам Степашина не подкопаться. :)
5. "Пора бы привыкнуть, что у нас во всех проектах воруется 20-30% и не раздувать лишний шум". Вот такая точка зрения мне ненавистна. Именно из-за смирения очень многих, коррупционеры за последние годы сильно оборзели. Они ничего не боятся, ведь очень многим все пофиг. Мол, страна такая и ничего не поделаешь. Это ущербная логика неизбежно ведущая к деградации. Она - одна из причин почему проблема коррупции столь запущена.
Как я уже писал, единственное больное место это общественный резонанс. Поэтому вопрос раздувать ли скандал даже не стоит. Раздувать надо и на столько сильно на сколько можно, это единственный действенный инструмент борьбы с коррупцией.
Ну и напоследок. О документах, представленных Навальным кремлевские лоббисты стараются даже не заикаться. Называется "Угадайте с трех раз почему". Зато о том, что Навальный плохой и нельзя ему доверять ору многовато, мы с вами понимаем почему.