Размышления о крЫтенизме и бездЫрях.
Уже не первый раз натыкаюсь на СИ на воззвания МТА к критикам. И вот нарисовалась интересная картина.
Приходит маститый литератор (с) на страничку МТА и что-то пишет из серии "КГ/АМ и не пишите больше, не подучив русский язык/не почитав Розенталя/не купив Даля". Соответственно, МТА не воспринимает это как конструктивную критику. А почему? Потому что гладиолус (с). Потому что в комментариях к выстраданному графоманскому говнищу, безграмотно спизженому из минимум 3 книг произведению всей жизни МТА, на основе самой оригинальной идеи из всех оригинальных идей, как пить дать будут такие же безграмотные крики "Классно!!! Проду!!! СУПЕР КНИГА!!! Автор, КОГДА ПРОДА?!!! ОЙ КАК ИНТИРЕСНО ПАЧИТАТЬ ЧТО ТАМ ДАЛЬШЕ!!!!". И вот мания величия зведная болезнь, настигает МТА... Как кирпич, падающий с крыши Как пыльный мешок из-за угла Так поражает финский нож (с). Согласитесь, что после "Классно!!!!" услышать "Боже, какое говно" - ну какой МТА тут не будет лелеять обиду? Тем более, тут же находятся защитники, которые таким же безграмотным языком начинают приводить критику аргументы из серии "Не ходите сюда больше, нам нравится, читайте Толстого/Достоевского, а нашу дорогую ЕП/ГК оставьте нам". Появляются более грамотные и ненавязчивые тролли, которые тоже вступаются за автора, рассказывая о тяжелой доле графомана МТА, советуют не обращать внимания на критиков и писать как нравится, мягко поливают критика говном - и тут же дают ссылочку на свой скромный графоманский раздельчик - пиар не пахнет. Появляются сочувствующие, которые тоже пострадали от критика... что?.. конечно незаслуженно!.. которые говорят, что 1 положительный коммент стоит 10 отрицательных и надо писать для тех, кому ты нравишься. И вся толпа оголтелых поклонников тут же кидается по все остальным разделам, и к критику (ставить колы), и к троллям (ставить заслуженное 10), и к сочувствующим (конечно же ставить еще более заслуженное 10), причем в 9 из 10 случаев не читая произведений ни тех, ни других, ни третьих. И вот МТА, наблюдая сетевую баталию, которая часто разворачивается даже без его участия, проникается осознанием собственного величия и начинает ценить свое безграмотное графоманство свою книгу всех времен и народов еще больше. И тут же пишет оду критикам, где просто выкладывает крик души о том где он критиканство видел. И получив свои хиты и посетителей, делает скрины своего имени в разных топах. Особым достижением похоже считается, когда твои горячие поклонники, которые тоже пишут книги но конечно не так талантливо как ты тоже размещают у себя оды критикам, причем написанные еще более безграмотно, и которые скорее всего критик никогда даже не увидит, а если и увидит, то плюнет и пойдет дальше...
Так рождаются эти чудесные миры, что Громыко/Панкеева/Астахова и многие-многие другие просто грызут локти, потому что оказывается что нифига это не их оригинальные идеи про магические школы/ехидных лошадей/брутальных эльфов/попаданок. А кто сейчас помнит про Говарда/Кампа/Муркока/Гаррисона/Азимова/Саймака/Сташеффа/Стокера? Думаю даже недолго ждать когда кто-то из МТА заявит, что М.Шелли и Г.Ф.Лавкрафт на самом деле при посредничестве медиума заглянули в далекое будущее, а именно в их сны, и украли сюжеты, предварительно их переврав, ибо нифига не поняли!
Мораль? А нет ее. Ничего не могу придумать. Не ввязываться в сетевые баталии мне иногда не позволяет ехидная ссучность чувство прекрасного. Ввязываться в сетевые баталии иногда не позволяет обычная брезгливость. Своих мозгов говноавторам МТА подарить не могу, своей грамотности (пусть и не самой лучшей, но и не полного говна) тоже. Заставить бежать МТА за критиком с криком "Постойте, скажите, почему говно? Я так уважаю Ваши книги!" тоже не могу. Дать понять сочувствующим что именно стоит читать... эх, не будем о грустном. Если я критикую - я завидую? Нет. Когда я поправляю мелкие опечатки - я возможно завидую немного, потому что книга, которая заставила меня вчитаться в текст... А вот если меня про говно спросят "почему говно?" - я могу только сказать: потому что говно не надо пробовать и нюхать, чтобы распознать.
Невозможно поправить одновременно ВЕСЬ картонный мир. Невозможно добавить красок. Невозможно перекроить сюжет для правдоподобия. Невозможно вдохнуть жизнь в бумажных героев. Потому что если ВСЕ это надо править одновременно - то проще сказать "ГОВНО!". Что я могу сделать? Только полить бензином и поднести спичку. ;)
Приходит маститый литератор (с) на страничку МТА и что-то пишет из серии "КГ/АМ и не пишите больше, не подучив русский язык/не почитав Розенталя/не купив Даля". Соответственно, МТА не воспринимает это как конструктивную критику. А почему? Потому что гладиолус (с). Потому что в комментариях к выстраданному графоманскому говнищу, безграмотно спизженому из минимум 3 книг произведению всей жизни МТА, на основе самой оригинальной идеи из всех оригинальных идей, как пить дать будут такие же безграмотные крики "Классно!!! Проду!!! СУПЕР КНИГА!!! Автор, КОГДА ПРОДА?!!! ОЙ КАК ИНТИРЕСНО ПАЧИТАТЬ ЧТО ТАМ ДАЛЬШЕ!!!!". И вот мания величия зведная болезнь, настигает МТА... Как кирпич, падающий с крыши Как пыльный мешок из-за угла Так поражает финский нож (с). Согласитесь, что после "Классно!!!!" услышать "Боже, какое говно" - ну какой МТА тут не будет лелеять обиду? Тем более, тут же находятся защитники, которые таким же безграмотным языком начинают приводить критику аргументы из серии "Не ходите сюда больше, нам нравится, читайте Толстого/Достоевского, а нашу дорогую ЕП/ГК оставьте нам". Появляются более грамотные и ненавязчивые тролли, которые тоже вступаются за автора, рассказывая о тяжелой доле графомана МТА, советуют не обращать внимания на критиков и писать как нравится, мягко поливают критика говном - и тут же дают ссылочку на свой скромный графоманский раздельчик - пиар не пахнет. Появляются сочувствующие, которые тоже пострадали от критика... что?.. конечно незаслуженно!.. которые говорят, что 1 положительный коммент стоит 10 отрицательных и надо писать для тех, кому ты нравишься. И вся толпа оголтелых поклонников тут же кидается по все остальным разделам, и к критику (ставить колы), и к троллям (ставить заслуженное 10), и к сочувствующим (конечно же ставить еще более заслуженное 10), причем в 9 из 10 случаев не читая произведений ни тех, ни других, ни третьих. И вот МТА, наблюдая сетевую баталию, которая часто разворачивается даже без его участия, проникается осознанием собственного величия и начинает ценить свое безграмотное графоманство свою книгу всех времен и народов еще больше. И тут же пишет оду критикам, где просто выкладывает крик души о том где он критиканство видел. И получив свои хиты и посетителей, делает скрины своего имени в разных топах. Особым достижением похоже считается, когда твои горячие поклонники, которые тоже пишут книги но конечно не так талантливо как ты тоже размещают у себя оды критикам, причем написанные еще более безграмотно, и которые скорее всего критик никогда даже не увидит, а если и увидит, то плюнет и пойдет дальше...
Так рождаются эти чудесные миры, что Громыко/Панкеева/Астахова и многие-многие другие просто грызут локти, потому что оказывается что нифига это не их оригинальные идеи про магические школы/ехидных лошадей/брутальных эльфов/попаданок. А кто сейчас помнит про Говарда/Кампа/Муркока/Гаррисона/Азимова/Саймака/Сташеффа/Стокера? Думаю даже недолго ждать когда кто-то из МТА заявит, что М.Шелли и Г.Ф.Лавкрафт на самом деле при посредничестве медиума заглянули в далекое будущее, а именно в их сны, и украли сюжеты, предварительно их переврав, ибо нифига не поняли!
Мораль? А нет ее. Ничего не могу придумать. Не ввязываться в сетевые баталии мне иногда не позволяет ехидная ссучность чувство прекрасного. Ввязываться в сетевые баталии иногда не позволяет обычная брезгливость. Своих мозгов говноавторам МТА подарить не могу, своей грамотности (пусть и не самой лучшей, но и не полного говна) тоже. Заставить бежать МТА за критиком с криком "Постойте, скажите, почему говно? Я так уважаю Ваши книги!" тоже не могу. Дать понять сочувствующим что именно стоит читать... эх, не будем о грустном. Если я критикую - я завидую? Нет. Когда я поправляю мелкие опечатки - я возможно завидую немного, потому что книга, которая заставила меня вчитаться в текст... А вот если меня про говно спросят "почему говно?" - я могу только сказать: потому что говно не надо пробовать и нюхать, чтобы распознать.
Невозможно поправить одновременно ВЕСЬ картонный мир. Невозможно добавить красок. Невозможно перекроить сюжет для правдоподобия. Невозможно вдохнуть жизнь в бумажных героев. Потому что если ВСЕ это надо править одновременно - то проще сказать "ГОВНО!". Что я могу сделать? Только полить бензином и поднести спичку. ;)