Кадровая политика Порошенко из позапрошлого советского
Возможно, у кого-то складывается впечатление, что уж слишком много внимания мы уделяем фигуре Леонида Кучмы. Но своей «бурной деятельностью» он не отставляет другого выхода. Наша задача - расставить предупредительные «маяки» для нынешней власти, а дальше - ее выбор. Игнорирование предшественниками Президента Порошенка опасности, которая исходила от Кучмы и его системы, привела их к бесславному политическому концу, а страну к трагедии, не говоря уже об утрате времени. Кстати, «маяки» нами расставлялись и для предыдущих президентов, но...
К сожалению, недооценка роли Кучмы в новейшей истории Украины, его влияния на современные события вводят многих в заблуждение относительно причин нынешних проблем.
«В связи с тем, что у нас идет война, на эту тему не очень обращают внимание. Это касается не только простых украинцев, но и активной части общества. Нет адекватной реакции, инструментов влияния», - комментирует «Дню» политолог Виктория Подгорная.
Отдельные кадровые назначения нынешней Администрации Президента - плохие сигналы, свидетельствующие о том, что старые политические сети постепенно окутывают новую власть. События 2004 года стали апогеем недовольства общества режимом Кучмы. Управляя страной в течение 10 лет, он за это время заложил основные «бомбы» под украинскую государственность. Это построение кланово-олигархической системы, расцвет коррупции, охота на «инакомыслящих» - «дело Гонгадзе» и т. д.
«Уродливая агрессивно-клановая политическая система, взращенная и взлелеянная Кучмой, отточенная до совершенства его последовательным учеником Януковичем, подорвала правовой иммунитет общества, - пишет в своей колонке газете «День» (№ 90 за 20 мая 2014 г.) народный депутат двух созывов Александр Ельяшкевич - Иммунитет перед внешними и внутренними смертельными вирусами. Тотальная коррупция и беспредел алчной власти сознательно обрекли Украину на кровь и страдания, гибель сотен людей, на потерю значительной части территории, природных богатств и бесценных людских ресурсов, на разжигание жестоких конфликтов».
Закладки кланово-олигархической системы были настолько глубокими, что их не удалось ликвидировать ни во время президентства Ющенко (впрочем, он и не особо к этому стремился), ни, тем более, после него. Президентство Януковича - стало худшим «достижением» для Украины самого провального ученика системы Кучмы. Вот, например, слова кремлевского политтехнолога, находившегося во время оранжевых событий в Киеве в 2004 г., Глеба Павловского из документального фильма журналистов ВВС «Путин, Россия и Запад»: «Нельзя заблуждаться. Президентской кампанией Януковича полностью управлял Леонид Кучма. Янукович был, в сущности, почти бесправным, функционером в собственной кампании»
Чем это все закончилось - мы прекрасно знаем. Янукович проиграл, но выиграл в 2010-м. Его правление стало «тупиковой веткой». И поэтому Евромайдан 2014 года уже кардинальным образом отличался от оранжевых событий 2004 года. Только благодаря многочисленным жертвам режим Януковича удалось сместить. И привести к власти Порошенко.
Что же мы видим сегодня? Кучма назначается переговорщиком от Украины, призванный «разрулить» кризис, спровоцированный российской агрессией. И пусть даже если эти переговоры носят формальный и отвлекающий характер, такой кадровый ход является абсолютно недопустимым и дискредитирующим новую власть.
Но днями Президент предоставил общественности свое следующее кадровое решение. Своим указом он назначил академика НАНУ Владимир Горбулина советником президента - директором Национального института стратегических исследований.
«Президент Порошенко знал Горбулина в прошлые годы, культивировал с ним знакомство, когда продвигался к власти, ему была важна его точка зрения, - комментирует «Дню» директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. - Но его назначение больше говорит о том, что у Президента нет своих знакомых политологов и системных людей, раз он начал мобилизовать людей старшей возрастной группы. Это очень печально - в мире бизнеса, политики - такие люди есть, а в мире экспертной среды личные контакты отсутствуют. Поэтому глава государства пошел путем наименьшего сопротивления - посмотрел, кто работал в предыдущие годы, и назначил его. И это говорит о том, что Порошенко абсолютно «голый».
«Вокруг Президента происходит консолидация не новых, а старых политиков. Лозунг «жить по-новому» в этом плане реализуется с точностью до наоборот, - подчеркивает Подгорная. - Пока мы не видим ни новых подходов, ни новых людей. Назначение людей вроде Шимкива - единичный случай. Назначение же людей прошлого постепенно набирает массовый характер. Это очень опасная тенденция, которая говорит о том, что пока сохраняется старый алгоритм существования политической системы. За кулисами войны происходят процессы, которые не отличаются от того, что было раньше. Возможно, они отличаются от режима Януковича, но не отличаются от режима времен Кучмы».
Вопрос не в том, как мы относимся к Горбулину, дело в том, что политика - это система знаков. Если бы он был просто советником, особенно по вопросам ОПК, тогда его опыт был бы полезен. Но совсем другая история, когда Горбулина назначают директором НИСИ. Слишком много их становится на горизонте. Кучма и Горбулин знакомы еще с советских времен, вместе работали в парткоме «Южмаша», дружили семьями, ближайшие соратники во времена президентства Кучмы. К тому же, Горбулин был одним из авторов концепции «Кучма-реформатор против красной угрозы» на президентских выборах 1999 года, когда разыграли трагикомедию с искусственно «надутым» кандидатом Симоненко и запасным вариантом - Витренко.
«Горбулин может быть хорошим экспертом, и вопрос не в его возрасте (в американской политике таких людей много, и они активно работают), а в том, что эти люди не просто из прошлого украинской политики, они из позапрошлого советского, - считает Виктория Подгорная. - И Кучма, и Горбулин - это, по сути, советские политики. Возможно, их привлечение связано с тем, что АП рассчитывает таким образом создать возможность для переговорного процесса с Россией, найти какой-то компромисс с кремлевским руководством. Но это ложный путь».
А Александр Ельяшкевич добавляет: «Путин до сих пор уверен, что заставит США с собой считаться. И Кучма в этих переговорах - его главный козырь. Тут связь давняя. Кучма должен всех убедить пойти на условия Путина. Прежде всего Запад. Поэтому, Кучма переговорщик - это «ловушка».
«Да, сегодня можно говорить о работе «группы Кучмы», но на самом деле ее используют как политический «секонд-хенд», - говорит Небоженко. - Ее привлекают в самых опасных направлениях, где невозможен рост, но нужны узнаваемые фамилии. Можно 20 лет пользоваться микроскопом по назначению, а в последние годы забивать ним гвозди. Этому подобно использование Кучмы в переговорах и Горбулина в НИСИ. Ведь зачем Кучме - человеку с миллиардами долларов мотаться по мрачному Минску и изображать миротворца, ведь в это время все «порядочные люди» сидят в Сардинии. Значит, что-то заставляет его это делать».
Советник в любом возрасте может быть полезным. Пример - Киссинджер. Но тут важна «кредитная история», тем более, если плюс на должности директора НИСИ. Декларируются реформы и дорогу молодым, а в результате получаем: Кучма - переговорщик, братья Литвины - устроены, Горбулин - назначен... А о системе мы еще знаем - Левочкин - первый помощник Кучмы, Медведчук - глава его Администрации, а где еще один глава АП Табачник? Пришло время сказать прошлому - «До свидания!». Это очень важно для общества. Иначе получается конфликт вчерашних с позавчерашними, где последние побеждают. Такая система знаков негативна для Президента. И чем больше это будет продолжаться, тем сложнее будет ему выйти на новый уровень.
«Команда Президента очень закрыта, - утверждает Подгорная. - Все назначения поражают тем, что они фактически никак не объясняются. Общество изменилось, поэтому для него важно получать больше информации. Закрытость власти создает новые условия для недовольства общества. Оно пока не видит новых алгоритмов и формул работы нынешней власти. У меня все больше утверждается мысль, что мы упустили момент реформ. Это приводит к процессу возвращения старых политических элит. А без политических реформ, без системных изменений в функционировании страны, где общество должно играть большую роль, где должны работать социальные лифты, где должна быть изменена избирательная система..., ничего не будет».
Иван КАПСАМУН, «День»
Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/ne-govorite-chto-vas-ne-preduprezhdali
К сожалению, недооценка роли Кучмы в новейшей истории Украины, его влияния на современные события вводят многих в заблуждение относительно причин нынешних проблем.
«В связи с тем, что у нас идет война, на эту тему не очень обращают внимание. Это касается не только простых украинцев, но и активной части общества. Нет адекватной реакции, инструментов влияния», - комментирует «Дню» политолог Виктория Подгорная.
Отдельные кадровые назначения нынешней Администрации Президента - плохие сигналы, свидетельствующие о том, что старые политические сети постепенно окутывают новую власть. События 2004 года стали апогеем недовольства общества режимом Кучмы. Управляя страной в течение 10 лет, он за это время заложил основные «бомбы» под украинскую государственность. Это построение кланово-олигархической системы, расцвет коррупции, охота на «инакомыслящих» - «дело Гонгадзе» и т. д.
«Уродливая агрессивно-клановая политическая система, взращенная и взлелеянная Кучмой, отточенная до совершенства его последовательным учеником Януковичем, подорвала правовой иммунитет общества, - пишет в своей колонке газете «День» (№ 90 за 20 мая 2014 г.) народный депутат двух созывов Александр Ельяшкевич - Иммунитет перед внешними и внутренними смертельными вирусами. Тотальная коррупция и беспредел алчной власти сознательно обрекли Украину на кровь и страдания, гибель сотен людей, на потерю значительной части территории, природных богатств и бесценных людских ресурсов, на разжигание жестоких конфликтов».
Закладки кланово-олигархической системы были настолько глубокими, что их не удалось ликвидировать ни во время президентства Ющенко (впрочем, он и не особо к этому стремился), ни, тем более, после него. Президентство Януковича - стало худшим «достижением» для Украины самого провального ученика системы Кучмы. Вот, например, слова кремлевского политтехнолога, находившегося во время оранжевых событий в Киеве в 2004 г., Глеба Павловского из документального фильма журналистов ВВС «Путин, Россия и Запад»: «Нельзя заблуждаться. Президентской кампанией Януковича полностью управлял Леонид Кучма. Янукович был, в сущности, почти бесправным, функционером в собственной кампании»
Click to viewЧем это все закончилось - мы прекрасно знаем. Янукович проиграл, но выиграл в 2010-м. Его правление стало «тупиковой веткой». И поэтому Евромайдан 2014 года уже кардинальным образом отличался от оранжевых событий 2004 года. Только благодаря многочисленным жертвам режим Януковича удалось сместить. И привести к власти Порошенко.
Что же мы видим сегодня? Кучма назначается переговорщиком от Украины, призванный «разрулить» кризис, спровоцированный российской агрессией. И пусть даже если эти переговоры носят формальный и отвлекающий характер, такой кадровый ход является абсолютно недопустимым и дискредитирующим новую власть.
Но днями Президент предоставил общественности свое следующее кадровое решение. Своим указом он назначил академика НАНУ Владимир Горбулина советником президента - директором Национального института стратегических исследований.
«Президент Порошенко знал Горбулина в прошлые годы, культивировал с ним знакомство, когда продвигался к власти, ему была важна его точка зрения, - комментирует «Дню» директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. - Но его назначение больше говорит о том, что у Президента нет своих знакомых политологов и системных людей, раз он начал мобилизовать людей старшей возрастной группы. Это очень печально - в мире бизнеса, политики - такие люди есть, а в мире экспертной среды личные контакты отсутствуют. Поэтому глава государства пошел путем наименьшего сопротивления - посмотрел, кто работал в предыдущие годы, и назначил его. И это говорит о том, что Порошенко абсолютно «голый».
«Вокруг Президента происходит консолидация не новых, а старых политиков. Лозунг «жить по-новому» в этом плане реализуется с точностью до наоборот, - подчеркивает Подгорная. - Пока мы не видим ни новых подходов, ни новых людей. Назначение людей вроде Шимкива - единичный случай. Назначение же людей прошлого постепенно набирает массовый характер. Это очень опасная тенденция, которая говорит о том, что пока сохраняется старый алгоритм существования политической системы. За кулисами войны происходят процессы, которые не отличаются от того, что было раньше. Возможно, они отличаются от режима Януковича, но не отличаются от режима времен Кучмы».
Вопрос не в том, как мы относимся к Горбулину, дело в том, что политика - это система знаков. Если бы он был просто советником, особенно по вопросам ОПК, тогда его опыт был бы полезен. Но совсем другая история, когда Горбулина назначают директором НИСИ. Слишком много их становится на горизонте. Кучма и Горбулин знакомы еще с советских времен, вместе работали в парткоме «Южмаша», дружили семьями, ближайшие соратники во времена президентства Кучмы. К тому же, Горбулин был одним из авторов концепции «Кучма-реформатор против красной угрозы» на президентских выборах 1999 года, когда разыграли трагикомедию с искусственно «надутым» кандидатом Симоненко и запасным вариантом - Витренко.
«Горбулин может быть хорошим экспертом, и вопрос не в его возрасте (в американской политике таких людей много, и они активно работают), а в том, что эти люди не просто из прошлого украинской политики, они из позапрошлого советского, - считает Виктория Подгорная. - И Кучма, и Горбулин - это, по сути, советские политики. Возможно, их привлечение связано с тем, что АП рассчитывает таким образом создать возможность для переговорного процесса с Россией, найти какой-то компромисс с кремлевским руководством. Но это ложный путь».
А Александр Ельяшкевич добавляет: «Путин до сих пор уверен, что заставит США с собой считаться. И Кучма в этих переговорах - его главный козырь. Тут связь давняя. Кучма должен всех убедить пойти на условия Путина. Прежде всего Запад. Поэтому, Кучма переговорщик - это «ловушка».
«Да, сегодня можно говорить о работе «группы Кучмы», но на самом деле ее используют как политический «секонд-хенд», - говорит Небоженко. - Ее привлекают в самых опасных направлениях, где невозможен рост, но нужны узнаваемые фамилии. Можно 20 лет пользоваться микроскопом по назначению, а в последние годы забивать ним гвозди. Этому подобно использование Кучмы в переговорах и Горбулина в НИСИ. Ведь зачем Кучме - человеку с миллиардами долларов мотаться по мрачному Минску и изображать миротворца, ведь в это время все «порядочные люди» сидят в Сардинии. Значит, что-то заставляет его это делать».
Советник в любом возрасте может быть полезным. Пример - Киссинджер. Но тут важна «кредитная история», тем более, если плюс на должности директора НИСИ. Декларируются реформы и дорогу молодым, а в результате получаем: Кучма - переговорщик, братья Литвины - устроены, Горбулин - назначен... А о системе мы еще знаем - Левочкин - первый помощник Кучмы, Медведчук - глава его Администрации, а где еще один глава АП Табачник? Пришло время сказать прошлому - «До свидания!». Это очень важно для общества. Иначе получается конфликт вчерашних с позавчерашними, где последние побеждают. Такая система знаков негативна для Президента. И чем больше это будет продолжаться, тем сложнее будет ему выйти на новый уровень.
«Команда Президента очень закрыта, - утверждает Подгорная. - Все назначения поражают тем, что они фактически никак не объясняются. Общество изменилось, поэтому для него важно получать больше информации. Закрытость власти создает новые условия для недовольства общества. Оно пока не видит новых алгоритмов и формул работы нынешней власти. У меня все больше утверждается мысль, что мы упустили момент реформ. Это приводит к процессу возвращения старых политических элит. А без политических реформ, без системных изменений в функционировании страны, где общество должно играть большую роль, где должны работать социальные лифты, где должна быть изменена избирательная система..., ничего не будет».
Иван КАПСАМУН, «День»
Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/ne-govorite-chto-vas-ne-preduprezhdali