А что если...
Все правда?
Действительно, ведь в спорах мы все исходим из убеждения в том, что есть некая абсолютная-объективная реальность, и спор сводится лишь к тому - какая она.
Тут нам стоит сделать скачок, похожий на тот, который сделали физики, когда перешли от понимания абсолютного времени к относительному.
Что если нет этой реальности, а есть только коллективное сновидение, состоящее из множество отдельных шаров восприятия - т.е. нас с вами и прочих существ. Получается, что уравнение на достоверность нужно и возможно решить, только для отдельного взятого субъекта/шара восприятия, а не для всей реальности в целом, потому что её попросту нет.
Не спешите отбрасывать эту мысль, поиграйтесь с ней немного. Что если правда все, научная картина мира, эльфы, маги, драконы, инопланетяне, рептилоиды, пришельцы из будущего, мировое правительство, боги, ангелы, демоны, духи, вампиры и прочее подобное - все правда одновременно, но правда только для отдельных шаров восприятия.
Вот есть например уофолог, его похищали инопланетяне, он с ними общался, летал на летающих тарелках и все это только в его шаре восприятия или близких с ним. И есть его оппонент какой-нибудь ученый, который в эту чушь не верит и в своем шаре восприятия крушит его формулами и строгими рациональными доводами, и это все в шаре восприятия ученого. Пока их шары находятся "далеко" друг от друга и они почти не пересекаются не взаимодействует, оба правы, но как только они приблизятся, то либо уфолога посадят в дурку и он войдет в сон ученого и признает что у него шиза, либо ученого похитят инопланетяне и он попадет в сновидение уфолога. А кто кого перетащит будет зависеть от личной силы и "гравитационной" силы близких по согласованности к ним шаров восприятия.
Тут же захочется спросить, а как же для остальной объективной реальности? А вот нет её ) формулу достоверности можно рассчитывать только для каждого шара восприятия в отдельности и не будет одного общего решения, будет множество своих, отдельных решений, иногда похожих, иногда не очень.
Сама мысль о том, что должно быть общее решение очень навязчива и мешает полноценно воспринять идею коллективного сновидения, пытаясь в неё постоянно вклинится. Принять сам факт существования отдельной вселенной для каждого шара восприятия - очень иррациональный ход для нашего ума.
Определенно есть некая общая согласованность шаров восприятия, которая тоже является не более чем плотной настройкой коллективного сновидения и может быть смещена в определенных случаях. Например приходит Дон Хуан и уводит Карлоса в свое сновидение, Карлос ахуевает, пишет книжки, становится эзотерической селебрети, а потом Дон Хуан уходит и социум затягивает шар восприятия Карлоса обратно и хочется сказать, что согласовывает его для всех, будто Карлос обычный человек, выдумавший красивую историю, но это все будет опять отголоски идеи абсолютной реальности. По факту получится, что для кого-то будет Карлос писатель и красивый сказочник, а для кого-то живая легенда и сказка о силе, и все это во множествах вариаций для каждого отдельного случая.
Я не утверждаю, что все именно так, но идея для "поиграться в мыслительных экспериментах" очень занятная.
Действительно, ведь в спорах мы все исходим из убеждения в том, что есть некая абсолютная-объективная реальность, и спор сводится лишь к тому - какая она.
Тут нам стоит сделать скачок, похожий на тот, который сделали физики, когда перешли от понимания абсолютного времени к относительному.
Что если нет этой реальности, а есть только коллективное сновидение, состоящее из множество отдельных шаров восприятия - т.е. нас с вами и прочих существ. Получается, что уравнение на достоверность нужно и возможно решить, только для отдельного взятого субъекта/шара восприятия, а не для всей реальности в целом, потому что её попросту нет.
Не спешите отбрасывать эту мысль, поиграйтесь с ней немного. Что если правда все, научная картина мира, эльфы, маги, драконы, инопланетяне, рептилоиды, пришельцы из будущего, мировое правительство, боги, ангелы, демоны, духи, вампиры и прочее подобное - все правда одновременно, но правда только для отдельных шаров восприятия.
Вот есть например уофолог, его похищали инопланетяне, он с ними общался, летал на летающих тарелках и все это только в его шаре восприятия или близких с ним. И есть его оппонент какой-нибудь ученый, который в эту чушь не верит и в своем шаре восприятия крушит его формулами и строгими рациональными доводами, и это все в шаре восприятия ученого. Пока их шары находятся "далеко" друг от друга и они почти не пересекаются не взаимодействует, оба правы, но как только они приблизятся, то либо уфолога посадят в дурку и он войдет в сон ученого и признает что у него шиза, либо ученого похитят инопланетяне и он попадет в сновидение уфолога. А кто кого перетащит будет зависеть от личной силы и "гравитационной" силы близких по согласованности к ним шаров восприятия.
Тут же захочется спросить, а как же для остальной объективной реальности? А вот нет её ) формулу достоверности можно рассчитывать только для каждого шара восприятия в отдельности и не будет одного общего решения, будет множество своих, отдельных решений, иногда похожих, иногда не очень.
Сама мысль о том, что должно быть общее решение очень навязчива и мешает полноценно воспринять идею коллективного сновидения, пытаясь в неё постоянно вклинится. Принять сам факт существования отдельной вселенной для каждого шара восприятия - очень иррациональный ход для нашего ума.
Определенно есть некая общая согласованность шаров восприятия, которая тоже является не более чем плотной настройкой коллективного сновидения и может быть смещена в определенных случаях. Например приходит Дон Хуан и уводит Карлоса в свое сновидение, Карлос ахуевает, пишет книжки, становится эзотерической селебрети, а потом Дон Хуан уходит и социум затягивает шар восприятия Карлоса обратно и хочется сказать, что согласовывает его для всех, будто Карлос обычный человек, выдумавший красивую историю, но это все будет опять отголоски идеи абсолютной реальности. По факту получится, что для кого-то будет Карлос писатель и красивый сказочник, а для кого-то живая легенда и сказка о силе, и все это во множествах вариаций для каждого отдельного случая.
Я не утверждаю, что все именно так, но идея для "поиграться в мыслительных экспериментах" очень занятная.