Два разных подхода, а результат один - пустотота.
Две противоположные мысли про картинки (живопись)пришли с разницей в одну минуту.
1. При взгляде на одну: Это тошнотворная картинка оттого что СЛИШКОМ много нарисовано -
все шерстинки на собачке, все нюансы и детали и получилась картонная какая-то работа. Тоска.
2. Другая. Это же пустая картинка - там же ничего нет - три полоски, вялый развод, нет картинки.
Как странно всё это. Отчего одни картинки - росчерк буквально - уже картина, блеск и восторг,
а КАК БЫ всё то же самое уже не картинка, а тупая фигня.
И сколько художник должен не досказать, где остановиться, чтобы не получился унылый пересказ,
который может быть написан сколь угодно яркими красками...
1. При взгляде на одну: Это тошнотворная картинка оттого что СЛИШКОМ много нарисовано -
все шерстинки на собачке, все нюансы и детали и получилась картонная какая-то работа. Тоска.
2. Другая. Это же пустая картинка - там же ничего нет - три полоски, вялый развод, нет картинки.
Как странно всё это. Отчего одни картинки - росчерк буквально - уже картина, блеск и восторг,
а КАК БЫ всё то же самое уже не картинка, а тупая фигня.
И сколько художник должен не досказать, где остановиться, чтобы не получился унылый пересказ,
который может быть написан сколь угодно яркими красками...