Операция Арго vs Сноуден
На досуге посмотрел фильм режиссера и актера Бена Аффлека "Операция Арго", который получил аж три оскаровские награды - лучший фильм, лучший адаптированный сценарий и лучший монтаж. Основной сюжет фильма:
"4 ноября 1979 г. революция в Иране достигает своего апогея, исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство - всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино."
Самый напряженный момент фильма, когда главный герой получает приказ от начальства о прекращении операции, что практически стропроцентно приводило бы к гибели шестерых работников американского посольства (руководство посчитало, что, если они просто погибнут, то это будет вина правительства Ирана, а если же их поймают, то это будет фэйл спецслужб США). Он всю ночь пьет, жадно курит и принимает решение нарушить приказ и довести дело до конца, рискует, у него все получается и он вместе со всей группой прилетает в штаты полным героем, его награждает президент и т.д и т.п.
И вот, что я подумал:
Нарушение прямого приказа руководства, ради простых смертных в американском кинематографе культивируется очень давно и очень сильно, взять хотя бы фильм Джеймся Камерона "Аватар". В очень большом количестве голливудских фильмов главные герои действуют по совести, а не по наставлению и им наплевать на последствия. Наплевать, что будет с захватчиками планеты, главное, что бы местное население не пострадало, наплевать, что лицо ЦРУ будет посрамлено, главное, что бы люди остались живы, наплевать, что главный герой получит большой срок или электрический стул (в основном, конечно его оправдывают), главное, что бы обездоленным стало лучше etc. Эти персонажи становятся героями по истечении этих событий, несмотря на то, что де-факто они предатели.
Так вот со Сноуденом абсолютно то же самое: он предает американские спецслужбы ради простых людей и на этот раз, как в кино не получилось - он объявлен врагом номер 1. Небольшой серфинг в сети, показывает, что американский народ, воспитанный на своем кинематографе считает, что Снуоден все-таки герой, а свои спецслужбы являются адскими исчадиями.
То есть получается, что есть определенное расхождение в рамках навязывания мнения спецслужбами США и мнением народа. Если это будет происходить и дальше, то нарастание противостояния будет очень серьезной головной болью для правительства.
Кстати за последние пол года вышло целых два блокбастера, в которых происходит атака на белый дом - народ пугают готовят к тому, что будут жестко закручитввать гайки и спецслужбам нужно больше золота полномочий.
"4 ноября 1979 г. революция в Иране достигает своего апогея, исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство - всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино."
Самый напряженный момент фильма, когда главный герой получает приказ от начальства о прекращении операции, что практически стропроцентно приводило бы к гибели шестерых работников американского посольства (руководство посчитало, что, если они просто погибнут, то это будет вина правительства Ирана, а если же их поймают, то это будет фэйл спецслужб США). Он всю ночь пьет, жадно курит и принимает решение нарушить приказ и довести дело до конца, рискует, у него все получается и он вместе со всей группой прилетает в штаты полным героем, его награждает президент и т.д и т.п.
И вот, что я подумал:
Нарушение прямого приказа руководства, ради простых смертных в американском кинематографе культивируется очень давно и очень сильно, взять хотя бы фильм Джеймся Камерона "Аватар". В очень большом количестве голливудских фильмов главные герои действуют по совести, а не по наставлению и им наплевать на последствия. Наплевать, что будет с захватчиками планеты, главное, что бы местное население не пострадало, наплевать, что лицо ЦРУ будет посрамлено, главное, что бы люди остались живы, наплевать, что главный герой получит большой срок или электрический стул (в основном, конечно его оправдывают), главное, что бы обездоленным стало лучше etc. Эти персонажи становятся героями по истечении этих событий, несмотря на то, что де-факто они предатели.
Так вот со Сноуденом абсолютно то же самое: он предает американские спецслужбы ради простых людей и на этот раз, как в кино не получилось - он объявлен врагом номер 1. Небольшой серфинг в сети, показывает, что американский народ, воспитанный на своем кинематографе считает, что Снуоден все-таки герой, а свои спецслужбы являются адскими исчадиями.
То есть получается, что есть определенное расхождение в рамках навязывания мнения спецслужбами США и мнением народа. Если это будет происходить и дальше, то нарастание противостояния будет очень серьезной головной болью для правительства.
Кстати за последние пол года вышло целых два блокбастера, в которых происходит атака на белый дом - народ пугают готовят к тому, что будут жестко закручитввать гайки и спецслужбам нужно больше золота полномочий.