референтная группа
Есть одна штука, называется референтная группа. Такое собрание индивидуумов, об которых у кверента отстраивается картина мира, люди, чье мнение валидно и важно.
И мне не очень понятно, как так получается, что у взрослого дееспособного человека в эту группу входит кто ни попадя. Нет, мне очень даже понятно, какие травмы к этому приводят и как они рестимулируются, но ничего с этим не делать как-то странно. Зачем так упорно раниться чужим мнением, если это всего лишь чужое мнение -- и даже непонятно чье, каких-то посторонних людей, не имеющих к жизни кверента ровным счетом никакого отношения. Да хоть бы и имеющих -- это всего лишь другие люди.
Если спроецировать эту ситуацию на таро, получится вечный круциальный дефицит Жезла свойственный современному городскому невротику. Жезл позитивно высокомерен, его референтная группа заполняется, возможно, и не слишком разборчиво (это, как и осознанность, свойство Меча), но уж никак не кем попало, и среди его "ones of us" не встретишь поедателей чужих самооценок, хамов и задир. Тем более, что главная референтная группа Жезла -- он сам. Да, тот самый страшный интегрированный эгоцентрик. Если нужна эмпатия, добавьте Чашу и получите совершенное существо.
А если спроецировать ее на классовую систему, то получится очень характерное, типоопределяющее стремление среднего класса исполнить все положенные социальные танцы, ответить на любую предъявленную коммуникацию, всем понравиться и вдобавок чтобы шторы были одного цвета с наволочками.
Дело, я думаю, тут не в толстокожести, за которую всегда страшно заплатить восприимчивостью, а в здоровом жезловом умении не видеть того, чего видеть не хочешь. В общем пространстве (хоть онлайн-, хоть офлайновом) можно встретить что угодно, и контролировать это не выйдет (хотя, конечно, Меч-контролфрик -- это тоже вполне достойная карьера), но подкрутить коммуникативный интерфейс-то никто не мешает. Вполне достойный навык для овладения.
И мне не очень понятно, как так получается, что у взрослого дееспособного человека в эту группу входит кто ни попадя. Нет, мне очень даже понятно, какие травмы к этому приводят и как они рестимулируются, но ничего с этим не делать как-то странно. Зачем так упорно раниться чужим мнением, если это всего лишь чужое мнение -- и даже непонятно чье, каких-то посторонних людей, не имеющих к жизни кверента ровным счетом никакого отношения. Да хоть бы и имеющих -- это всего лишь другие люди.
Если спроецировать эту ситуацию на таро, получится вечный круциальный дефицит Жезла свойственный современному городскому невротику. Жезл позитивно высокомерен, его референтная группа заполняется, возможно, и не слишком разборчиво (это, как и осознанность, свойство Меча), но уж никак не кем попало, и среди его "ones of us" не встретишь поедателей чужих самооценок, хамов и задир. Тем более, что главная референтная группа Жезла -- он сам. Да, тот самый страшный интегрированный эгоцентрик. Если нужна эмпатия, добавьте Чашу и получите совершенное существо.
А если спроецировать ее на классовую систему, то получится очень характерное, типоопределяющее стремление среднего класса исполнить все положенные социальные танцы, ответить на любую предъявленную коммуникацию, всем понравиться и вдобавок чтобы шторы были одного цвета с наволочками.
Дело, я думаю, тут не в толстокожести, за которую всегда страшно заплатить восприимчивостью, а в здоровом жезловом умении не видеть того, чего видеть не хочешь. В общем пространстве (хоть онлайн-, хоть офлайновом) можно встретить что угодно, и контролировать это не выйдет (хотя, конечно, Меч-контролфрик -- это тоже вполне достойная карьера), но подкрутить коммуникативный интерфейс-то никто не мешает. Вполне достойный навык для овладения.