О реформе в Церкве
Сегодня была встреча со священниками южного благочиния Екатеринбургской епархии посвященная катехизации и исполнения решения епархиального собрания от 11 марта 2010 года. Встреча прошла положительно и я бы сказал конструктивно. Но главная проблема, которая была поставлена - различие катехизации на селе и в городе, в результате все обсуждение свелось к вопросу о просвещении в сельской местности. Я тоже предложил выход о котором уже писал в ЖЖ. Каждому протоиерею при награждении его протоиерейством давали бы в нагрузку сельский приход и как главное задание - развитие сельской общины и культуры. Увы сегодня протоиерейство - и связанное с ним настоятельство - это такая форма современного церковного феодализма, у протоиерея появляется хороший доход, он перекрашивает свой городской храм, вешет дорогие паникадила, кивоты и т.д. Поэтому назначить развивать сельский приход такому протоирею, а митрофорному - три прихода, на мой взгляд стало бы таким симбиозом развивающим церковь. Вот только почему то меня за такое предложение назвали рефоматором. Не могу понять почему. Ведь в данном случае ничего не реформирется, а просто существующие внутренние ресурсы объединяются и усиливаются, в чем же реформизм? Не понимаю....