Агота Кристоф "Толстая тетрадь"
Дочитала, подождала несколько дней, чтобы в голове все встало на свои места и пишу свои впечатления.
Сюжет рассказывать не имеет смысла, так как все равно у меня не получится. Скажу просто, что книга - это дневник двух мальчиков-близнецов, которые живут в годы войны в маленьком городке. Произведение является трилогией : "Толстая тетрадь", "Доказательство" и "Третья ложь", я бы рекомендовала читать исключительно все три части сразу, хотя мне более всего понравилась первая.
Первая часть, "Толстая тетрадь", написана в форме дневника. Короткие фразы, сильные, жестокие. Реальность, бьющая прямо в мозг. Мои чувства и эмоции изменялись волнообразно: интерес- сочувствие - омерзение - жалость - уважение - удивление - шок.... Упражнения на закалку тела, упражнения на закалку духа...
"Чтобы решить "Хорошо" или "Плохо", у нас есть очень простое правило: сочинение должно быть правдой. Мы должны описывать то, что есть, то, что видим, слышим, делаем. .... Запрещается писать: "Маленький Город красив" потому что Маленький Город может быть красивым для нас и некрасивым для кого-нибудь другого."
"На обратном пути мы выбрасываем в густую траву у дороги яблоки, сухари, шоколад и монеты. Руку, погладившую нас по голове, выкинуть невозможно."
"Кюре минуту молчит, потом говорит:
- Значит, вы знаете Десять заповедей. Чтите ли вы их?
-Нет, сударь, мы их не чтим. Никто их не чтит. Написано: "Не убий", а все убивают."
Если в первой книге - дневнике повествование ведется от двух лиц, и везде фигурирует "мы", то во второй части резко изменяется форма, дневник становится обычным литературным произведением от первого лица. И тут начинаешь разгадывать головоломку, постоянно возвращаясь к первой книге пытаешься ответить на вопрос: "А сколько мальчиков было на самом деле?"
"Третья ложь" стала вообще для меня лабиринтом. Ты вроде бы уже это читала, но все ведь было по другому, факты сходятся, а люди другие, часто смотришь назад, сравниваешь. Как же так? Сколько было мальчиков? Один? Два? Где правда, где? Последняя часть читалась тяжело, очень, пробираешься сквозь терни к звездам, и самое главное, не понятно для чего. В конце я так для себя и нашла правильного ответа. Думаю, его там и не должно быть.
Депрессивный роман о самоидентификации человека, о глубоком одиночестве. Там нет никаких мыслей персонажа, только его действия, все остальное - думай сама. На мой взгляд, книга не оставит никого равнодушным, она может понравится или нет, но в памяти останется надолго.
Сюжет рассказывать не имеет смысла, так как все равно у меня не получится. Скажу просто, что книга - это дневник двух мальчиков-близнецов, которые живут в годы войны в маленьком городке. Произведение является трилогией : "Толстая тетрадь", "Доказательство" и "Третья ложь", я бы рекомендовала читать исключительно все три части сразу, хотя мне более всего понравилась первая.
Первая часть, "Толстая тетрадь", написана в форме дневника. Короткие фразы, сильные, жестокие. Реальность, бьющая прямо в мозг. Мои чувства и эмоции изменялись волнообразно: интерес- сочувствие - омерзение - жалость - уважение - удивление - шок.... Упражнения на закалку тела, упражнения на закалку духа...
"Чтобы решить "Хорошо" или "Плохо", у нас есть очень простое правило: сочинение должно быть правдой. Мы должны описывать то, что есть, то, что видим, слышим, делаем. .... Запрещается писать: "Маленький Город красив" потому что Маленький Город может быть красивым для нас и некрасивым для кого-нибудь другого."
"На обратном пути мы выбрасываем в густую траву у дороги яблоки, сухари, шоколад и монеты. Руку, погладившую нас по голове, выкинуть невозможно."
"Кюре минуту молчит, потом говорит:
- Значит, вы знаете Десять заповедей. Чтите ли вы их?
-Нет, сударь, мы их не чтим. Никто их не чтит. Написано: "Не убий", а все убивают."
Если в первой книге - дневнике повествование ведется от двух лиц, и везде фигурирует "мы", то во второй части резко изменяется форма, дневник становится обычным литературным произведением от первого лица. И тут начинаешь разгадывать головоломку, постоянно возвращаясь к первой книге пытаешься ответить на вопрос: "А сколько мальчиков было на самом деле?"
"Третья ложь" стала вообще для меня лабиринтом. Ты вроде бы уже это читала, но все ведь было по другому, факты сходятся, а люди другие, часто смотришь назад, сравниваешь. Как же так? Сколько было мальчиков? Один? Два? Где правда, где? Последняя часть читалась тяжело, очень, пробираешься сквозь терни к звездам, и самое главное, не понятно для чего. В конце я так для себя и нашла правильного ответа. Думаю, его там и не должно быть.
Депрессивный роман о самоидентификации человека, о глубоком одиночестве. Там нет никаких мыслей персонажа, только его действия, все остальное - думай сама. На мой взгляд, книга не оставит никого равнодушным, она может понравится или нет, но в памяти останется надолго.