Железо есть железо...
Да, "Железо есть железо", как сказал (точнее, промямлил) один мой знакомый речной капитан, снеся по пьяни добрую половину деревянной пристани и изрядно помяв при этом нос своего небольшого 15-метрового судна.
Та же фраза вертелась у меня в голове, пока я рассматривал витрину ларька "Металлоремонт". Взор мой привлёк дешёвый балисонг, и я-таки решился на покупку - с тем, чтобы раз и навсегда ответить себе на вопрос: нужен мне нож такого типа (и тогда - поиск и покупка "фирмы"), или нет (в этом случае потраченной небольшой суммы не жалко, а "железо", худо-бедно, - да послужит).
Короче, купил вот это:
Я не в курсе, где, в каком районе Поднебесной делали этот нож, но клеймо на клинке такое вот:
Но в целом - вид весьма брутальный (боюсь, большей частью облезет краска со временем, но всё равно эффектно):
ТТХ:
Длина клинка - 83 мм.
Обух - 3.0 мм.
Да, мне пришлось перебрать этот нож, прежде всего потому, что мне не понравился упирающийся в ладонь фиксатор. Поэтому мой балисонг - неправильный, поскольку на всех фото балисонгов шпенёк фиксатора упорно торчит вверх (нахуа?).
При разборке выяснилось, что шайбы в шарнирах (а их видно снаружи) не стальные, а фторопластовые (чего не ожидаешь от дешёвого Китая). И ещё: оба винта были посажены на фиксатор резьбы (ваще обалдеть)...
Слегка искривлённый кончик клинка был подправлен "Лезеровскими" пассатижами через многократно сложенную салфетку (дабы не поцарапать "камуфляжжжжж"))). Путём долгого подбора рукоятей (правая-левая-верхняя-нижняя) я добился нормального положения клинка как в открытом, так и в закрытом состоянии - чётко по оси.
Ну и заточил, конечно. Заводской угол не менял, просто привёл лезвие в порядок. (двусторонний алмаз "Лански" и серая спайдеровская керамика; дальше уж канючить не стал, мелкая микропила такой стали тока к лицу). Кстати, судя по съёму металла, сталь - не совсем уж пластилин; по крайней мере, не хуже вменяемых образцов 420 j2...
Что напрягает?
Да всё то же самое, характерное для дешёвого Китая: неспособность соблюсти хоть какую-то культуру производства (видимо, сказывается высокий процент ручного труда) и невнятный контроль качества:
Разная глубина раззенковки посадочных мест под винты так и бросается в
глаза..
А вот из приятного: шлифовка клинка ровненькая, скулы не "гуляют". Неплохо.
Ну, и в итоге:
1) (Пироги и пышки): недорого (400 руб; а так, наверное, и дешевле есть); достаточно удобен в руке (после перекидывания рукоятей); радует взор (издалека) и ещё: я не припомню другой системы "однорукого" открывания ножа с фиксацией, которая была бы столь же неприхотлива в плане загрязнения механизма...
2) (Синяки и шишки): Дешёвый Китай, понятно... Со всеми вытекающими.
Но главное: то обстоятельство, что балисонг, типа, мнгнгнгнгнгновенно открывается - чушь. Может, для этого нужны месяцы тренировки, но - зачем, если грамотно спроектированный и собранный "ассист" работает быстрее?
Та же фраза вертелась у меня в голове, пока я рассматривал витрину ларька "Металлоремонт". Взор мой привлёк дешёвый балисонг, и я-таки решился на покупку - с тем, чтобы раз и навсегда ответить себе на вопрос: нужен мне нож такого типа (и тогда - поиск и покупка "фирмы"), или нет (в этом случае потраченной небольшой суммы не жалко, а "железо", худо-бедно, - да послужит).
Короче, купил вот это:
Я не в курсе, где, в каком районе Поднебесной делали этот нож, но клеймо на клинке такое вот:
Но в целом - вид весьма брутальный (боюсь, большей частью облезет краска со временем, но всё равно эффектно):
ТТХ:
Длина клинка - 83 мм.
Обух - 3.0 мм.
Да, мне пришлось перебрать этот нож, прежде всего потому, что мне не понравился упирающийся в ладонь фиксатор. Поэтому мой балисонг - неправильный, поскольку на всех фото балисонгов шпенёк фиксатора упорно торчит вверх (нахуа?).
При разборке выяснилось, что шайбы в шарнирах (а их видно снаружи) не стальные, а фторопластовые (чего не ожидаешь от дешёвого Китая). И ещё: оба винта были посажены на фиксатор резьбы (ваще обалдеть)...
Слегка искривлённый кончик клинка был подправлен "Лезеровскими" пассатижами через многократно сложенную салфетку (дабы не поцарапать "камуфляжжжжж"))). Путём долгого подбора рукоятей (правая-левая-верхняя-нижняя) я добился нормального положения клинка как в открытом, так и в закрытом состоянии - чётко по оси.
Ну и заточил, конечно. Заводской угол не менял, просто привёл лезвие в порядок. (двусторонний алмаз "Лански" и серая спайдеровская керамика; дальше уж канючить не стал, мелкая микропила такой стали тока к лицу). Кстати, судя по съёму металла, сталь - не совсем уж пластилин; по крайней мере, не хуже вменяемых образцов 420 j2...
Что напрягает?
Да всё то же самое, характерное для дешёвого Китая: неспособность соблюсти хоть какую-то культуру производства (видимо, сказывается высокий процент ручного труда) и невнятный контроль качества:
Разная глубина раззенковки посадочных мест под винты так и бросается в
глаза..
А вот из приятного: шлифовка клинка ровненькая, скулы не "гуляют". Неплохо.
Ну, и в итоге:
1) (Пироги и пышки): недорого (400 руб; а так, наверное, и дешевле есть); достаточно удобен в руке (после перекидывания рукоятей); радует взор (издалека) и ещё: я не припомню другой системы "однорукого" открывания ножа с фиксацией, которая была бы столь же неприхотлива в плане загрязнения механизма...
2) (Синяки и шишки): Дешёвый Китай, понятно... Со всеми вытекающими.
Но главное: то обстоятельство, что балисонг, типа, мнгнгнгнгнгновенно открывается - чушь. Может, для этого нужны месяцы тренировки, но - зачем, если грамотно спроектированный и собранный "ассист" работает быстрее?