О некоторых аспектах Шелкового Пути
В принципе, неудивительно, что внимание инициатива привлекает. Разное и по разным поводам. Правда ведь интересно - доведут или нет до конца. Китайцы - они упорные:-) А пока можно походить-посмотреть по сайту проекта China’s New Silk Road: Navigating the organized crime risk. Доклад прилагается - как и интерактивная карта по категориям (извиняюсь,
( Read more... )
Это и любопытно, что идеологии фактически нет - при потенциальном объеме проекта. Чистое экономическое пространство "под себя". Или, может, мы отвыкли от того, что Идеи за движениями может и не быть? Сколько империй строилось - даже в китайской истории были периоды.
Такое ощущение, что за проектом Шелкового Пути (если отбросить чисто коммерческую составляющую) стоит нечто. А-ля Новый вариант простраивания отношений между странами. Однако страны, в которых это реализуется - слишком "сама-сама" да еще и с кучей проблем, начиная с дикой коррумпированности. Простым денежно-производственным потоком не зальешь - даже если бы трубили о благе народа, появлении новых рабочих мест и прочих атрибутов благосостоятельности. Попытки трубить были, но как-то быстренько свернулись. И Китай себя совсем-совсем не выпячивает. Как, к примеру, процентов на 90 делала бы та же Индия.
В общем, сдается, очередной эксперимент на уровне Глобализма. Только шаг вправо... или влево, поскольку напрямую что-то у апологетов Глобализма не клеится. Слишком разными путями шли все это время хотя бы даже просто Восток и Запад. Это, конечно, уже почти конспирология, но в перспективе пока не складывается этот пазл.
Reply
Reply
. Чистое экономическое пространство "под себя"
Именно так.
Такое ощущение, что за проектом Шелкового Пути (если отбросить чисто коммерческую составляющую) стоит нечто.
Вся Евразия. Ну а кто ее контролирует тот контролирует мир. Если по Бжезинскому.
Reply
Бжезинский, конечно, велик. Впрочем, выстроенная по образу и подобию 1-6 жилого пространства - это хороший задел. Особенно если не начинать снова эксперименты с приоритетом Идеи, чего на данном участке суши за последние века как-то с перебором:-))
Однако, полагаю, речь может идти не только о Евразии. С учетом китайских щупалец по всему миру. Африка пока под вопросом. Латинская Америка... соседи там беспокойные в силу статуса:-)
Посмотрим. Особенно на фоне вновь активно реанимируемого проекта Глобальный Юг\Глобальный Север.
Reply
Африка пока под вопросом.
Никаких вопросов. Китай в Африке, как у себя дома. А глобальный Юг - это сказка для российского обывателя. Типа, мы не одни и Чунга - Чанга с нами. Надо же Лаврову с кем - то общаться....
Reply
Не. О Глобальном Юге грезить начала не Россия, а Индия, трансформировав концепт от Великого Индийского Океана. У Индии много завязок было в свое время сформировано на Африку - Ганди свидетель. С другой стороны - работа на "восточном направлении" Юга (забавно, но частично и через commonwealth, включая ту же Австралию и прочие экс-британские протектораты, колонии и иже. Так что тут, скорее, как раз бриттов стоит подозревать в педалировании. Тем более, что они как-то слишком уж активно (причем активно открыто) полезли в индо-пасифику.
А Лавров - не Лавров... Наши уже давно утратили, имхо, вес в региональной политике этой части шарика. Развалили систему, несмотря на очень немалое количество зацепок еще советского периода. В Азии надо планомерно (и неочевидно) работать, а не нахрапом, оторванными от реалий концептами и длинным рублем.
Reply
Все так. Но мы имеем то, что имеем. И Глобальный Юг - нам не товарищ. Ну точно, не точка опоры. Он между собй-то не договаривается.
Reply
Leave a comment