Wikileaks

Oct 23, 2010 05:33

Ирак, США

Leave a comment

eugene_filippov October 24 2010, 17:30:22 UTC
Ну, заставить бизнес делать что- либо вопреки его интересу весьма сложно. Но если бы США целенаправленно проводили такую политику (можно, только осторожно или ещё как), то вряд ли они потратили бы столько сил на ужесточение санкций. Та же Халибёртон немало наварилась и украла на войне в Ираке. Но ведь это не повод для вывода о том, что эта компания и её руководство против США/победы в Ираке ит.п.
Относительно Барадеи, да, интересно, особенно в свете его смычки с братьями-мусульманами, которые имеют реальный вес и потенциал в Египте. Это смычка светских и исламистских сил. Если честно, подробно эту ситуацию я не рассматривал, но навскидку пока ставлю на Мубараков :))
Если победа будет за Барадеи, то всё, что вы пишете будет справедливо.

1 Абу Мазен эта такая израильская ш .. тьфу, проститутка, что абсолютно не важно, где она будет обслуживать клиента. Сегодня читал в новостях, что давеча обслуживала в Тэль-авиве.
2 Нефти там кот наплакал. Она идёт на собственные нужды, в Сирию и Иорданию. В общем, шутки всё это.
3 Суэцкий канал, да, важен. Но я думаю, он будет функционировать вне зависимости от режима в Каире.
4 Тоесть значение Египта только в контексте возможного союза с ИРИ? А что по этому поводу скажет хозяйка журнала ? Может она меня переубедит?

Reply

fatherland October 25 2010, 04:47:52 UTC
Конечно вложения Халлибертон и других компаний в экономику Ирана в обход официально заявленным жестким экономическим санкциям - не повод утверждать то, что они выступают против стратегии США. Это так же не повод утверждать, что в США не следят за добросовестностью выполнения политических инициатив в транскорпорациях. Это повод, скорее говорить о том, что правительство США более чем заинтересованно в инвестициях в Иран.
Что касается лидера Фатх, то при всей жесткости формулировки, ему действительно не принципиально, в какой стране вести переговоры. И нейтральная территория для этого не нужна. Исходя из позиции затишья. Но так как Ливень Свинца - не первый, и к сожалению не последний эпизод масштабных столкновений в регионе - то в последние годы именно Египет становился местом, в котором обе стороны "выпускали пар" после конфликта. Тем более, что в Египет соглашаются ехать на переговоры, как в страну, гарантирующую неприкосновенность и радикалы, далекие от позиции Аббаса.
Что касается нефти и газа - все дело в суммарной калькуляции. Иран - 19 миллиардов тонн. Ливия - 5 миллиардов тонн. Египет - 0,5 миллиарда тонн. Турция - 0,05 миллиарда тонн. Сирия - 0,3. В случае единой согласованной экономической политики - это 25 миллиардов только разработанных. Только по нефти. И порядка 50 миллиардов по разным оценкам общего запаса в потенциале из не разработанных. То есть - фактические запасы - третьи в мире, прогнозные запасы - первые в мире. Шутки - если один в поле войн. А если нет?
На счет канала. Все тоже самое как с Нефтью. У Египта - не малая чать дохода связана с налогообложением за проход грузов. И экономически Суэцкий канал будет выгоден любой власти. И Мубараку. И Барадеи. Но Суэцкий канал - это выход к Средиземному морю. Представляете - новость в Times - "ВМФ Ирана - в шаге от побережья Италии."
Значение Египта - естественно не только в этом. Это "мирный полюс ислама". Актор стабильности в регионе. Если Турция и Египет превращаются в ястребов - и входят в полный геостратегический альянс с Ираном - не важно формализован он законодательно как Исламосоюз или Исламский Халифат, или в несколько иной форме - Саудовской Аравии и Израилю становится мягко говоря - "дискомфортно".

Reply


Leave a comment

Up