Позитив про твоё выступление + досада по поводу остальsvjatkoOctober 25 2006, 08:41:22 UTC
Мы с женой были. Первое отделение. Я-то всегда рад тебя услышать, тем более что возможность выдаётся крайне редко. А жена ещё и занимается у тебя, ну, сегодня свои впечатления расскажет лично на уроке. *** Так вот, мои ожидания оправдались (насчет твоего выступления) - всё было замечательно. Наконец-то тебя можно было послушать чуть дольше, чем в Маяке. Похоже, тебя ожидала большая часть зала и я их прекрасно понимаю. *** А вот остальное... К тому моменту, как ты начала выступать, меня обуял ужас - неужели ты будешь петь под такую же музыку, как предыдущие выступавшие - УРА, этого не случилось. Ну не понимаю я современных композиторов. Мне, "гопнику" и пролетарию, в глубоком детстве игравшему на скрипке, было безумно жаль тех, кто исполнял Хренникова и т. д. Я шептал жене, что надо бы потом пойти послушать Баха, она отвечала, что хорошо бы Моцарта. Исполняли все ребята великолепно - но ЧТО!!! Ну я понимаю, что они эту музыку куда лучше меня умеют слушать, что они считают это великим и им это нравится. Но я-то слышу другое (чисто в плане общей концепции): рояль утверждает одно, трубы настаивают на другом, виолончель жалуется о чем-то третьем. Жалко инструменты: могли бы сыграть молотком на рояле, а трубы через пылесос пустить. *** Вот тут к тебе вопрос как к человеку знающему: почему советские композиторы так не любят чёткий ритм, ясную мелодию, а предпочитают "сумбур" и разброд? Или они пытаются передать точно некое переплетение чувств и мыслей, роящихся в голове как комары над болотом? Почему старинные классики могли, обходясь без этого "сумбура", создавать глубочайшие вещи (Бетховен, например)? Обсуждают ли сейчас эти вопросы? *** Извини, что резко, но уж больно много впечатлений. Хороших - о твоём выступлении (да и об остальных исполнителях) и ужасных - о некоторых сочинителях.
Re: Позитив про твоё выступление + досада по поводу остаsandrikOctober 25 2006, 18:11:42 UTC
Спасибо за теплые слова :)))
По поводу компоиторов... ты знаешь, современная музыка понимается дейтсвительно гораздо труднее, чем старинная, но при это она точнее передает эмоции, резче, более очерченно - как-то это одновременно так... Старинная музыка понятна всем... но каждому понятна по-своему, у нее "расплывчатая понимаемость", так скажем :) А современная музыка острее, жестче, сложнее и понимается гораздо труднее, но вместе с тем отчетливее, когда ты начинаешь (далеко не с первого раза :) ) отслеживать мысль, голса, переклички... вот тогда становится понятно, чем мы так восхищается ) Если говорить лично про меня, то мне современная музыка ближе и понятнее, чем старинная. Бах прекрасен - он божественен, Моцарт гениален... я их люблю очень, но отстраненно, а Шостаковича я люблю живо, ярко, у меня все внутри переворачивается от него...
***
Так вот, мои ожидания оправдались (насчет твоего выступления) - всё было замечательно. Наконец-то тебя можно было послушать чуть дольше, чем в Маяке. Похоже, тебя ожидала большая часть зала и я их прекрасно понимаю.
***
А вот остальное... К тому моменту, как ты начала выступать, меня обуял ужас - неужели ты будешь петь под такую же музыку, как предыдущие выступавшие - УРА, этого не случилось.
Ну не понимаю я современных композиторов. Мне, "гопнику" и пролетарию, в глубоком детстве игравшему на скрипке, было безумно жаль тех, кто исполнял Хренникова и т. д. Я шептал жене, что надо бы потом пойти послушать Баха, она отвечала, что хорошо бы Моцарта. Исполняли все ребята великолепно - но ЧТО!!! Ну я понимаю, что они эту музыку куда лучше меня умеют слушать, что они считают это великим и им это нравится. Но я-то слышу другое (чисто в плане общей концепции): рояль утверждает одно, трубы настаивают на другом, виолончель жалуется о чем-то третьем.
Жалко инструменты: могли бы сыграть молотком на рояле, а трубы через пылесос пустить.
***
Вот тут к тебе вопрос как к человеку знающему: почему советские композиторы так не любят чёткий ритм, ясную мелодию, а предпочитают "сумбур" и разброд? Или они пытаются передать точно некое переплетение чувств и мыслей, роящихся в голове как комары над болотом? Почему старинные классики могли, обходясь без этого "сумбура", создавать глубочайшие вещи (Бетховен, например)? Обсуждают ли сейчас эти вопросы?
***
Извини, что резко, но уж больно много впечатлений. Хороших - о твоём выступлении (да и об остальных исполнителях) и ужасных - о некоторых сочинителях.
Reply
По поводу компоиторов... ты знаешь, современная музыка понимается дейтсвительно гораздо труднее, чем старинная, но при это она точнее передает эмоции, резче, более очерченно - как-то это одновременно так... Старинная музыка понятна всем... но каждому понятна по-своему, у нее "расплывчатая понимаемость", так скажем :) А современная музыка острее, жестче, сложнее и понимается гораздо труднее, но вместе с тем отчетливее, когда ты начинаешь (далеко не с первого раза :) ) отслеживать мысль, голса, переклички... вот тогда становится понятно, чем мы так восхищается ) Если говорить лично про меня, то мне современная музыка ближе и понятнее, чем старинная. Бах прекрасен - он божественен, Моцарт гениален... я их люблю очень, но отстраненно, а Шостаковича я люблю живо, ярко, у меня все внутри переворачивается от него...
Так что... все это очень и очень непросто :)
Reply
Leave a comment