Иногда они возвращаются...

[sandrermakoff]

Comments

[eugene_gu]

Ну, в Афган не потащил, но в Чехословакию и Анголу - вполне.

[al_datr]

в чехословакии не очень-то и воевали.
а в анголу кого затащили?

[flugkater]

Кубинцев

[al_datr]

а кубинцев разве мы?
они вполне самостоятельно лазили много в куда.

[eugene_gu]

Советские оружие, горючие, боеприпасы, корабли(в том числе ВМФ).
Наши спецы и инструкторы, 15 тысяч кубинцев.

[al_datr]

и?
вопрос был "кто кого туда потащил".

[eugene_gu]

Но ведь не вытащили, а продолжали поддерживать до конца 80-х.
Значит в схему укладывается: клиент воюет за интерес патрона.

[al_datr]

да вот еще.
поддержка кубы вовсе не означает, что все предпринимаемые ей действия были строго по нашей указке.

[eugene_gu]

В данном случае речь идёт о поддержке и снабжении не просто Кубы, а именно её ангольского контингента. Общее дело делали.

[savechenkov]

>поддержка кубы вовсе не означает, что все предпринимаемые ей действия были строго по нашей указке
Эээээ... нууу... как танцевать румбу они, скорее всего, решали сами. А вот как и с кем воевать на другой стороне планеты - извенити... ;)

[sandrermakoff]

Это вы зря. Кубинцы в деле как счас принято говорить "экспорта революций" были большими энтузиастами. Куда больше СССР, который к тому времени уже спокойно относился в внешней политике к идеологии.

[savechenkov]

Да я не спорю с энтузязизмом Острова Свободы. Но и лезть поперёк батьки в пекло - тоже как-то не с руки. Две сверхдержавы обделывают в Африке свои делишки - а тут Куба ведёт свою самостийную политику? Ой, сомневаюсь...
Насколько можно себе представить - Москва оказала поддержку Фиделю, Фидель отдавал должок в той же Анголе. Воодушевления кубических масс это никак не отменяет. Обратное также справедливо ;)

Имхо, экспорт революций очень мало чем отличается от экспорта демократии ;)

[eugene_gu]

А кубашей.

[al_datr]

а мы тут при чем?

[eugene_gu]

Сведу беседу в ветку выше.