в "крестик" (ромбик) тоже не всегда попадают, особенно в застроечке. но вот что характерно, на некоторые цели КАБами и ракетами сразу по нескольку раз бьют. а наши "одна бомба - одна цель" при очевидной меньшей точности, не всегда могут гарантировать должного результата.
трудно говорить на основании этого о точности в целом, но на видео были подобраны кадры в которых бомбы явно попадали как минимум в конкретные здания. Иногда на них действительно не была наведена ОЛС, но само по себе (как и в случае с съемками с наших БПЛА) это не говорит о попадании или не попадании.
Лозунг "одна бомба - одна цель" существует только в брифингах Конашенкова, ну да у него и 100% точность. На публикуемых видео видно, что часто сыпят с запасом.
У меня вот на основании сравнения "рекламных" роликов наших и американцев складывается впечатление, что американцы в основном более мощные боеприпасы применяют. В смысле бомбы большего калибра. У них часто взрывы какие-то чудовищные. С запасом кладут. Интересно, какие выводы наши сделают из всей этой операции в смысле целесообразности массового применения ВТО. Разница в цене между ФАБ-500 и КАБ-500 у нас вроде не такая уж и высокая, не на порядок. А точность, чтобы там не говорили все равно не сравнима. У меня складывается впечатление, что у тех же американцев применение ВТО вроде JDAM просто экономически более целесообразно, если учитывать логистику, ресурс самолетов и т.д.
Мне в сети встречались цифры, согласно которым цена обычной 500-ки (новой, естественно) всего раза в три меньше КАБ (не в смысле КАБ дешевая, а ФАБ не такие дешевые, как у американцев тех же). Что-то вроде 2 миллиона и 5 миллионов. Я помнится удивился что такая разница маленькая. Видимо информация была не достоверна.
Спасибо за поправку. Но ведь "до сотен" это понятие растяжимое. Если 300 тыс. руб тогда разница действительно на порядок и вместо одной КАБ-500С целесообразно сыпануть условно 4 ФАБ-500-M62 с сопоставимой вероятностью поражения цели. А если скажем 800 тыс. руб, то разница уже не так существенна и получается что КАБ-500С даже экономичнее получается. Тут ключевой момент, сколько именно обычных бомб заменяют одну КАБ с обеспечением сопоставимой вероятности поражения соответствующего типа целей. А вы как думаете, имеет ли смысл ВКС РФ думать о переходе на ВТО как американцы-на 90 % (или 95 % уже?) из применяемых АСП? Я именно с экономической точки зрения имею в виду, с точки зрения боевой эффективности вопрос понятный.
Речь о нескольких сотнях максимум. Нечему там стоить 800.
Думать можно если принимать на вооружение действительно дешевое ВТО. США перешли полностью на ВТО только с JDAM - первый Залив, без них, был только с 8-10% ВТО.
Вы не правильно ставите вопрос. Допустим по цене 4 ФАБа могут заменит 1 КАБ. И если ЛА несёт 8 АСП типа КАБ, сможет накрыть восемь точек, чтоб провернут такое с ФАБ, понадобится 4 вылета, или звено с четырьмя ЛА. КАБ по любасу экономичнее и плюс меньше кладёшь народу (тех кто ни при чём).
Все несколько сложнее, чем вы описываете. Такого избытка целей, чтобы не хватало АСП обычно нет. Не настолько у нас разведка блестяще работает. :) Иначе не летали бы Су-34 на боевые с 2-3 ФАБ-250. Но видимо иногда возможна и описанная вами ситуация. Ну и то, что применение КАБ снижает потери мирного населения это факт неоспоримый.
Ну Сирия это не показатель - гонят бабабев одно дело, а серозную воинушку поиграть это другое. И кроме выше сказанного, можно добавит доставку БК - представьте сколько транспорта нужно КАБам и сколько ФАБ-ам. Если учесть что эффективность 1 к 4, то доставка четыре раза дороже. Так что по любому КАБ дешевле.
Разница в цене абсолютная, т.к. львиная доля чугуния была произведена при СССР, т.е. на данный момент это уже бесплатные боеприпасы в избытке имеющиеся на складах.
Ога, и именно от избытка бесплатных боеприпасов со складов в 2015 году применялись бомбы 2015 года выпуска, а заводы по производству АСП чуть ли не в три смены батрачат
В основном из-за самих бомб. Американцы очень дачно сделали серию МК8х модульной, со сьемным оперением и обтекателем, что дает им относительно легко менять назначение бомбы или же из тупой бомбы сдеалть умную, банально сняв хвостовик обтекатель и нацепив новые, "умные". Наши же бочонки не разборные, а больше монолитные.
You can watch this video on www.livejournal.com
но вот что характерно, на некоторые цели КАБами и ракетами сразу по нескольку раз бьют. а наши "одна бомба - одна цель" при очевидной меньшей точности, не всегда могут гарантировать должного результата.
Reply
Лозунг "одна бомба - одна цель" существует только в брифингах Конашенкова, ну да у него и 100% точность. На публикуемых видео видно, что часто сыпят с запасом.
Reply
Интересно, какие выводы наши сделают из всей этой операции в смысле целесообразности массового применения ВТО. Разница в цене между ФАБ-500 и КАБ-500 у нас вроде не такая уж и высокая, не на порядок. А точность, чтобы там не говорили все равно не сравнима. У меня складывается впечатление, что у тех же американцев применение ВТО вроде JDAM просто экономически более целесообразно, если учитывать логистику, ресурс самолетов и т.д.
Reply
Комплекты JDAM дешевые, но такого у нас нет.
Reply
Reply
Reply
А вы как думаете, имеет ли смысл ВКС РФ думать о переходе на ВТО как американцы-на 90 % (или 95 % уже?) из применяемых АСП? Я именно с экономической точки зрения имею в виду, с точки зрения боевой эффективности вопрос понятный.
Reply
Думать можно если принимать на вооружение действительно дешевое ВТО. США перешли полностью на ВТО только с JDAM - первый Залив, без них, был только с 8-10% ВТО.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment