Leave a comment

podpolkovnikvvs July 1 2017, 16:58:32 UTC
"при отрицательной перегрузке." эээээ....)

Reply

sandrermakoff July 1 2017, 17:03:51 UTC
?

Reply

podpolkovnikvvs July 1 2017, 17:09:56 UTC
откуда в просто перевернутом полете отриц перегрузка то?

Reply

shur_ik July 1 2017, 17:38:56 UTC
В "ровном горизонте" перегрузка стабильно равна "-1".

Reply

podpolkovnikvvs July 1 2017, 17:43:12 UTC
чё?

Reply

shur_ik July 1 2017, 18:02:05 UTC
... через плечо, мабута.

Reply

mr_oldcrow July 2 2017, 10:25:22 UTC
Если судить по слову мабута - то вы скорее всего к ВДВ имеете отношение?
И че там в Рязани теперь учат аэродинамике на кафедре ВДС? Если да - то вы траки, херово ее усваиваете.
Хотя конечно я мог сейчас зря наехать на ВДВ....
Такую глупость мог написать только неуч.
Вообще-то перегрузка, это ускорение. И чтобы утверждение "В "ровном горизонте" перегрузка стабильно равна "-1" необходимо ... (продолжите фразу и поймете свою безграмотность).
И да, извинитесь перед Вадимом, он конечно может и не из Русских Витязей, но к авиации имеет отношение явно большее, чем вы.

Reply

ext_2410309 July 3 2017, 00:59:27 UTC
А что не так-то? . Если ЛА двигается горизонтально прямолинейно и "вверх ногами", то это аналогично отрицательной перегрузке в 1g. Поправьте, если я не прав.

Reply

antiwhat July 1 2017, 18:20:08 UTC
А сильнее не прижимают? Можно же чуть больше -1 сделать.

Reply

shur_ik July 1 2017, 18:25:45 UTC
Отчего же нет, вполне можно. Будет подъём брюхом кверху.
А уж как вы этот подъём обзовёте -- началом ли "обратной горки", началом ли "обратной петли" или банально "сменой эшелона на акробатике"-- дело блоггера. Дело же пилота простое -- ручку чуть от себя и маленько проконтролировать крен-скольжение, вот вам и "чуть менее минус единицы".

Reply

antiwhat July 1 2017, 18:27:31 UTC
Ну я к раз об этом. Какой предельно допустимый уровень отрицательной перегрузки достигают на испытаниях на отстрел?

Reply

shur_ik July 1 2017, 18:31:09 UTC
Топ сикрет. Но сорока на хвосте приносила что планируют с внешних подвесов испытывать (перспективные модели вооружения, это важно) до "-3.5".

Очень оптимистично, на мой взгляд. С другой стороны, намекает на совершенствование имеющегося парка навесного вооружения.

В общем, "всё окутано туманом тайны".

Reply

(The comment has been removed)

shur_ik July 2 2017, 07:38:00 UTC
А на человека и нет надежды, тут скорее вопрос технический: "смогём ли?"

Reply

ext_2410309 July 3 2017, 01:00:35 UTC
Так у них же инновационный противоперегрузочный шлем.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up