Легион

[sandrermakoff]

Click to view

Министерство Обороны США опубликовало видео проведенных в октябре прошлого года испытаний, в ходе которых с истребителей был запущен рой из 103 сверхдешевых микродронов.

defense.gov

Comments

[lx_photos]

а смысл?
что они могут?

[poulsam]

Ты заранее паникуешь о ТО сотен козявок?

[koldoblin]

Короче, Вас в разработчики оружия не записываем..

[lx_photos]

да, вычёркивайте

[makulaturoman]

наблюдение по крайней мере, триангуляция, пеленгация и пр. высокой точности в режиме реального времени

[lx_photos]

в таких мелких размерах не уложить ни долговременность, ни качество картинки, ни дальность передачи
единственное достоинство - меньшая уязвимость
наверное, их будут ловить сетями :)

[makulaturoman]

Значит злые америкашки транжирят деньги, пилят бюджет.

[ab_dachshund]

Барраж.

[lx_photos]

ёмкость

[licvidator]

Снять в реальном времени линию обороны батальона. Всю, целиком. В 3Д

[lx_photos]

и что с ней дальше делать?

[mikhai1_t]

Растрелять из глупой пушки

[ahax]

Попасть в турбинку они могут.
Поднять кевларовую сеточку перед "калибром" они могут.
Изобразить "стаю птиц" для прикрытия какого-нибудь малозаметного для радаров тихохода с умной бомбой они могут.
Наконец, тупо забить каналы распознавалки цели, как это делали на заре радиолокации ворохом станиолевых ленточек. Только станиоль научились отсеивать сдц, а тут "фольга" ведет себя неотличимо от цели.

[mikhai1_t]

Это то о чём я думал когда говорил о конце эры танков. Представим себе такой рой наступающий на фронте в 20 км , идёт автоматическое определение целей, за ним на расстояние в 20 км идут крупные ударные дронны каждый с противотанковой ракетой типа спайка. Танки в таком сценарии станут абсолютно уязвимы. Главное ограничение пока идёт на дальность полёта малюток, поэтому как я понимаю используются самолёты как средство доставки, это позволяет планировать без использования двигателя на большие расстояния.

[de_la_mitrio]

С танков или машин в едином строю с ними можно выпускать "дронов-охотников", например.
"Репеллент", опять же, или вообще что-то из замечательных игрушек с конкурса.

[mikhai1_t]

Если вернуться к аналогии авианосцев и линкоров то для борьбы с авианосцами использовались другие авианосцы, и не было ситуации сейчас мы уничтожаем авиацию противника нашей авиацией расчищаем поле потом уводим самолёты и уже выступают наши линкоры во всей красе и дают всем пзд. Это было бы бессмысленное дублирование, ведь всё, что мог сделать линкор можно было сделать авианосцем, не нужно было две системы одна для обороны а другая для атаки.

Так и тут, будет похожая логика, система способная бороться с роем дронов должна быть роем, поскольку после победы над роем противника она становиться самой эффективной наступающей системой. А ведь главная роль танка это именно наступление , мобильность прорезывание обороны в слабых местах и последующий обход вся концепция блицкрика вокруг этого свойства построена.

Поэтому его роль становиться непонятной.