Я тоже обратила на это внимание: Дагмар слишком молодо выглядит для своего мужа. Но там может быть ещё и такое, что архивы делали задним числом и много чего напутали. Я иду по военным событиям и государственным документам. Романовы и Виндзоры в том виде, как нам их расписали, в ход военно-исторических событий 1853-1921 гг. совершенно не вписываются. И эта фотография, на которой жена Александра (Дагмар) выглядит очень молодо для своих лет, одна из таких не состыковок. А их там очень много.
А это даёт нам косвенное указание на то, кто же был «государем-амператором» до Романовых и жил в Зимнем дворце до Николая фон Гольштейн, бедного родственника Гогенцоллернов? Ответ: Фридрих прусский Вильгельм Гогенцоллерн, отец Феликса графа Сумарокова-Эльстон, князя Юсупова.
Получается, что Феликс Николаевич Эльстон-Сумароков тоже не настоящий в единственном экземпляре? Значит он это Фридрих Вильгельм Гогенцоллерн?
Получается, что Феликс Николаевич Эльстон-Сумароков тоже не настоящий в единственном экземпляре? Значит он это Фридрих Вильгельм Гогенцоллерн?
Да, Вильгельм 1 и Фридрих Гогенцоллерн, который был до Вильгельма 2, это "записанный" Эльстон. У меня есть файл: "Кто жил в Зимнем дворце?". Там все подробно расписано. Точнее, это как раз идёт разбирательство: кто есть кто?
Все Гогенцоллерны и Романовы до 1903 года - это один и тот же "записанный" Эльстон.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Получается, что Феликс Николаевич Эльстон-Сумароков тоже не настоящий в единственном экземпляре? Значит он это Фридрих Вильгельм Гогенцоллерн?
Reply
Да, Вильгельм 1 и Фридрих Гогенцоллерн, который был до Вильгельма 2, это "записанный" Эльстон. У меня есть файл: "Кто жил в Зимнем дворце?". Там все подробно расписано. Точнее, это как раз идёт разбирательство: кто есть кто?
Все Гогенцоллерны и Романовы до 1903 года - это один и тот же "записанный" Эльстон.
Reply
Reply
Leave a comment