Не вопрос! Берем переписанную биографию Наполеона Николая I Эльстона-Сумарокова, переписанного в Николая I Романова (Гольштейн-Готторпского) и хреначим всё подряд.
Вот именно так оно и было! "Хреначили" что попало, куда попало, обо всех и обо всем подряд.. А теперь мы смысл и логику ищем, а РПЦ с Кремлем ржут аки кони военторговские..
Вот именно так оно и было! "Хреначили" что попало, куда попало, обо всех и обо всем подряд.. А теперь мы смысл и логику ищем, а РПЦ с Кремлем ржут аки кони военторговские..
Елена, вы же видите сами, что так и получается! Я на ваших глазах распутала весь клубок. Шла по шагам. Перепроверить можно всё самому после меня. И что получилось? Историю писали в одном кабинете, "на троих" и под звон стакана! А ржать они начали уже в 19-м веке, когда первых студентов Николашка на Колыму отправил за то, что они поверили написанному в Истории, про Пушкина и декабристов. В Петербурге тогда был скандал. Родители осужденных на каторгу студентов в Суд притащили этих литераторов, которые сочиняли про Пушкина и декабристов. Те признались на Суде, что они писали ложь: не было никаких тиранов и восстания декабристов. Так этот скандал попал в газеты и книги. А студентов с каторги так и не вернули. Вот на Суде эти литераторы и признались открыто, под присягой, что вся их "Всемирная История" - это ложь и литературные мистификации, они так шутили.
Да и не совсем так. Не абы к кому вписывались. Естественно, что не абы к кому, я имею в виду наполеоновскую (романовскую) шайку. Это же их надо было вписать в Историю. А до меня "дошло" почему тот беларус кричал про "Царя Николая, настоящего!". ?
Если Наполеон - это Николай I самозванец Романов, то это не значит, что и его имя действительно было "Николай". Оно могло быть и краденным.
Николай и Александра - это Диоклетиан и Александра Римская.
По этой причине либо литераторы, либо сами бандюки так любили хватать эти имена: Николай Диоклетиан и Александра Римская.
То есть, в Париже жили настоящие "Царируски" - Чарторыйские-Конде, Белые Генералы, Армейские. А в захваченном Ксикрике-СПб жили самозванцы Наполеоны Эльстона-Сумарокова и тоже называли себя именами Чарторыйских-Конде из Парижа. И все это знали. Отсюда и вопли про "Царей" - Чарторыйских, Владык Мира.
Я не знаю, как звали деда. Отец и его брат документы поменяли, а у третьего брата совсем третье отчество, по документам. Ему уже в приюте документы поменяли. Он в приют попал в возрасте трёх лет, что он там знал? Он же ничего не помнил. Они его всю жизнь искали и нашли только в 1970-х годах. И он их искал всю жизнь. Вот так всех раскидало той бескровной революцией в Петрограде. А я тогда тоже маленькая была. Что я могу помнить? Мне говорили, но я забыла. Я же тогда в истерике билась: "Почему мы не живем в Париже? Хочу в Париж!". Точнее, я не хотела быть в СССР. Бежать из этого СССР куда угодно. Я же не понимала, что нам и это запрещено: убьют сразу.
Понятно, спасибо. Страшно все это. Но хорошо, что нашлись. Сколько судеб искалеченных... а как подумаешь, ради чего? Хочется стать мстительным киборгом, вернуться во времени и бошки посносить за одних только сирот.
А что за случай со студентами? Что они провернули на основе веры в историю?
Студенты начитались Пушкина: "Тираны Мира, трепещите!" и устроили сходки в университете, собственно, ничего и не делали, Пушкина читали и обсуждали. Кто-то на них донес и вся группа студентов пошла на каторгу, за стихи Пушкина. Родственники студентов устроили скандал, подали на друзей Пушкина в Суд. Те пришли в Суд и признались, что они и Пушкин врали: не было никаких тиранов. И про переписываемую тогда Историю выплыло. Они сами признались, что все их книги по "истории" - это их собственный стеб, литературные мистификации, они так шутили. Доказать ложь Пушкина и его друзей доказали, подали прошение Николаю, как родственники студентов, Общественность, и даже из Суда было постановление, что дети были обмануты. Но Николай отказал и не вернул студентов с каторги. Вот тогда в Петербурге и был мощный скандал из-за этого. Пушкин деньги делал, сочиняя ложь про "Царей" и "Тиранов Мира", а дети из-за его стихов пошли на каторгу.
Не вопрос! Берем переписанную биографию Наполеона Николая I Эльстона-Сумарокова, переписанного в Николая I Романова (Гольштейн-Готторпского) и хреначим всё подряд.
Вот именно так оно и было! "Хреначили" что попало, куда попало, обо всех и обо всем подряд..
А теперь мы смысл и логику ищем, а РПЦ с Кремлем ржут аки кони военторговские..
Reply
С исключительной точностью...
И это еще только цветочки...
Reply
( Дай Бог услышанное увидеть! )
Reply
А теперь мы смысл и логику ищем, а РПЦ с Кремлем ржут аки кони военторговские..
Елена, вы же видите сами, что так и получается! Я на ваших глазах распутала весь клубок. Шла по шагам. Перепроверить можно всё самому после меня.
И что получилось? Историю писали в одном кабинете, "на троих" и под звон стакана! А ржать они начали уже в 19-м веке, когда первых студентов Николашка на Колыму отправил за то, что они поверили написанному в Истории, про Пушкина и декабристов. В Петербурге тогда был скандал. Родители осужденных на каторгу студентов в Суд притащили этих литераторов, которые сочиняли про Пушкина и декабристов. Те признались на Суде, что они писали ложь: не было никаких тиранов и восстания декабристов. Так этот скандал попал в газеты и книги. А студентов с каторги так и не вернули.
Вот на Суде эти литераторы и признались открыто, под присягой, что вся их "Всемирная История" - это ложь и литературные мистификации, они так шутили.
( ... )
Reply
А за все такие "шутки" скоро на Суде посерьезней ответ держать. Дошутились - дальше некуда.
Что первое на глаза попало, то и в ход пошло.
Да и не совсем так. Не абы к кому вписывались.
Reply
Естественно, что не абы к кому, я имею в виду наполеоновскую (романовскую) шайку. Это же их надо было вписать в Историю.
А до меня "дошло" почему тот беларус кричал про "Царя Николая, настоящего!". ?
Если Наполеон - это Николай I самозванец Романов, то это не значит, что и его имя действительно было "Николай". Оно могло быть и краденным.
Николай и Александра - это Диоклетиан и Александра Римская.
По этой причине либо литераторы, либо сами бандюки так любили хватать эти имена: Николай Диоклетиан и Александра Римская.
То есть, в Париже жили настоящие "Царируски" - Чарторыйские-Конде, Белые Генералы, Армейские. А в захваченном Ксикрике-СПб жили самозванцы Наполеоны Эльстона-Сумарокова и тоже называли себя именами Чарторыйских-Конде из Парижа. И все это знали. Отсюда и вопли про "Царей" - Чарторыйских, Владык Мира.
Reply
Вот поэтому я и интересовалась именем вашего деда. Как-то у красных слишком нездоровый интерес к некоторым именам.
Reply
А я тогда тоже маленькая была. Что я могу помнить? Мне говорили, но я забыла.
Я же тогда в истерике билась: "Почему мы не живем в Париже? Хочу в Париж!". Точнее, я не хотела быть в СССР. Бежать из этого СССР куда угодно. Я же не понимала, что нам и это запрещено: убьют сразу.
Reply
Reply
Reply
Прикольно. Намыслили в унисон ;) Я как раз свое докорябала. Сейчас перекину. Вот точно уйдет в Эфир! ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Студенты начитались Пушкина: "Тираны Мира, трепещите!" и устроили сходки в университете, собственно, ничего и не делали, Пушкина читали и обсуждали. Кто-то на них донес и вся группа студентов пошла на каторгу, за стихи Пушкина.
Родственники студентов устроили скандал, подали на друзей Пушкина в Суд. Те пришли в Суд и признались, что они и Пушкин врали: не было никаких тиранов. И про переписываемую тогда Историю выплыло. Они сами признались, что все их книги по "истории" - это их собственный стеб, литературные мистификации, они так шутили.
Доказать ложь Пушкина и его друзей доказали, подали прошение Николаю, как родственники студентов, Общественность, и даже из Суда было постановление, что дети были обмануты. Но Николай отказал и не вернул студентов с каторги. Вот тогда в Петербурге и был мощный скандал из-за этого.
Пушкин деньги делал, сочиняя ложь про "Царей" и "Тиранов Мира", а дети из-за его стихов пошли на каторгу.
Reply
Leave a comment