"Бермуды" на всю Планету???

[sandra_rimskaya]

Оригинал взят у elen_skaya в "Бермуды" на всю Планету???
С некоторых пор в сети повальное увлечение старыми фото. И я не исключение.
"..Устроены так люди... Желают знать, что будет". А также, что БЫЛО. Причем, второе иногда нужнее и важнее...

Comments

[frodogrodno]

На заре Фотографии , из-за особеностей фотоматериалов , для получения качественного фото необходимо было держать открытым объектив фотоаппара до 1часа. При такой длительной выдержке движущиеся предметы не успевали отпечататься на фотопластине. Но по мере совершенствования фототехники уменьшалась выдержка. Помните старые советские фотоателье с огромными фотокамерами и как фотограф открывал крышку обьектива и совершал таинственные движения рукой перед объективом на протяжение десятков секунд ? Фото получалось отличное но фотографируемому даже дышать запрещалось, чтобы не испортить фото. И в тоже время фотограф с обычным Зенитом делал счелк и все , доли секунды и Фото готово. Так тогда паралельно сосуществовали уставревшие фотоматериалы требующие больших выдержек и более новые способные делать более быстрые фото.

[elen_skaya]

Пересмотрите фото и перечитайте себя. Если люди на фото есть, то они и движущиеся есть. А когда их НЕТ, вам расскажут про выдержку и о "заре фотографии"..

[frodogrodno]

http://manualphoto.ru/kratkaya-istoriya-razvitiya-fotografii/

[sandra_rimskaya]

.

[frodogrodno]

Прочитайте по ссылке, я может плохо объяснил. При большой выдержке более минуты все движущиеся объекты просто не успеют отпечататься на фотоматериале с плохой светочуствительностью. Но так как прогресс не стоит на месте и материалы совершенствовались , выдержка уменьшалась и движущиеся объекты стали отпечатываться , пусть смазанными но все же. Но можно допустить что в то время когда уже была техника способная фиксировать движущиеся объекты, все еще могли фотографировать старыми камерами особенно если надо было запечатлеть пейзажи , здания и прочее не подвижное. И еще сецчас есть такое направление в фотографии когда фотографируют городской пейзаж без людей, делают это в очень раннее время , на расвете пока улицы пустынны , либо выставляют низкую светочуствительность и большую выдержку. Знаю это все не из википедии а потомучто 15 лет посвятил фотографии.

[elen_skaya]

Ссылки не вижу. ))
То есть, вы хотите сказать, что на 40, 41 и 42 фото те четыре человечка и замученные лошадки прибыли специально ранним утром попозировать фотографу? И даже нарочито застыли, чтоб их "не размыло"?
Ну а кости в оссуарии, конечно, с кладбищ окрестных перевозили, не иначе.. заодно и в Индии живописно так разбросали, только непонятно с каких кладбищ. Здесь сжигают по сей день.

[frodogrodno]

http://manualphoto.ru/kratkaya-istoriya-razvitiya-fotografii/

[sandra_rimskaya]

.

[frodogrodno]

[sandra_rimskaya]

Мы говорим совершенно о других вещах, не надо ёрничать. Или, в таком случае, объясните, что вы тут делаете, в моем блоге? Защищаете красную (советскую) армию победивших рабочих и крестьян, что это не они сделали пустыми города по всей Евразии и Америке в 1853-1903 гг.?

[frodogrodno]

Я не ерничаю и никого не зашищаю, я пытаюсь понять и разобраться

[becky_sharp66]

Тогда попытайтесь мне объяснить, почему на вашем фото с большой выдержкой нет ни одного человека, а на старых фото есть люди, но их очень мало, почему изображены пустые повозки с лошадьми. Лошади тоже замирали на час, чтоб отобразиться на фото?

[frodogrodno]

[sandra_rimskaya]

.