Царская охота.
В ходе спецоперации в Афганистане британский принц Гарри ликвидировал одного из полевых командиров исламистского движения «Талибан», сообщила в воскресенье, 23 декабря, The Sun со ссылкой на собственный источник.
Смотрите также - http://lenta.ru/news/2012/12/23/superhero/
Что означают эти сообщения? Пиар королевской семьи? Царское ли это дело "мочить по сортирам" боевиков?
Вообще-то царское: элита, если она, конечно, настоящая элита, должна служить державе, а военная служба всегда считалась одной из самых почетных служб. Как бы мы ни относились к Британии, нашему геополитическому врагу, объективности ради следует признать, что они свою элиту полностью не уничтожали. Поэтому у них сохраняется преемственность, а элита похожа на элиту, а не квази-элиту, и некоторые представители элиты все еще служат - или, по крайней мере, делают вид, что служат.
И то, что Британия вели и ведет колониальные захватнические войны; равно как и то, что сообщение «принц Гарри замочил одного из лидеров боевиков» может оказаться неправдой, придуманной для поднятия имиджа, никак не отменяет того, что настоящая элита должна служить. Кстати, если это придумано для пиара, то все равно метод, которым они решили поднять рейтинг, говорит о многом: принц не любуется в прямом эфире новыми гаджетами, и не заводит микроблог, а воюет и уничтожает террористов.
Поэтому мне хочется спросить: а когда, наконец, начнет служить и наша элита? Так, у Путина дочки, у них служба должна быть другая: женщины должны не в армию идти, а солдат рожать. А что там с сыном Медведева? В каком полку он служить будет? Ах, он поступил в МГИМО и от армии отмажется? Ну, и я о том же…
А вот у Шувалова, поговаривают, сын таки служит - якобы в спецназе Тихоокеанского флота. Если это так, то это хорошо - его пример другим наука.
Другие мнения - http://www.iarex.ru/news/32554.html