Сирия пала

[sandra_nika]

Очень,  ОЧЕНЬ    хорошая  статья   Ирины  Алкснис на  самую  что  ни  на  есть  злобу  дня. Внимательно  читаем,    разбираем  на  цитаты,    распространяем.Стремительный коллапс Сирии вызвал две самые горячие темы для обсуждения: во-первых, почему это произошло, а во-вторых, как Россия и Иран (у которого там куда более обширные и серьезные

Comments

[ardton]

Что ж теперь - будем наживать на поступках непрактичных людей?

[sandra_nika]

Чего?

[ardton]

Это у Булгакова Воланд говорит Маргарите в сцене после бала.

Вернее он говорит прямо противоположное - не будем наживать на поступке непрактичного человека...

Вы читали? Помните, что в этой сцене? Я даже как-то писал, что именно тут проявляется тот дуализм прототипов, который Булгаков ввел в образ Воланда.

[karaklay]

Дуализм дебилизму рознь, а гусь свинье, не товарищ.

[ardton]

Весьма ценное замечание. ) Весьма.

[sandra_nika]

Вопрос прежний: что имеете в виду?

[ardton]

А, конечно.

-

- ...страница отечественной внешней политики, когда решения принимались на основе идеологических или сентиментальных соображений, перевернута навсегда. Россия действует исключительно прагматично, ориентируясь только на собственные приоритеты. Она готова оказывать помощь и поддержку своим партнерам и союзникам на взаимовыгодной основе и ровно в тех рамках, в которые укладываются ее интересы. Наша страна больше не берет на себя ответственность за чужую судьбу.

То есть не помогаем более друзьям без денег, обязательно магарыч. (

Ну и действительно, как написано в другой классической русской сказке:

- Ах, дорогая, а кто хорош? Весь мир таков, что стесняться нечего.

-

Так-то понятно, что не дадим наживаться на собственной непрактичности, но вот это - Россия действует исключительно прагматично, ориентируясь только на собственные приоритеты. Она готова оказывать помощь и поддержку своим партнерам и союзникам на взаимовыгодной основе и ровно в тех рамках, в которые укладываются ее интересы.

Это поднимаете вопрос - в чём выгода

[sandra_nika]

Поток бессознательного.

[ardton]

Сандра, не всё, что вам кажется потоком бессознательного на самом деле таковым является, увы.

Нет, это серьёзные вопросы, которые, увы, в прошлом остались без ответа, но, тем не менее, ответить на них надо, хотя бы задав эти вопросы вновь. История ведь дала ответы на эти вопросы, надо только понять эти ответы. Сейчас мне кажется что это несложно.

Кстати, вы знаете эту цитату про интересы? Чьё это выражение?

[ardton]

Премьер министра Великобритании лорд Палмерстон в 1856 году сказал:

- Britain has no eternal friends or enemies; but permanent interests

- У Англии нет вечных союзников или врагов, только постоянные интересы. Наш долг - защищать эти интересы.

Стоит ли России присоединиться к этой фразе? А эта фраза не просто описание внешней политики Британии, образа действий, нет, это своего рода обещание.

Стоит ли России становиться похожей на Британию, к чему призывает эта статья? А потом неизбежно и лечь под Британию.

Но превращаться в Британию или Америку - зачем? Чтобы одни стали холуями холуев и чтобы они удовлетворили свое чувство превосходства за счёт других, за счёт своих товарищей? (