Мова для нормального русского человека выглядит как акт дефекации через рот
Рубрика "Два в одном" - "Из старой тетради" и "Вынесено из комментариев". Комментарий из 2022 года и с "Перемог". Орфография и пунктуация автора сохранены.отвращение к укромове - это самое естественное и органичное чувство любого русскоязычного человека, включая украинцев
( Read more... )
Несомненно, мова имеет низкое происхождение, но такое же у большинства языков, кроме специально сконструированных (сакральных, искусственных, машинных и пр.) Например, французский - это и без того простонародная солдатская латынь, до неузнаваемости испоганенная произношением местных кельтов. Однако с развитием национального государства он сначала был "легализован" поэтами, потом обогащён обратными заимствованиями из высокой латыни, постепенно стал орудием культуры и науки и сейчас является одним из мировых языков.
Плохих и хороших языков нет. Даже самое примитивное наречие - это средство общения homo sapiens, поэтому все они имеют потенциал развиться до высот вместе с развитием нации. Но не любое развивается. Его свойства при этом не имеют значения - поднимались до мировой роли языки и структурно простые, и сложные, и с непроизносимой фонетикой, и с иероглифической письменностью, и большим массивом заимствований. Это зависит от внешних процессов, часто случайных.
В централизованном государстве постепенно исчезают диалекты основного языка (даже имеющие большую традицию), а иноязычные меньшинства усваивают язык большинства. Отсталые племена переходят на языки более развитых соседей, и даже целые материки начинают говорить на языках колонизаторов. Причины тут политико-экономические, а общие законы - поглощение меньшинства большинством и более развитым языком менее развитого.
Можно ли руководить процессом осознанно, насаждая один язык или отменяя другой? - Да, но в определённых рамках. Не у всех получается. С желающими могу продолжить дискуссию, почему у евреев получилось, у ирландцев нет, а у индусов с оговорками. Но тут надо понимать одну вещь. Индустриальное общество стало рубежом, лишившим перспектив большинство языков мира. Т.е. кто успел где-то до 50-х годов ХХ в. подняться достаточно, чтобы наработать основную научную и промышленную терминологию, у того есть шансы в новом чудном мире, а кто не успел - у того выбор: учиться и творить науку на одном из развитых языков или начать разрабатывать свои термины, теряя время для развития. И кто выберет второе, безнадёжно отстанет (т.к. наука развивается быстрее, чем их терминология), чем ещё больше убьёт перспективы своего языка. Поэтому и в маленьких и гордых странах типа Израиля и в больших и амбициозных типа Индонезии всё серьёзное преподаётся на английском.
Теперь про мову в свете сказанного. Понятно, что в составе России или Польши её ждёт ассимиляция. Но и в независимой стране навязать её всему населению невозможно, т.к. оно в массе говорит на более развитом языке (русском) и при первой же возможности обратно на него перейдёт. Тем более, что и литература (от художественной до научной) в значимых количествах имеется только на русском, так что и мовоговорящим приходится ею пользоваться. Даже если её всю сжечь - всё есть в интернете, и любой спец предпочтёт понятный русский чуждому английскому. Создать же свою или хотя бы перевести у них нет ни средств, ни времени (пока будут переводить, наука уйдёт вперёд).
Но большое (диалектное) сходство мовы с русским даёт ей и преимущество, которое могло бы протолкнуть её в первые ряды культурных языков, если б у укров ума хватило. Для этого нужно было заявить, что мова - это местный вариант русского, примерно как американский английский (или менее радикально - просто два официальных языка с обязательным дублированием всех надписей). Всю терминологию автоматически копировать с русской (с акцентом) и пользоваться русской литературой, паразитируя на российской науке и технологиях. Но не хватило им ума, а теперь это уже и неважно.
Reply
Reply
говорит на более развитом языке (русском) а в чем заключается "более развитость" русского языка?
Вот берем, например, название частей речи на русском и украинском.
Наречие, местоимение, причастие, союз, да и само название языка - язык. - омонимы. Отдельной терминологии для обозначения столь важных понятий не нашлось.
В селюковском недоразвитом украинском с этим все ок.
Пример не мой, несколько лет назад в сети наслаждался дискуссией на эту тему. )) Для меня самого было откровением насколько русский в таких моментах действительно бедный язык. Да, он богат в других вещах, но удивтдл именно то, что научная и филол. терминология в русском в целом хуже чем у "недоразвитого" украинскогого. Все эти "произведения двух чисел" (типа как произведения А.С.Пушкина) масла моторыне, сливочные и растительные, кислороды, водороды и недороды.. действительно если вдуматься, довольно комичны. Особенно комичны тогда, когда рука тянется кинуть камушек в огород соседям.
Для себя я давно понял, что есть ученые филологи, лингвисты, которых и стоит единственно слушать если хочеться для себя расставить все точки над "и" по предмету "развитости и неразвитости" языков. А вот все эти интернетные "экспертные" плевалки и писемерки - это от избытка шовинизма и одновременно дефицита культуры, - удивляться, спорить, опровергать вступать в дискуссии смысла особого нет. Только если развлекухи ради. )))
Reply
А-ха-ха. Не смеши мои тапочки, свинорылое, мине их ещё носить.))))
Ты это втирай другим, а не людям, которые в своё время офуевали в школе от ваших имэнныкив, займэнныкив, прыймэнныкив, прысливныкив и чысливныкив.))))
Reply
от ваших, да? они такие же мои как и твои. Но в то же время, факт - это не омонимы, а отдельные понятия.
Но я рад что рассмешил и поднял вам настроение. Если хотите поднять его себе еще больше, ознакомтесь с работами академика лингвиста Зализняка Андрея Анатольевича и тогда ваша радость и смех инфантила немножко поиссякнут. Беларусский, русский и украинский языки имеют общего предка - древнерусский язык. При этом в беларусском и украинском сохранилось больше черт своего предка. Русский под значительным влиянием церковнославянского (староболгарского) отдалился в большей степени. Вот поэтому вам и смешно сейчас с "селюковских" беларусского и украинского. Это от незнания, лени и тупости.
Reply
А что городские сумасшедшие пытаются доказать, что селюковские диалекты "велики и могучи", ещё смешнее.
Reply
нелепы, да? а русский наоборот - леп? )))
скажите, а вы в курсе, что 100 лет назад 90-95% населения России (РИ) это жители деревни? И именно деревня была той питательной основой империи которая позволяла ей расширяться и укрепляться. Так что ваше презрение к селу - это иррациональные повадки недоразвитого горожанина, который во втором колене имеет такие же "селюковские" корни, но отсутствие ума и культуры заставляет подобного дебилоида ненавидеть село.
Ну ок. Посмотрим к чему приведет Россию ее ставка на город. Причем город в крайне безобразном античеловеческим инкубаторном исполнении - когда при значительном изобилии територрий, население сосредотачивается и мучается в 20+ этажных курятниках. Естественно, рождаемость в таких курятниках стремительно падает и безо всяких войн Россию ждет в недалеком будущем упадок и дезинтеграция.
Все языки мира - в своей основе, базе - на 80-90% селюковские. Взять ту же мертвую латынь из которой вышли "вульгарные" "селюковские" все языки романской группы - итальянский, испанский, французский, румынский, каталанский, портуальский. Все они - селюковские, на народных наречиях основаны. Так что вперед - похохочите над селюковским итальянским, а потом айда восхищаться латынью, на которой говорит горстка ватиканских "попов".
Вы ,сударыня (или сударь) - глупы! Но это еще не беда, беда в том, что вы безнадежно глупы.
Reply
А мнение извращенцев никому не интересно.
Reply
а вариант променять один из мировых языков на другой мировой язык приемлем? )) тем более, если учесть что русский единственный из мировых языков, который стремительно теряет как число носителей так и ареал распространения. Вам этот факт, ксати, тапки не давит?
Озаботились бы лучше судьбой родного языка вместо того, чтобы тратить свою энергию на "дермову". А еще лучше - выучили на всякий случай тот мировой язык, который сегодня наиболее актуален и не в упадке.
А в целом, ваш коммент лишний раз подтверждает, что вы тупы как пробка и вам до изучения мировых языков, как папуасу до разработки ядерных программ. )))
Reply
Reply
Leave a comment