России - МОЖНО!
Листала сегодня старую тетрадь - то есть просматривала записи времён Русской весны. Нашла цитату века, которую и предлагаю вашему вниманию. Орфография и пунктуация автора в основ
Мы, здравомыслящие люди, прекрасно понимаем, почему кому-то МОЖНО, а кому-то НЕЛЬЗЯ.
Пример: Америке + Европе МОЖНО расчленить Югославию и признать легитимными ее куски, а вот России - НЕЛЬЗЯ расчленить Украину и признать легитимными ее части.
Почему так?
Очень просто: дело в том, что все подобные действия совершаются по праву сильного, исходя из интересов сильного государства и его национальной безопасности, а "международное право" - не более чем лицемерное прикрытие, которое можно трактовать в зависимости от желания СИЛЬНЫХ фигурантов. Только так. Точка.
Про внутренние (внутригосударственные) деструктивные\центробежные настроения, неизбежно присутствующие в любом (особенно федеративном) г-ве, скажу так. Сильное государство любыми методами, любой ценой (в т.ч. ценой кровавой) никогда не допустит нарушения своей территориальной целостности, слабое же при всём желании не сможет удержать регионы, охваченные деструктивными, направленными на нарушение территориальной целостности настроениями.
Пример 1: Нищая, убогая, "управляемая" предателями Россия 90-х была на грани распада-раздробления. Одна "Уральская республика" чего стоила. Сдюжили. Задавили "самостийщиков" - кого уничтожили, кого посадили, кого запугали. Затем, под руководством Путина Россия быстро усилилась, и этот вопрос больше не мозолил глаза.
Пример 2: Все 20 лет своего существования Украина как г-во неуклонно нищала, деградировала и ослаблялась…
Взято отсюда - http://sntdpni.livejournal.com/62555.html
Говорят, автор этот потом охохлячился, но то таке - - вон Стрелков тоже в Славянске погиб, а Гиркин выжил.
Мы, здравомыслящие люди, прекрасно понимаем, почему кому-то МОЖНО, а кому-то НЕЛЬЗЯ.
Пример: Америке + Европе МОЖНО расчленить Югославию и признать легитимными ее куски, а вот России - НЕЛЬЗЯ расчленить Украину и признать легитимными ее части.
Почему так?
Очень просто: дело в том, что все подобные действия совершаются по праву сильного, исходя из интересов сильного государства и его национальной безопасности, а "международное право" - не более чем лицемерное прикрытие, которое можно трактовать в зависимости от желания СИЛЬНЫХ фигурантов. Только так. Точка.
Про внутренние (внутригосударственные) деструктивные\центробежные настроения, неизбежно присутствующие в любом (особенно федеративном) г-ве, скажу так. Сильное государство любыми методами, любой ценой (в т.ч. ценой кровавой) никогда не допустит нарушения своей территориальной целостности, слабое же при всём желании не сможет удержать регионы, охваченные деструктивными, направленными на нарушение территориальной целостности настроениями.
Пример 1: Нищая, убогая, "управляемая" предателями Россия 90-х была на грани распада-раздробления. Одна "Уральская республика" чего стоила. Сдюжили. Задавили "самостийщиков" - кого уничтожили, кого посадили, кого запугали. Затем, под руководством Путина Россия быстро усилилась, и этот вопрос больше не мозолил глаза.
Пример 2: Все 20 лет своего существования Украина как г-во неуклонно нищала, деградировала и ослаблялась…
Взято отсюда - http://sntdpni.livejournal.com/62555.html
Говорят, автор этот потом охохлячился, но то таке - - вон Стрелков тоже в Славянске погиб, а Гиркин выжил.