И пусть никто не уйдёт необиженным...
Рубрика "Вынесено из комментариев". Комментарий на сей раз с колгоспу "Перемоги", но я выкладываю его, ибо ОЧЕНЬ уж он хорош, а я на дня планирую писать про бульбофилку, которая давеча встретилась мне в реале... А пока я собираюсь свой пост писать, давайте прочитаем комментарий.
Итак, идёт обсуждение националистической идеологии под названием Лукашизм
Комментатор Su Yue в обсуждении пишет:
"В Белоруссии нет ничего особенного - там идут те же процессы, что и в остальных "бывших республиках", включая Финляндию. Более того, похожие процессы шли и внутри России, что привело к "параду суверенитетов" и войне в Чечне, но в России нам удалось их купировать.
Отличие Белоруссии от Украины или Прибалтики только в том, что у наших людей до сих пор какие-то наивные шоры на глазах, сформированные ещё с советских времён и поддерживаемые современными СМИ, оккупированными лимитрофами всех мастей, да и наша официальная внешняя политика тоже от советской братсконародной мало отличается (разоблачать преступления хохлов понемногу стали наконец, но продолжают замалчивать, сколько наших погибло, потому что их сдали "белорусские партизаны", сколько было коллаборантов и предателей среди белорусов, всё замели под ковёр и прикрыли подвигом защитников Брестской крепости, где стояли в основном русские и, что любопытно, русские немцы; также замалчивается тот факт, что белорусы и в первую мировую нас предали, они были такими же ярыми сепаратистами, как и хохлы, каждый себе выбил "независимую республику" при помощи всяких вражеских нам сил, их поведение и сегодня абсолютно идентично, безотносительно личности Лукашенко).
Нынче абсолютно все бывшие республики ведут себя одинаково - либо уже продались нашему врагу с потрохами, либо частично, либо шантажируют нас разными требованиями, угрожая в духе "а иначе мы базу нато у себя поставим".
Мне греет душу лишь мысль полковника Трухана, дескать, распад СССР, по его мнению, ещё не окончен, а окончится он тем, что все (!) бывшие огребут от нас так или иначе, понесут большие потери (территориальные, материальные, репутационные), "никто не уйдёт необиженным", как говорит полковник, после чего прежде всего до них самих дойдёт, что СССР больше нет, что Россия им ничего не должна, что это они должны доказать свою полезность России как партнёры, если хотят, чтобы мы с ними дело имели - вот с такого момента и начнутся выстраиваться новые конструктивные диалоги и новый мировой порядок.
P.S. К слову об обуви (Примечание. Об обуви речь зашла потому, что там обсуждался диалог с белорусом, в коем россиянка сказала, что у неё 20 пар обуви, а белорус ответил, что у них в Белоруссии у всех 3-4 пары, ибо на большее денег нет) Даже если бы они имели по 112 пар обуви, да и вообще жили как сыр в масле - это не давало бы им право ставить под угрозу нашу безопасность и наши внешнеполитические интересы. Геополитика так не работает. Сколько бы пар обуви у них ни было, защитить своё маленькое государство сами они не в состоянии. Они в любом случае сейчас под нашим "ядерным зонтиком", фигурально выражаясь. В геополитике главное, сколько у тебя дивизий и ядерных боеголовок, а не пар обуви.
P.P.S. Между прочим, у Китая та же проблема, невзирая на то, что денег у них в пересчёте на пары обуви, вероятно, по миллиону пар на человека. Но всё равно они тоже окружены по периметру враждебными странами с прозападными правительствами и истеричной антикитайской пропагандой, особенно среди молодёжи. Китайцы при всех своих деньжищах и достижениях не могут пока даже с тайваньцами разобраться, которые 100% чистокровные расовые ханьцы, а не некий "братский народ". Так что китайцам, как и нам, предстоит многому научиться в противостоянии англо-саксам. Даже не столько научиться, сколько вспомнить, что мы - имперские народы. И мы играем совсем на иной шахматной доске и совсем по иным правилам, чем малые народы и малые государства. Собственно, заявка на то уже озвучена - в концепции нового мирового порядка уже не идёт речь о том, что все государства - равны, как нынче в ООН, где голоса Китая и России уравнены с голосами всяких англосаксонских островных колоний, нет - теперь речь идёт о цивилизационных полюсах, где мир будет поделён на зоны влияния, в которых заведовать будут сверхдержавы, которые будут поддерживать мир и порядок в регионе в обмен на лояльность. Разумеется, будут тёрки по границам зон влияния, но не будет такого, как сейчас, чтобы сверхдержавы были окружены по ближайшему периметру шавками другой сверхдержавы, - так никакой зоны стабильного развития не построишь".
Итак, идёт обсуждение националистической идеологии под названием Лукашизм
Комментатор Su Yue в обсуждении пишет:
"В Белоруссии нет ничего особенного - там идут те же процессы, что и в остальных "бывших республиках", включая Финляндию. Более того, похожие процессы шли и внутри России, что привело к "параду суверенитетов" и войне в Чечне, но в России нам удалось их купировать.
Отличие Белоруссии от Украины или Прибалтики только в том, что у наших людей до сих пор какие-то наивные шоры на глазах, сформированные ещё с советских времён и поддерживаемые современными СМИ, оккупированными лимитрофами всех мастей, да и наша официальная внешняя политика тоже от советской братсконародной мало отличается (разоблачать преступления хохлов понемногу стали наконец, но продолжают замалчивать, сколько наших погибло, потому что их сдали "белорусские партизаны", сколько было коллаборантов и предателей среди белорусов, всё замели под ковёр и прикрыли подвигом защитников Брестской крепости, где стояли в основном русские и, что любопытно, русские немцы; также замалчивается тот факт, что белорусы и в первую мировую нас предали, они были такими же ярыми сепаратистами, как и хохлы, каждый себе выбил "независимую республику" при помощи всяких вражеских нам сил, их поведение и сегодня абсолютно идентично, безотносительно личности Лукашенко).
Нынче абсолютно все бывшие республики ведут себя одинаково - либо уже продались нашему врагу с потрохами, либо частично, либо шантажируют нас разными требованиями, угрожая в духе "а иначе мы базу нато у себя поставим".
Мне греет душу лишь мысль полковника Трухана, дескать, распад СССР, по его мнению, ещё не окончен, а окончится он тем, что все (!) бывшие огребут от нас так или иначе, понесут большие потери (территориальные, материальные, репутационные), "никто не уйдёт необиженным", как говорит полковник, после чего прежде всего до них самих дойдёт, что СССР больше нет, что Россия им ничего не должна, что это они должны доказать свою полезность России как партнёры, если хотят, чтобы мы с ними дело имели - вот с такого момента и начнутся выстраиваться новые конструктивные диалоги и новый мировой порядок.
P.S. К слову об обуви (Примечание. Об обуви речь зашла потому, что там обсуждался диалог с белорусом, в коем россиянка сказала, что у неё 20 пар обуви, а белорус ответил, что у них в Белоруссии у всех 3-4 пары, ибо на большее денег нет) Даже если бы они имели по 112 пар обуви, да и вообще жили как сыр в масле - это не давало бы им право ставить под угрозу нашу безопасность и наши внешнеполитические интересы. Геополитика так не работает. Сколько бы пар обуви у них ни было, защитить своё маленькое государство сами они не в состоянии. Они в любом случае сейчас под нашим "ядерным зонтиком", фигурально выражаясь. В геополитике главное, сколько у тебя дивизий и ядерных боеголовок, а не пар обуви.
P.P.S. Между прочим, у Китая та же проблема, невзирая на то, что денег у них в пересчёте на пары обуви, вероятно, по миллиону пар на человека. Но всё равно они тоже окружены по периметру враждебными странами с прозападными правительствами и истеричной антикитайской пропагандой, особенно среди молодёжи. Китайцы при всех своих деньжищах и достижениях не могут пока даже с тайваньцами разобраться, которые 100% чистокровные расовые ханьцы, а не некий "братский народ". Так что китайцам, как и нам, предстоит многому научиться в противостоянии англо-саксам. Даже не столько научиться, сколько вспомнить, что мы - имперские народы. И мы играем совсем на иной шахматной доске и совсем по иным правилам, чем малые народы и малые государства. Собственно, заявка на то уже озвучена - в концепции нового мирового порядка уже не идёт речь о том, что все государства - равны, как нынче в ООН, где голоса Китая и России уравнены с голосами всяких англосаксонских островных колоний, нет - теперь речь идёт о цивилизационных полюсах, где мир будет поделён на зоны влияния, в которых заведовать будут сверхдержавы, которые будут поддерживать мир и порядок в регионе в обмен на лояльность. Разумеется, будут тёрки по границам зон влияния, но не будет такого, как сейчас, чтобы сверхдержавы были окружены по ближайшему периметру шавками другой сверхдержавы, - так никакой зоны стабильного развития не построишь".