Пригожинские тролли
Я ничего не писала и в принципе не собиралась писать (а зачем, если и так в целом всё ясно) об очередной провокации под условным названием "Кувалда Пригожина". Но вчера у меня случилась дискуссия... хотя нет, дискуссия это громко сказано: не дискуссия, а так, небольшая перепалка... после которой я всё же решила высказаться. Приступим.
Когда некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, спрашивают, почему я не люблю Пригожина и не доверяю ему, я обычно отвечаю, что у меня сильная, порою пугающая даже меня интуиция. Но интуицию, какой бы сильной она не была, к делу не подошьешь. А вот вопросики с ответами к делу пришить вполне себе можно, и поэтому я хочу спросить: каков смысл вот этой провокации? Зачем было распространять видео с кувалдингом, а потом заявлять, что это постановка и все живы-здоровы? ЗАЧЕМ? С какой целью?
Для устрашения врагов и предателей? Но позвольте, неужели вы думаете, что врага, у которого есть реальные заградотряды и расстрелы, можно запугать вот такими постановочными роликами? Ой, да не смешите мои тапки, мне их ещё носить: враг над вашими постановками только потешаться будет. Собственно, он так и делает: вон убил один укроп пленных вагнеровцев, и не боится открыто говорить об этом, да ещё и угрожает прийти в Донецк и Крым и убивать там мирных. А угрожает он потому, что знает: все эти кувалды миф, и об этом уже всем известно.
Для того, чтобы выявить своих и чужих, как говорили мне товарищи, с которыми у меня и случилась та самая перепалка, о коей я упомянула вначале? Ой, да не смешите мои тапки, мне их ещё носить - прошёл год с начала СВО. Все кто хотел, уже давно выбрали свой окоп, так что и это объяснение тоже не катит.
Для того, чтобы просто "потроллить" (мне ведь часто пишут, что Пригожин знатный тролль)? Хорошо, допустим, но тогда всё равно непонятно: какова цель троллинга? Например, цель многочисленных акций Вована и Лексуса - выставить врагов дураками и выведать у них интересную информацию. А у пригожинского троллинга какая цель? Ну, хорошо, допустим, кто-то (причём эти кто-то отнюдь не западные чиновники, как у Вована и Лексуса, а мелкие журналисты, авторы телеграм-канальчиков и пр.) поверил в кувалдинг и разместил у себя соответсвующее видео. Ну, на следующий день пригожинские тролли со скачками и хихиканьем типа "Обманули дурачка на четыре кулачка!" заявили, что всё было постановкой. Что дальше? А дальше ничего: поверившие в кувалдинг просто удалят видео и сделают себе заметочку: Пригожину верить нельзя!
Кстати, о вере. Может быть, цель провокации - добиться того, чтоб Пригожину не верили? Ну что же, если это так, то это удалось. Уже. Но тогда всё равно непонятно: а зачем Пригожину и компании репутатация лжецов?
Вот такие вопросы, на которые ответа у меня нет. Если кто-то хочет ответить, милости просим в комменты. А пока я скажу так. Добрые русские люди не любят бахвальства, балабольства и лжи. Добрые русские люди уважают не тех, кто балаболит, а тех, кто без лишних слов молча делают своё дело. Поэтому добрые русские люди надеются, что однажды у нас будет так: после очередного предательства, теракта, убийства наших пленных и т.д. будут появляться не постановочные ролики, не голословные угрозы и не разговоры о "красных линиях", а короткие сообщения в лентах новостей: такого-то числа такого-то месяца террорист Тарас Галушко... ну, подавился галушкой и умер, например. Но это уже немного другая история.
Когда некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, спрашивают, почему я не люблю Пригожина и не доверяю ему, я обычно отвечаю, что у меня сильная, порою пугающая даже меня интуиция. Но интуицию, какой бы сильной она не была, к делу не подошьешь. А вот вопросики с ответами к делу пришить вполне себе можно, и поэтому я хочу спросить: каков смысл вот этой провокации? Зачем было распространять видео с кувалдингом, а потом заявлять, что это постановка и все живы-здоровы? ЗАЧЕМ? С какой целью?
Для устрашения врагов и предателей? Но позвольте, неужели вы думаете, что врага, у которого есть реальные заградотряды и расстрелы, можно запугать вот такими постановочными роликами? Ой, да не смешите мои тапки, мне их ещё носить: враг над вашими постановками только потешаться будет. Собственно, он так и делает: вон убил один укроп пленных вагнеровцев, и не боится открыто говорить об этом, да ещё и угрожает прийти в Донецк и Крым и убивать там мирных. А угрожает он потому, что знает: все эти кувалды миф, и об этом уже всем известно.
Для того, чтобы выявить своих и чужих, как говорили мне товарищи, с которыми у меня и случилась та самая перепалка, о коей я упомянула вначале? Ой, да не смешите мои тапки, мне их ещё носить - прошёл год с начала СВО. Все кто хотел, уже давно выбрали свой окоп, так что и это объяснение тоже не катит.
Для того, чтобы просто "потроллить" (мне ведь часто пишут, что Пригожин знатный тролль)? Хорошо, допустим, но тогда всё равно непонятно: какова цель троллинга? Например, цель многочисленных акций Вована и Лексуса - выставить врагов дураками и выведать у них интересную информацию. А у пригожинского троллинга какая цель? Ну, хорошо, допустим, кто-то (причём эти кто-то отнюдь не западные чиновники, как у Вована и Лексуса, а мелкие журналисты, авторы телеграм-канальчиков и пр.) поверил в кувалдинг и разместил у себя соответсвующее видео. Ну, на следующий день пригожинские тролли со скачками и хихиканьем типа "Обманули дурачка на четыре кулачка!" заявили, что всё было постановкой. Что дальше? А дальше ничего: поверившие в кувалдинг просто удалят видео и сделают себе заметочку: Пригожину верить нельзя!
Кстати, о вере. Может быть, цель провокации - добиться того, чтоб Пригожину не верили? Ну что же, если это так, то это удалось. Уже. Но тогда всё равно непонятно: а зачем Пригожину и компании репутатация лжецов?
Вот такие вопросы, на которые ответа у меня нет. Если кто-то хочет ответить, милости просим в комменты. А пока я скажу так. Добрые русские люди не любят бахвальства, балабольства и лжи. Добрые русские люди уважают не тех, кто балаболит, а тех, кто без лишних слов молча делают своё дело. Поэтому добрые русские люди надеются, что однажды у нас будет так: после очередного предательства, теракта, убийства наших пленных и т.д. будут появляться не постановочные ролики, не голословные угрозы и не разговоры о "красных линиях", а короткие сообщения в лентах новостей: такого-то числа такого-то месяца террорист Тарас Галушко... ну, подавился галушкой и умер, например. Но это уже немного другая история.