Что господа гуманисты собираются делать с малолетками, взявшими в руки оружие?

Oct 31, 2022 09:26

 Я уже  писала  как-то,  что некоторые советские фильмы прошли, как говорится, мимо меня - я их при СССР не посмотрела.  Так    получилось  по  объективным  причинам  -  дело  в том,  что когда   мне пришло время смотреть не мультики и не сказки для детей, наступила так называемая  перестройка, и молодёжь и подростки начали подсмеиваться над "совковым кинематографом", тащиться от голливудщины и бегать в открывшиеся повсюду видеосалоны. Поэтому советские культовые ленты, которые повторялись и повторяются на ТВ несколько раз в год, я, конечно же, знаю и даже цитирую, а вот другие фильмы, хорошие, но не столь популярные, я в своё время   пропустила и теперь, когда в интернетах на разных кинопоисках и прочих ресурсах, можно найти всё что угодно и когда угодно, иногда наверстываю упущенное, так сказать - смотрю то, что не посмотрела при СССР. Между прочим, весьма поучительно, да.

Так  вот  в  связи       с     недавними   дискуссиями   о  слезинке           ребёнка  (о  слезинке  каждой  крошки  Щаранский  думает   в  "Матрёшке"   думают  в  московских  гостиных!)    вспомнился    мне    один  советско-немецкий  фильм,   который  я  посмотрела  несколько  лет тому     назад.  Почему     вспомнился?  А   я   сейчас   перескажу  его  финальную  сцену  и  вы  всё  поймёте.

Фильм  называется  "Александр  Маленький" (кстати,  не  понимаю,  почему  название  именно  такое -  эпизод    с  подкидышем,  которого  назвали  Александром  Кляйном, то   есть Александром  Маленьким,   ИМХО  не  самый  главный  в  фильме)   и  повествует   о  том,      как   в  мае 1945    советский   военкор  по  заданию  редакции    поехал   в  командировку   в немецкий  детский  дом,  где  сложилось  тяжелое  положение.  Военкору  поручили   написать   о    детдоме и  на  месте  посмотреть,  как  и  чем    можно    ему  помочь.  С  военкором  поехали  его  шофёр  и  старшина.

Военкор  с   людьми  добыли   для  детдома  мясо (убедили  местного  зажиточного  бюргера  пожертвовать  детишкам пару  свиней)  и  обувь.        И  вот,   когда   машина   с  обувью   въезжала  во  двор  детдома,   где  по  сему  случаю  приготовили  пир,   на    наших    людей     напали              вервольфовцы  -  сопляки  в  коротких  штанишках.  Да-да  -     уже    конец  мая,   Германия  капитулировала,  но  какие-то  вервольфовцы  ещё  бродят   по  лесам  и    нападают    из  засад  на  наших.

Шофера  Курыкина  убили   сразу.  Военкор  и  старшина  вступили  в  бой.  Опытный  старшина,  прокачав  обстановку,  понял,  что  тут  нужен     манёвр.  Он  крикнул  военкору,  чтоб   тот  его   прикрыл,    пошёл  в  обход  и  ликвидировал   троих  гитлерюгендовцев.  Но  тут  из  кустов  вылез  ещё  один   гитлерюгендовец.  Он был  ранен  и  сделал  вид,  что  сдаётся.

Старшина  сначала   обругал  его  сопляком  и  даже  замахнулся  прикладом,    но  потом  взвалил      гадёныша  на  спину  и,  не  обыскав (это   была  роковая  ошибка),    приготовился   тащить.  А  гадёныш  вытащил   из  кармана  шортиков  маленький  плоский  пистолетик  и  выстрелил  старшине  в  спину...  Вот  такой    вот   невесёлый  финал.

К   чему  я этот  фильм  вспомнила?  Правильно:  к тому,  что    всем  известно:    подростки  могут    воевать (они  воевали  в  том  же  вервольфе,  составляли  костяк  армии  красных  кхмеров  и  пр.)   и   воюют.   Террористическое   государство  украина  использовало  и  будет  использовать   подростков  -  так,  недавно     Кадыров  писал   о  задержании   пятерых  украинских   наводчиков,  младшему  из  которых  было  15,  а  старшему  18;  а   взрывчатку  под  машину  Дарьи  Дугиной  скорее  всего  закладывала   12-летняя  дочь  украинской  террористки.

Внимание,  вопрос  к   радетелем  зе  слезинку  ребёнка:  что  вы  собираетесь  делать    с  малолетками,  взявшими  в  руки  оружие?

общество, кино как важнейшее из искусств

Previous post Next post
Up