Отрывки из огромной статьи Е. Холмогорова.
Первая неделя ноября в России традиционно превращается в неделю поиска оправданий большевистской революции. Обвиняют «проклятый царизм», рассказывают о том, что большевики царя не свергали, а лишь отобрали власть у февралистов, пугают комбинированными походами Антанты, стремившейся, якобы,
(
Read more... )
Reply
но красножопые бесятся всё равно.
Reply
Но у бобровольцев и белотельцев все равно пылает.
А комментировать тех, кого забанил - показатель трусости и неспособности отстаивать свою кочку зрения.
Не всё напрасно в этом мире
( Хотя и грош ему цена )
Покуда существуют гири
И виден уровень говна.
(А.Галич. Говномер)
Reply
Первое. Засунь этого Галича подальше. Человек неспособный выражать свои мысли без помощи гавна совершенно неинтересен.
далее. Из того что Х. видит в монархии положительные свойства совершенно никак не следует что он за ее восстановление.Я вот могу долго рассказывать какая хорошая у меня была первая жена. Но из этого никак
не следует что я хочу восстановить давно расторгнутый брак.
Реставрация РИ в том виде в котором она существовала в последние годы нецелесообразно. Чтоб какой-то пшек или финляндец имел какие-то права которых не имею я,русский,-да пошла она подальше такая империя.
А если будет устанавливаться что-то другое,пусть и под тем же наименованием и в тех же границах- это будет другое.
Монархия реставрированная во Франции после краха Наполеона оччень сильно отличалась от дореволюционной.
Reply
2) Холмогоров не престо видит положительные свойства монархии, он активный монархист. Писал он на этот счет много и не двусмысленно.
3) Восстановление монархии - это в любом случае не клонирование РИ образца января 1917 ( или августа 1914 ). Это точно так же невозможно, как вернуть СССР образца 1984 ( или 1952 ). Речь может идти только об установке опеределенной формы правления, под которую необходимо будет нарабатывать современное содержание.
4) Вопрос о том, как обустроить монархию в России очень интересный. ИМХО обсуждать его вполне своевременно и актуально. Разумеется, перед законом должны быть равны все, никаких преференций по национальному признаку.
Reply
Таки да. Но проблема в том-то и состоит,что многие пытаются представить дело именно таким образом. Что восстановление монархии это отмена бесплатного образования и восстановление порки крестьян на конюшне. А восстановлен будет именно сравнительно сытый и относительно безопасный брежневский СССР а не кровавый беспредел голодного ленинского СССР.
Если слова"монархия" и "империя" не вызывают у Вас априорного отторжения-то с Вами можно будет обсудить как именно Вы это представляете.Не здесь и не сейчас конечно.
Но если так-то в чём же ваши претензии к Х. заключаются?
Reply
Не надо врать людям. Империя в русском понимании этого государственного устройства - это сначала труд и только после этого потребление результатов отдачи от труда. Русские никогда не руководствовались правилом Геринга: Я собираюсь грабить и притом грабить эффективно.
А Холмогоров неявно обещает, что вы будете трудиться мало, а благ будет много. Это ложь. Будем трудиться мало - через некоторое время будет трудиться очень много. И не на себя.
Reply
Но я не вижу прямой связи между этим мнением и содержанием вот этого конкретного текста.
Reply
У него есть просто прекрасная работа о "литовщине", но ссылаться на неё мне стыдно: Холмогоров.
Reply
А как протолкнуть идеи фашизма в Россию? Только так. Так как существенной разницы между абсолютным монархом и фюрером при капитализме нет.
Вот он и нахваливает монархию РИ, подсовывая вместо нее фашизм, как более современную форму монархии.
Reply
но вот на украине ,где воздвигаются памятники фашисту Бандере они фашизма не видят.
Reply
А кто поздравляет ветеранов войны, цитируя поклонника Гитлера Ильина, кто возлагает цветы на могилу такого же поклонника нацистов Шмелёва? Кто ставит памятники проводнику Геббельсовской пропаганды СоЛЖЕницыну? Кто в духе Геббельса легализует и поднимает на знамя все чёрные мифы отечественной истории? Кто ретранслирует один-в-один риторику коллаборантов из НТС, и приглашает колаборантов из "Русского охранного корпуса" в кадетские корпуса на различные мероприятия? Не подскажете имя этого человека? Найдите-ка 10 отличий от Украины.
Reply
Легко найду!
Кто в духе Геббельса легализует и поднимает на знамя все чёрные мифы отечественной истории?
Ты и такие как ты.
Солженицин воевал против Гитлера а не набивался Гитлеру в союзники как Бандера..
Ильин уехал из фашистской Германии а не бежал в фашистскую Германию как Бандера.
Ильин денег. оружия и снаряжения от Гитлера не получал как Бандера.
Кто такой Шмелев я понятия не имею и на каком основании ты его называешь поклонником Гитлера тоже незнаю.
Что касается творчества Соловьёва то никакого отношения к официальной пропаганде России никакого отношения он не имеет. И вообще надоразобраться чей он-наш или ваш.
Reply
Ильин бежал из Германии. Ок, принято. А не он ли прежде восторженно писал, что "Гитлер остановил большевизацию Германии", или "фашизм был прав"?
Что касается СоЛЖЕницына: про него было много сказано. Где бы он ни воевал, какие бы награды ни имел, он перечеркнул все свои былые заслуги. Не подмочил репутацию, как генерал Шевченко, а именно что перечеркнул. Вы же не будете делать вид, что фразу "мы просим вас прийти и вмешаться" сказал кто-то другой?
А что же не так с Представьсямразью? Он что ли не наш, не получает госфинансирование и эфирное время на федеральном кАНАЛе? Или он у нас типа в оппозиции?
Reply
Reply
Вот, почитайте. Ну как вам "патриотизм" под таким соусом? Не горчит?
А теперь о птичках. А кто там у нас на тель-авидении "не согласен" с властью? Сванидзе? Или кто? Они такие же оппозиционеры, как Путин "борец с фальсификацией истории". Все они из одного кармана получают финансирование и кормятся с одних рук.
Reply
Leave a comment