В интересах государства, чтобы должностные лица постоянно сменялись. Ежели этот принцип не соблюдается, то неизбежно появляются удельные владения и сеньориальное правосудие (с) - Наполеон Бонапарт
Есть вопросы, в которых женераль Буонопарте разбирался. Есть вопросы, в которых он ничего не понимал. Вопросы государственного относятся ко второму кругу. Пока он тупо копировал учебники - что-то получалось. Начал импровизировать, всё стало совсем плохо.
А в чём он, простите, был неправ? Должностное лицо, долго занимающее своё кресло обрастает вполне определёнными связями во всех сферах, будь то местные администрации, правоохранительные органы, судебная система, и в перспективе может использовать эти связи для решения своих целей, и подчинить себе все ветви власти. Вот так и появляются вотчины и сеньориальное правосудие. Помните скандал с "кубанским кривосудием"?
В корне. Потому что чиновник, который точно уверен, что его снимут через 6-8 лет, это временщик. Ему наплевать на стратегическое планирование, он не учитывает долговоременные интересы вверенной ему области, его задача - быть хорошим здесь и сейчас. В лучшем случае он не ухудшит ситуацию. Прорыва вперед он никогда не сделает. Поэтому ставка должна быть только на долговременных чиновников. А перерождение, о котором написано выше - профессиональный риск. Общество должно быть готово его оплатить.
Как ни странно, политика ротации кадров в СССР неплохо, очень неплохо работала. А когда эта практика прекратилась, то как-то очень уж быстро началась деградация партаппарата. Чиновник, знающий, что только вперёд ногами и уйдёт со своего места, может даже не напрягаться - всё гладко на бумаге, как говорится. Плюс посмотрите вот на ситуацию шире. Как там говорил некий человек, ставший президентом РФ? "Самое опасное для политика - вцепиться в своё кресло руками и зубами". Иронично! (с) Мы имеем пёструю когорту чиновников и "решал", настроенных исключительно на обслуживание властной вертикали, и ничего другого не умеющих. Что мы имеем? Полное наличие отсутствия кадрового резерва. Так что неизвестно, что опаснее: когда чиновник только вперёд ногами уходит со своего поста, или имеет ограниченный срок пребывания на таковом.
Какая политика ротации кадров в СССР? Какой ротации? Каких кадров? И кто говорит о гарантиях несменяемости? такой гарантией может быть только отличная работа. Вот единственный разумный критерий. человек на своем месте пашет и тянет - пусть продолжает, если он готов продолжать. А когда какие-то долбоящеры, ничего не сделавшие для страны и людей начинают верещать, что "два срока и должен уйти", путь идут на йух и там верещат.
Ну конечно ..кто кто а уж Наполеон уничтоживший три поколения французов бАААААААААльшой знаток в деле государственного строительства))))))) Ты ебнулся???
Французам это расскажи. Только убедись сперва, что бегаешь не хуже ямайских спринтеров) И не забудь харкнуть на могилу Де Голля, который по поводу памятников Наполеону высказался вполне конкретно: "Человек, который принёс славу Франции, достоин быть увековеченным на постаменте, и это не обсуждается"
Умничка ты умничка) Вот скажи это французам. Тем самым, что памятники ему ставят. См. выше мой предыдущий комментарий. Что же вы, граждане путикантропы, нараспев цитируете того же Наполеона? И не надо апеллировать к носителю мысли: вам есть, что возразить по содержанию данного высказывания? В чём был неправ Наполеон?
Долбоеб!!! Где сука Наполеон а где сменяемость власти?? Идиот блядь. Где такие ебанутые якобы коммунисты как ты а по сути враги государства и сменяемость власти? Ты совсем башкой ебнулся? Чучело. Что Наполеон так старался беспокоится о сменяемости власти что стал Императором, что вы ебанутые коммуняки очень беспокоились о сменяемости власти)))) Пиздец ты придурь
Тише, тише, мальчик. проглоти слюну, а то захлебнёшься. Тебе этим ртом жену ещё целовать, между прочим. Что же у тебя в речи-то цензурные только предлоги и союзы?
А с такими скотами как ты только по скотски и разговаривать. Ты же блядь в каждую бочку затычка. Несешь какую то лютую околесицу от которой у нормального человека мозги плывут. Коммунисты и сменяемость власти. Совсем уже головой ебанулся
Милай, кто ж сожрал-то твои запятые? Ты нормально общаться умеешь вообще? Не, с такими "друзьями" молодому государству РФ никакие враги не нужны - сделаешь за них всю работу)
Кстати, раз уж в посте речь о неком доме... Даже великий классик думал шире:
Беда лишь под носом глаза Кротовы зорки, Да вдаль, не видят ничего; Порядок же Кротов хорош, да для него; А царство Львиное гораздо больше норки.
Reply
Reply
Да, это тот парень, которого любят цитировать путикантропы. Например, вот это:
"Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую"
"Любовь к родине - первое достоинство цивилизованного человека, что выгодно отличает его от раба"
Ай-ай, нехорошо лицемерить
Reply
Есть вопросы, в которых он ничего не понимал.
Вопросы государственного относятся ко второму кругу. Пока он тупо копировал учебники - что-то получалось. Начал импровизировать, всё стало совсем плохо.
Reply
Reply
Потому что чиновник, который точно уверен, что его снимут через 6-8 лет, это временщик. Ему наплевать на стратегическое планирование, он не учитывает долговоременные интересы вверенной ему области, его задача - быть хорошим здесь и сейчас.
В лучшем случае он не ухудшит ситуацию. Прорыва вперед он никогда не сделает.
Поэтому ставка должна быть только на долговременных чиновников. А перерождение, о котором написано выше - профессиональный риск. Общество должно быть готово его оплатить.
Reply
Плюс посмотрите вот на ситуацию шире. Как там говорил некий человек, ставший президентом РФ? "Самое опасное для политика - вцепиться в своё кресло руками и зубами". Иронично! (с) Мы имеем пёструю когорту чиновников и "решал", настроенных исключительно на обслуживание властной вертикали, и ничего другого не умеющих. Что мы имеем? Полное наличие отсутствия кадрового резерва. Так что неизвестно, что опаснее: когда чиновник только вперёд ногами уходит со своего поста, или имеет ограниченный срок пребывания на таковом.
Reply
И кто говорит о гарантиях несменяемости? такой гарантией может быть только отличная работа. Вот единственный разумный критерий. человек на своем месте пашет и тянет - пусть продолжает, если он готов продолжать. А когда какие-то долбоящеры, ничего не сделавшие для страны и людей начинают верещать, что "два срока и должен уйти", путь идут на йух и там верещат.
Reply
Reply
И не забудь харкнуть на могилу Де Голля, который по поводу памятников Наполеону высказался вполне конкретно: "Человек, который принёс славу Франции, достоин быть увековеченным на постаменте, и это не обсуждается"
Reply
Reply
См. выше мой предыдущий комментарий. Что же вы, граждане путикантропы, нараспев цитируете того же Наполеона?
И не надо апеллировать к носителю мысли: вам есть, что возразить по содержанию данного высказывания? В чём был неправ Наполеон?
Reply
Reply
Reply
Reply
Не, с такими "друзьями" молодому государству РФ никакие враги не нужны - сделаешь за них всю работу)
Кстати, раз уж в посте речь о неком доме... Даже великий классик думал шире:
Беда лишь под носом глаза Кротовы зорки,
Да вдаль, не видят ничего;
Порядок же Кротов хорош, да для него;
А царство Львиное гораздо больше норки.
Reply
Leave a comment