Чтобы никто не подвез печеньки...

[sandra_nika]

Ребе Ищенко на линии.
Фраза «дети - наше будущее» банальна, но справедлива (как, впрочем, любая банальность). Ещё одной банальностью, многократно повторённой разными политиками в разных вариантах, является утверждение, гласящее, что мне не надо выигрывать у вас войны и отнимать ваши земли, если я могу отнять души ваших детей. В таком случае ваше

Comments

[horacius]

>>>Между тем в России поколение, никогда не видевшее ужаса 90-х, уже учится в ВУЗах, а поколение, не достигшее в 90-е школьного возраста, ВУЗы закончило.

И их сегодня 90-ми стращают. Жаль, Рустик так и не объяснил, почему мы должны быть лагодарны за очередной рост поборов и почему должны "понять и принять" очередной "непростой выбор", который, в общем-то, грабёж.

>>>Да, ещё лет двадцать общественное сознание будут формировать предыдущие поколения, но затем очень быстро власть в стране окажется в руках у тех, кого сегодня окучивает Навальный.

Слышим звон, да не знаем, где он. Всё гораздо проще: "оптимизация". Маманя испанскоподданого и новой членки ОПы вполне чётко определила источник скверны. Навальный это и не только это, грамотно использует, но он тут не папа. Вспоминается классика.

>>>Да, сегодняшняя пятая колонна (не оппозиция, а именно пятая колонна) не слишком успешно работает с подрастающим поколением. Ей мешают две вещи: нарциссизм и догматизм лидеров этой самой пятой колонны. Но также есть две вещи, не позволяющие нам почивать на лаврах.

А имена их не хочешь назвать, а, Рустик? Кто спонсирует "Ухо Мацы"? Кто так щедро выращивает ту самую "либерасню"? А кто открыл ЕБН-центр? Скажи же, назови имена. Страшно? Язык не поворачивается?

>>>Вторая - молодёжь неосознанно ориентируется на примеры успешности. Тот же Навальный, не напрягаясь, летает на отдых в экзотические страны, ест омаров, не испытывает недостатка не только в деньгах, но и в общественном внимании. А всей-то работы - власть ругать. Так власть всегда кто-то за что-то ругает.

"Школа должна вырастить идеального потребителя", - чьи слова? Неужто экс-минобраза Фурсенко? Быть того не может!

>>>Весь риск - два условных срока. Почему не пойти по его пути? Ведь иные дороги далеко не так быстро и не настолько гарантированно приводят к столь пафосной жизни и общественной известности.

Навальный и иже с ними не представляют для властей никакой опасности. Тем же, кто в чём-то неудобен, дорога либо к Рохлину, либо к Квачкову. Надвигающаяся посадка Арашукова тому подтверждение: это типа никто ваще не знал, что он бюджет пилит? И типа никто был "не в курррррррсе", что он двух человек "заказал"? Верю-верю.

>>>Казалось бы, решение проблемы простое. Его, кстати, часто предлагают. Перекрыть кислород тем деятелем науки, искусства, а также тем политикам и общественным деятелям, которые не выказывают достаточный уровень лояльности существующей системе.

Это уже работает. Давно работает. У того же Путина критерий отбора - лояльность, а не профессиональные качества.

>>>Но это делало систему всё более догматичной, всё менее гибкой, а значит, неспособной отвечать на неожиданные вызовы. В результате страна рассыпалась за пятилетку в ходе не самого страшного кризиса, который сами же реформаторы (искавшие ответ на новые вызовы) и инициировали.

поэтому сегодня мы должны защищать, что есть силы... Тех же самых личностей, чьи политические, а то и кровные отцы, пошли по пути наименьшего сопротивления в конце 80-х.

>>>Итак, мы не можем наглухо закрыть или даже серьёзно ограничить представителям новых поколений путь в элиту, независимо от их взглядов и убеждений. Это верный путь в никуда. В то же время, мы не можем допустить повторения событий 1917 и 1991 года, когда выпестованное государством беззаботное поколение, так же беззаботно разрушило собственное государство в своём стремлении к лучшему. И мы знаем, что наши враги уже строят планы на наших детей, уже прокладывают для них дорогу «к лучшему будущему», в конце которой существование России не предусмотрено.

Какие враги? У нас нет врагов - одни "партнёры". Жаль, что Рустик не рассказал про вечную министерскую чехарду в 1910-е, про саботаж указов и распоряжений и тд. И не рассказал, кто помогал Собчаку "осваивать" бюджет Питера.

>>>Думаю, что для начала необходимо очистить от лишних людей образование.

То есть, ввести закон о "кухаркиных детях".

[horacius]

>>>Когда-то народный учитель был весьма уважаемым человеком, а уже когда мы учились в университете, нам говорили: «Будете плохо учиться, пойдёте работать в школу». То есть люди, которые не хотят или не могут учиться, не должны засорять систему образования, ориентирующуюся на средний уровень учащегося (и тем снижающая планку).

А кто же советовал учителям "идти в бизнес", не подскажете? Вы детей не ругайте: они молодцы - внимательно слушали.

>>>В школы необходимо вернуть двойки и оставление на второй год.

Правильные мысли, аднака! Вот во Франции как происходит? Чем хуже школа, тем больше прав у учеников. Такой опыт можно и нужно заимствовать.

>>>Начиная с возраста 14 лет (наступление частичной уголовной ответственности и получение права на эмансипацию) ребёнок должен сам решать, хочет ли он продолжать учёбу или полученных знаний ему достаточно. При этом люди должны иметь возможность наверстать упущенное в детстве и получить образование в любом возрасте (но уже за деньги).

Кагбэ сегодня после 9-го класса тоже можно поступать куды хотишь: в 10-й кл., в шарагу, или в вечерку.

>>>Получив же поколение учёных-тружеников, рассматривающих работу в науке не как механизм получения учёных званий, грантов и прочих плюшек, а как удовлетворение своей тяги к познанию нового, мы сможем и научные институты очистить от амбициозного шлака, не умеющего ничего, кроме как критиковать власти за собственную профессиональную импотентность.

Утечку мозгов остановить надо для этого.

>>>Однако возвращением престижности образованию и науке, как сферам деятельности «не для всех», проблему не решить. Заявленная выше оппозиционность молодёжи старшему поколению всё равно останется и при грамотной работе наших врагов легко будет перерастать в революционность.

И при хроническом нежелании верхов воспринимать реальность и выходить за пределы своей верхушечно-аппаратной жизни.

>>>Хочешь доказать, что ты лучше - не надо ломать созданное. Улучши имеющееся. Построй новый дом или переделай старый. Считаешь несправедливым законодательство - изучи его и внеси предложения по улучшению. Тебя не удовлетворяет технологический уровень родной страны - займись разработкой технологий в той сфере, которая тебя интересует.

Классический штамп "начни с себя". Плохо, РУстик, плохо - выдыхаешься и исписываешься.

>>>Любая профессиональная деятельность консервативна и учит эволюционному подходу. Если человек становится профессионалом в своём деле, профессиональный консерватизм он переносит на все сферы общественной жизни, в том числе на политику. Чем в более юном возрасте начал человек свой профессиональный рост, тем раньше он станет консерватором-эволюционистом.

А что консервировать-то будем?

>>>Конечно, будут и исключения. Но нас интересует позиция поколения, а не отдельных его представителей. Процентов пять революционеров всегда есть в любом обществе. Но если общество стабильно и консервативно, их судьба - злобствовать на кухне и ругаться между собой в маргинальных революционных СМИ, выясняя, кто из них виноват в том, что они, такие умные и красивые, есть, а революции до сих пор нет.

Ну так мы, послушать СМРАДы - в раю живём, не иначе. Чего беспокоиться-то?

>>>В противном случае, всегда найдётся кто-то, кто вовремя подвезёт печенье.

И это будут такие, как Рустик. Или его адепты, почуявшие выгоду.

Вывод: Ищенко снова, как и раньше, демонстрирует несоответствие желаемого действительному и категорическое нежелание исследовать причинно-следственные связи. Намеренно, или нет, он скатился к поведению пастушонка, постоянно кричавшего "волки". А когда волки действительно пришли, этому пастушонку никто просто не поверил.

Re: грабёж

[stas_pereverzev]

- А я бы продолжал грабить народ: у этих ограбленных - полные холодильники, и отечественный телевизор иметь уже западляк.

[Б] 1994