Не кормить русофобов!

[sandra_nika]

Широко известный в узких кругах Сева из Риги снова пишет на свою излюбленную тему "Не кормить и пороть". Я перепечатываю сию статью не только потому, что она весьма интересная, но ещё и потому, что она совестливо перекликается с заметкой Биологическая подложка левизны
Короче, поехали!"Не кормить и пороть", как универсальный способ общения

Comments

[chronicrpg]

Этот тупой звиздобол ни разу не общался ни с индусами, ни с ирландцами, ни с индейцами. Более того, даже того, что они на английском пишут не читал.

"Англосаксы перманентно заботились о том, чтобы метрополия, как основной ареал их обитания, выглядел богаче, комфортнее и солиднее, чем колонизированные территории. Там где получалось - они тупо для этого перекачивали ресурсы из колоний в метрополию. Там, где не получалось - устраивали колониальные погромы и войнушки..."

Даже Маркс считал, что Англия вкачивает в колонии больше денег, чем получает оттуда, это было одним из его пунктов обличения бесчеловечной сущности современного ему империализма. В принципе по отношению к классическим колониальным владениям (а не занятию торговых пунктов или полной зачистке не вышедших из каменного века аборигенов и заселению местности европейцами) это наблюдение из разряда "солнце всходит на Востоке". Но поцреотам 21 века видней конечно.

"Совсем по-другому ведут себя работодатели - англосаксы. Работать в американской компании и одновременно поносить США - дело абсолютно немыслимое."

Сцуко, он даже современную англоязычную прессу не читает и не знает, что сейчас публично хвалить США - это примерно как быть патриотом-охранителем или кем ещё нерукопожатым в первой половине 90-х.

[sandra_nika]

Ну вы ему скажите это, откройте ему глаза, а то я у него в бане.
В ЖЖ он сева_рига.

[chronicrpg]

Маркс писал не о "вкачивании денег", а о вывозе капитала с целью получения колониальной сверхприбыли.

Бабе своей вкачивай, марксист хренов.

[chronicrpg]

Да нет, Маркс писал именно и конкретно о том, что Англия даже на Индию (про всякие африканские дыры и говорить нечего) тратит больше, чем получает из неё, чтобы конкретные личности, заправляющие делами в колониях, могли обогащаться за счёт народа. И спорной здесь была только вторая часть, а то, что Ост-Индская Компания после перехода к политике масштабных завоеваний ушла в перманентный минус и в конце концов ликвидация её оказалась формальностью, потому что она уже давно сидела на бюджетной трубе английского государства - ну это просто факт такой.

Колониализм был коммерчески прибыльным пока ограничивался занятием ключевых торговых пунктов и превращением слабонаселённых островов в аграрные придатки Европы. Покорение же обширных пространств Азии и Африки обогащало отдельных личностей, но не страны.

[pennkoff]

Дык. Какая часть от вкаченного хоть как-то досталась аборигенам.

[hrun_morjov]

Даже Маркс считал, что Англия вкачивает в колонии больше денег, чем получает оттуда,
--
он мог считать, что он хотел, но стоит посмотреть и сравнить индию с великобританией и сразу понятно, что он нес ересь, впрочем как и вы