Просто у нас и у леваков два разных СССР...

[sandra_nika]

Рубрика "Вынесено из комментариев". Комментарий с Перемог, а написал его оюшминальд человек с непроизносимым ником ob7unaaQbKL2xLV. Однако написано прекрасно...)
Просто у нас - у русских патриотов - и у леваков два разных СССР. Ещё раз. Два. Разных. СССР.СССР у "леваков" строился на отрицании исторической России. Этот

Comments

Я бы говорил о как минимум трех СССР

[holera_ham]

1. От 1917 до примерно 1927 года. Это анти-человеческая, анти-русская система разрушения всего, что создавалась столетиями. Финансируемая из-за рубежа еврейскими банкирами. Все эти каменевы, рыковы, зиновьевы, троцкие, радеки, бухарины, ленины... имя же им легион.
2. От 1929 до 1941 и далее до 1954 года. Возрождение величия России, уничтожение всей иноземно-еврейской нечисти, "Россия родина...", русским быть было не то что безопасно, а почетно!
3. Левацко-хрущевский реванш и брежневское загнивание, связанное с превалированием украиньско-коммунистической сволочи. Которое и привело к гибели СССР.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[drakonit]

Вот странно - у вас, приверженцев СССР, "реваншем" и "загниванием" назван тот самый тихий и безопасный относительно период, по которому и тоскует электорат КПРФ и других левых сил. А восхваляется жуткий кровавый период диктатуры.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[holera_ham]

Собственно говоря, Новочеркасский расстрел был вовсе не при кровавом Сталине, а как раз при либерале Хрущеве. И, начнись сейчас массовые посадки проворовавшихся чиновников (что нынче собственно и происходит, но на три порядка меньше, увы) - трудящийся народ искренне, как в 1937 году, этому бы рукоплескал.
И, я - родившийся в СССР и проливавший за него кровь, и свою и чужую, активный путчист ГКЧП, считаю что СССР не был тюрьмой народов, а был тюрьмой народа. Русского.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[drakonit]

Насчет тюрьмы народа - согласен. А насчет "проворовавшихся чиновников" - категорически нет. Волна репрессий выбивали всех активных, имеющих свое мнение, смевших хоть словом, хоть поступком не ложится под систему. Уничтожали духовенство и верующих, остатки "бывших" - русской элиты, ученых, уничтожали сильное крестьянство. Царила атмосфера доносов, угодничества. Вот это категорически и никак не могу принять. И при всей мерзоте хрущевщине эту систему доносов и репрессий тогда сломали. Да, и при Хрущеве и Брежневе диссидентов садили в дурку или в мягком варианте выгоняли из партии, но хоть не стреляли. Ну а при Горбачеве перестали и садить. СССР стал более безопасным и в нем скажем так свежим ветром повеяло... И тут он рухнул. Неужто только на крови мог стоять?

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[holera_ham]

"Ты сказал!"(с) именно так. Только на крови, только на силе и страхе. Не стало страха, рассыпался как карточный домик... С молоду прореха (расстрел демонстрации за Учредительное собрание) в старости дыра. Убрали обруч, посыпалась бочка.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[drakonit]

И главный вопрос: как созидать и удерживать Империю не на крови и страхе, а на любви, гордости, чести и верности?

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[holera_ham]

Ну мы же сейчас удерживаем? И держали со времен Дмитрия Донского до Первой и потом до Второй Великих Смут.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[drakonit]

Согласен. Но сейчас это острейший вопрос - воссоздавать нашу империю, империю духа, а не железа и крови.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[ext_5088518]

А Империю удерживали кровью и страхом? О_о

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[drakonit]

Многие Империи именно так. К примеру Британская - кровь, страх и подкуп. Россия же приходила защищать или развивать, а не уничтожать.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[ext_5088518]

Я имел ввиду именно Российскую Империю/СССР.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[drakonit]

СССР создавался и на агитации, и на обещаниях, и на принуждении, и на страхе и на крови. И держался именно "на штыках" - политическом, идеологическом, силовом контроле и идеологической накачке. Как только они ослабли, а народ получил свободу и право выбора... СССР рухнул. Стоит задуматься и не повторять этих ошибок.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[ext_5088518]

К сожалению, при Сталине очень часто сажали не только "проворовавшихся чиновников". Специфика советской системы 1930-ых гг. была в том, что и откровенный мерзавец, и порядочный человек могли загреметь по ложному доносу как члены "троцкистской банды".

И даже тех, кого нынешние коммунисты любят обвинять в "расстрате" (Королёв, Вавилов) сажали не за "расстрату", а за мнимые "вредительство" и "членство в троцкистско-монархических организациях").

Правда, нужно понимать, что эта система сложилась не при Сталине.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[sandra_nika]

Свой своих не познаша.
Валерий Иванович не сторонник чичичипи.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[holera_ham]

Сторонник-не сторонник, но за него кровь лил, и свою, и чужую. И в Палдиски 19 августа 1991 дэмократического мэра гкчпировал.

Re: Я бы говорил о как минимум трех СССР

[katmoor]

извините, но фигня.
СССР был один. Хотя да-в разное время сам от себя довольно таки сильно отличался.
И к разным группам населения он в разное время поворачивался своими разными сторонами.
Например к евреям он был с самого начала повернут самой что ни есть приятной своей стороной. После войны по мере того как Израиль всё больше и больше охуевал он стал к ним поворачиваться к ним другими сторонами. Но не худшими. Просто-"как ко всем".
А вот к русским он с самого начала и до самого конца он был повернут той стороной которая называется ЖОПА.