Как российской элите избежать участи "коровы"?
Рубрика «Вынесено из комментариев». Один из лучших моих комментаторов, ak747 , дополняет статью Почему с СССР получилось, а с Россией - не очень
Внесу коррективы.
…это страстное желание “жить не хуже, чем буржуи” привело к той самой геополитической катастрофе, организованную руками самих советских людей.
Вот только не совсем советских людей. В цитату нужно поставить выражение "советский руководящий слой". Вот тогда все будет точно.
В перестроечное время демократишки много вопили об ужасных привилегиях номенклатуры. Если на фоне советской жизни "привилегии" могли выглядеть чем-то, то по сравнению с западными Ылитами советские жили как бомжи.
Что было у условного советского "партократа"?
Одна трех-четырехкомнатная квартира типа "сталинка" или "цековка" площадью 90-120 квадратных метров. Даже у больших шишек, как правило, жилплощадь не превышала 200 кв.м.
Что еще? Пресловутая "черная Волга". Для руководителей уровня городов и областей это почти предел. И то, у многих автомобиль был служебный.
Что еще? Госдача. Ведомственный санаторий в Крыму. Спецмагазин, в котором продавали тот же самый дефицит, который обычные граждане "доставали" в очередях или по блату.
По сравнению с жизнью среднего западного "буржуя" - нищета.
И самое главное. Все это было ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Им можно было пользоваться, но не распоряжаться. А в случае чего - запросто лишиться.
Старому поколению, в основном добросовестно служившему государству, этого было достаточно. Но они начали уходить на пенсию. А молодому поколению этого оказалось мало (к тому же, по наследству передать было проблематично). Им хотелось владеть и распоряжаться, а главное - в случае чего иметь возможность свалить со своим имуществом в тихую теплую заграницу. И запад это понял.
Во времена Сталина "свалить в заграницу с имуществом" было невозможно. Коммунистов на западе, если бы они добровольно похерили свой проект, ждала расправа, а не тихая жизнь. Старое поколение это понимало, за Советский союз держалось и не мыслило жизни вне его.
Но времена поменялись. Разрядка, перестройка...западники намекнули верхушке, из которой начали уходить старики, что у них появятся огромные возможности, если они развалят Союз. Кто-то сможет стать "успешным бизнесменом", а кто-то - царьком в самостийной республике.
Дальнейшее известно. Страну разорвали, разворовали и растащили по карманам.
Что же произошло потом?
А дальше набившим карманы "новым Ылитам" западные партнеры ненавязчиво и мягко объяснили, кто они на самом деле и где находится их место.
Вопреки либеральным идеалистам, западные Ылиты - это не только и не столько "в поте лица вкалывавшие честные бизнесмены" с культом "священной частной собственности". Грабить и бандитствовать они умеют намного профессиональнее, чем постсоветские нувориши. Но они в основном проделывают это с другими странами, в первую очередь из категории "нецивилизованных". Какое у них отношение к тем, кто растащил собственную страну? Даже не ненависть, а так, гадливо-брезгливое, как к крысам. А что делают с крысами? Либо уничтожают, либо опыты ставят.
Второй пункт, помимо происхождения состояний, это происхождение самих постсоветских Ылит. Россия (а именно так на западе воспринимали СССР) подсознательно не может считаться чем-то равным "цивилизованному миру". В западном сознании она стояла и будет стоять где-то между латиносами и папуасами. И даже хуже, потому что, в отличие от латиносов и папуасов, Россия последние 500 лет раз за разом отправляла в небытие очередные европейские ценности вместе с их носителями. Потому и Ылиты, сколько бы они из России на запад не унесли, никогда не будут восприниматься как равные.
А как будут?
Г-жа Новодворская как-то обмолвилась по поводу русских в Прибалтике: "[силы добра] показали, что место русских - возле параши". Вот точно такое же место западные Ылиты уготовили для Ылит постсоветских.
Постсоветские Ылиты (в силу происхождения своих капиталов) хорошо знакомы с блатным жаргоном и знают, чьё место находится возле параши. И вряд ли им нравится это место. Возле параши в местах лишения свободы традиционно живут т.н. "опущенные", они же петухи - самая низшая и бесправная каста заключенных, выполняющая самые грязные работы вроде мытья отхожих мест)
Но ведь у них же еще есть деньги. Много денег. Поэтому вторая роль, которую на западе давно определили для "Ылит" - это роль "коровы". "Коровы" в том значении, которое тоже происходит из хорошо знакомого Ылитам блатного жаргона. "Коровой" уголовники-рецидивисты именовали напарника, которого они брали с собой при побеге. Выбирали из новичков, как можно более упитанных. Назначение "коровы" - самодвижущийся запас продовольствия. Если в пути беглецам не удавалось найти еду, то "корову" съедали.
То есть, Ылитам объяснили, какие "огромные возможности" их на самом деле ждут.
А главное - то, что реализация этих возможностей зависит только от воли западников, и совершенно не зависит от Ылит.
Было много разных эпизодов, но окончательным с точки зрения прочистки мозгов правящим верхам можно назвать печальную судьбу Муаммара Каддафи.
Напомню, что после 2003 года, когда "воины демократии" уничтожили Ирак, Каддафи пошел на мирную сделку с западом. Нормализовал отношения, прекратил антизападные выпады, пустил в страну иностранные компании и даже выплатил компенсации родственникам пассажиров взорвавшегося на Локерби самолета. В общем, стал рукопожатным. Руку ему жали и французы, и итальянцы...
И вдруг в стране происходит "майдан", а бывшие партнеры в один момент сливают своего "друга". Дальнейшее известно: страну уничтожили, деньги прикарманили, самого Каддафи и его окружение отдали двуногим обезьянам на расправу.
И теперь вопрос: а что может дать гарантии того, что тебя с твоими деньгами завтра не превратят в "корову" твои же партнеры?
Только одна вещь - стоящее за спиной мощное государство с большой увесистой дубиной. Которое способно этой дубиной так врезать двуличным "партнерам" промеж глаз, что второй раз уже не понадобится.
Всё остальное - ерунда. Хоть ты конкурируй с западниками, хоть ты слушайся их, хоть совсем под них ложись - но от судьбы "коровы" это тебя не спасет.
Не стоит идеализировать современный российский правящий слой, который родом из гнилых 80-х и крысиных 90-х, и считать, что этот слой вдруг поголовно стал какими-то ультрапатриотами. Просто они увидели, что путь "огромных возможностей", который предлагал запад, оказался мышеловкой. Хочешь, не хочешь - а придется обустраивать свою страну Россию, потому что больше мы нигде, никому и ни зачем не нужны. Ну разве что в качестве "коровы".
Поэтому слою приходится перестраиваться.
Это в общем. На уровне отдельных личностей ситуация разная. Кто-то, погрязший в подгребании имущества под себя, вылетает вон или затаивается в надежде реванша. Кто-то начинает обустраивать страну Россию, из "этой" снова становящейся своею. А кто-то, уже действовавший в этом направлении, начинает действовать более активно.
Ну а дальше - процесс пошел по раскручивающейся спирали. Меры по укреплению той самой дубины - Крым и Сирия - и ответные западные санкции заставляют более активно определить свою сторону. А судьба Януковича, который тоже был вполне рукопожатным, лишний раз напоминает, что в любой момент твоей рукопожатностью подотрутся и отправят тебя по пути "коровы" (на мясокомбинате).
Как ни относись к руководству России и их действиям, но в идиотском идеализме их обвинить нельзя. Поэтому, они должны понимать и понимают, что тихой спокойной старости с накопленными средствами где-нибудь в Майами - не будет.
И тем более ее не будет в случае сдачи позиций. Никакой "почетной капитуляции" - не будет. А будет судьба "коровы", а то и судьба Каддафи.
И избежать этой судьбы можно только дубиной и принципом "Хочешь мира - готовься к войне". Да, есть риск погибнуть в бою. Но лучше погибнуть в бою, чем погибнуть судьбой "коровы" или русских солдат, сдавшихся в плен чеченским бандитам под гарантии Ковалёвых.
Зато с дубиной есть шанс - и неплохой шанс - что западники побоятся резать "корову". Из-за высокой вероятности того, что "корова" может забодать насмерть...
Внесу коррективы.
…это страстное желание “жить не хуже, чем буржуи” привело к той самой геополитической катастрофе, организованную руками самих советских людей.
Вот только не совсем советских людей. В цитату нужно поставить выражение "советский руководящий слой". Вот тогда все будет точно.
В перестроечное время демократишки много вопили об ужасных привилегиях номенклатуры. Если на фоне советской жизни "привилегии" могли выглядеть чем-то, то по сравнению с западными Ылитами советские жили как бомжи.
Что было у условного советского "партократа"?
Одна трех-четырехкомнатная квартира типа "сталинка" или "цековка" площадью 90-120 квадратных метров. Даже у больших шишек, как правило, жилплощадь не превышала 200 кв.м.
Что еще? Пресловутая "черная Волга". Для руководителей уровня городов и областей это почти предел. И то, у многих автомобиль был служебный.
Что еще? Госдача. Ведомственный санаторий в Крыму. Спецмагазин, в котором продавали тот же самый дефицит, который обычные граждане "доставали" в очередях или по блату.
По сравнению с жизнью среднего западного "буржуя" - нищета.
И самое главное. Все это было ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Им можно было пользоваться, но не распоряжаться. А в случае чего - запросто лишиться.
Старому поколению, в основном добросовестно служившему государству, этого было достаточно. Но они начали уходить на пенсию. А молодому поколению этого оказалось мало (к тому же, по наследству передать было проблематично). Им хотелось владеть и распоряжаться, а главное - в случае чего иметь возможность свалить со своим имуществом в тихую теплую заграницу. И запад это понял.
Во времена Сталина "свалить в заграницу с имуществом" было невозможно. Коммунистов на западе, если бы они добровольно похерили свой проект, ждала расправа, а не тихая жизнь. Старое поколение это понимало, за Советский союз держалось и не мыслило жизни вне его.
Но времена поменялись. Разрядка, перестройка...западники намекнули верхушке, из которой начали уходить старики, что у них появятся огромные возможности, если они развалят Союз. Кто-то сможет стать "успешным бизнесменом", а кто-то - царьком в самостийной республике.
Дальнейшее известно. Страну разорвали, разворовали и растащили по карманам.
Что же произошло потом?
А дальше набившим карманы "новым Ылитам" западные партнеры ненавязчиво и мягко объяснили, кто они на самом деле и где находится их место.
Вопреки либеральным идеалистам, западные Ылиты - это не только и не столько "в поте лица вкалывавшие честные бизнесмены" с культом "священной частной собственности". Грабить и бандитствовать они умеют намного профессиональнее, чем постсоветские нувориши. Но они в основном проделывают это с другими странами, в первую очередь из категории "нецивилизованных". Какое у них отношение к тем, кто растащил собственную страну? Даже не ненависть, а так, гадливо-брезгливое, как к крысам. А что делают с крысами? Либо уничтожают, либо опыты ставят.
Второй пункт, помимо происхождения состояний, это происхождение самих постсоветских Ылит. Россия (а именно так на западе воспринимали СССР) подсознательно не может считаться чем-то равным "цивилизованному миру". В западном сознании она стояла и будет стоять где-то между латиносами и папуасами. И даже хуже, потому что, в отличие от латиносов и папуасов, Россия последние 500 лет раз за разом отправляла в небытие очередные европейские ценности вместе с их носителями. Потому и Ылиты, сколько бы они из России на запад не унесли, никогда не будут восприниматься как равные.
А как будут?
Г-жа Новодворская как-то обмолвилась по поводу русских в Прибалтике: "[силы добра] показали, что место русских - возле параши". Вот точно такое же место западные Ылиты уготовили для Ылит постсоветских.
Постсоветские Ылиты (в силу происхождения своих капиталов) хорошо знакомы с блатным жаргоном и знают, чьё место находится возле параши. И вряд ли им нравится это место. Возле параши в местах лишения свободы традиционно живут т.н. "опущенные", они же петухи - самая низшая и бесправная каста заключенных, выполняющая самые грязные работы вроде мытья отхожих мест)
Но ведь у них же еще есть деньги. Много денег. Поэтому вторая роль, которую на западе давно определили для "Ылит" - это роль "коровы". "Коровы" в том значении, которое тоже происходит из хорошо знакомого Ылитам блатного жаргона. "Коровой" уголовники-рецидивисты именовали напарника, которого они брали с собой при побеге. Выбирали из новичков, как можно более упитанных. Назначение "коровы" - самодвижущийся запас продовольствия. Если в пути беглецам не удавалось найти еду, то "корову" съедали.
То есть, Ылитам объяснили, какие "огромные возможности" их на самом деле ждут.
А главное - то, что реализация этих возможностей зависит только от воли западников, и совершенно не зависит от Ылит.
Было много разных эпизодов, но окончательным с точки зрения прочистки мозгов правящим верхам можно назвать печальную судьбу Муаммара Каддафи.
Напомню, что после 2003 года, когда "воины демократии" уничтожили Ирак, Каддафи пошел на мирную сделку с западом. Нормализовал отношения, прекратил антизападные выпады, пустил в страну иностранные компании и даже выплатил компенсации родственникам пассажиров взорвавшегося на Локерби самолета. В общем, стал рукопожатным. Руку ему жали и французы, и итальянцы...
И вдруг в стране происходит "майдан", а бывшие партнеры в один момент сливают своего "друга". Дальнейшее известно: страну уничтожили, деньги прикарманили, самого Каддафи и его окружение отдали двуногим обезьянам на расправу.
И теперь вопрос: а что может дать гарантии того, что тебя с твоими деньгами завтра не превратят в "корову" твои же партнеры?
Только одна вещь - стоящее за спиной мощное государство с большой увесистой дубиной. Которое способно этой дубиной так врезать двуличным "партнерам" промеж глаз, что второй раз уже не понадобится.
Всё остальное - ерунда. Хоть ты конкурируй с западниками, хоть ты слушайся их, хоть совсем под них ложись - но от судьбы "коровы" это тебя не спасет.
Не стоит идеализировать современный российский правящий слой, который родом из гнилых 80-х и крысиных 90-х, и считать, что этот слой вдруг поголовно стал какими-то ультрапатриотами. Просто они увидели, что путь "огромных возможностей", который предлагал запад, оказался мышеловкой. Хочешь, не хочешь - а придется обустраивать свою страну Россию, потому что больше мы нигде, никому и ни зачем не нужны. Ну разве что в качестве "коровы".
Поэтому слою приходится перестраиваться.
Это в общем. На уровне отдельных личностей ситуация разная. Кто-то, погрязший в подгребании имущества под себя, вылетает вон или затаивается в надежде реванша. Кто-то начинает обустраивать страну Россию, из "этой" снова становящейся своею. А кто-то, уже действовавший в этом направлении, начинает действовать более активно.
Ну а дальше - процесс пошел по раскручивающейся спирали. Меры по укреплению той самой дубины - Крым и Сирия - и ответные западные санкции заставляют более активно определить свою сторону. А судьба Януковича, который тоже был вполне рукопожатным, лишний раз напоминает, что в любой момент твоей рукопожатностью подотрутся и отправят тебя по пути "коровы" (на мясокомбинате).
Как ни относись к руководству России и их действиям, но в идиотском идеализме их обвинить нельзя. Поэтому, они должны понимать и понимают, что тихой спокойной старости с накопленными средствами где-нибудь в Майами - не будет.
И тем более ее не будет в случае сдачи позиций. Никакой "почетной капитуляции" - не будет. А будет судьба "коровы", а то и судьба Каддафи.
И избежать этой судьбы можно только дубиной и принципом "Хочешь мира - готовься к войне". Да, есть риск погибнуть в бою. Но лучше погибнуть в бою, чем погибнуть судьбой "коровы" или русских солдат, сдавшихся в плен чеченским бандитам под гарантии Ковалёвых.
Зато с дубиной есть шанс - и неплохой шанс - что западники побоятся резать "корову". Из-за высокой вероятности того, что "корова" может забодать насмерть...