Русская весна. Начало.
Вчера, наконец, посмотрела по России-24 фильм Александра Рогаткина "Русская весна. Начало". Впервые он был показан, насколько я знаю, ещё неделю назад - 22 апреля.
Ну что сказать?.. Если фильм "Крым. Путь на Родину" 2015 года я, как сейчас помню, смотрела с огромным удовольствием, то с фильмом Рогаткина получилось иначе.... Думаю, это связано с тем, что у Крыма всё получилось, а у Донбасса - увы, нет, и теперь нам больно и грустно вспоминать о том, как всё начиналось... И описать, какое впечатление произвёл на меня фильм, мне тоже трудно, но я всё же попытаюсь. Пойдём по пунктам.
1. Странность. В фильме не упомянуты многие известные деятели русской весны, в частности ихЪ Высокоблагодие Беглокомандующий графЪ Полудонбасский Гиркин-Стрелков - о событиях в Славянске рассказано достаточно подробно, а Гиркин ни разу не упомянут. По сему случаю я скажу вот что: граждане хорошие, я ВСЁ прекрасно понимаю - я вообще автор мэма "Мой Стрелков погиб в Славянске. Однако не упомянуть в фильме о Русской весне го-на Стрелкова-Гиркина - это всё равно что не упоминать в фильме об октябрьском перевороте Лейбу Бронштейна. Кстати, советская пропаганда так и делала и "демона ливарюции" не вспоминала, как будто его не было. Что из этого вышло - нам известен конец. Так давайте не будем повторять прошлых ошибок, и говорить всю правду, какой бы горькой и неудобной она не была.
2. Странность номер два. Ополченцы, которым дали слово в фильме, почему-то почти все высказываются в том духе, что они-де сначала были не против Украины, а наоборот, за неё, что они хотели всего лишь федерализации и мира во всем мире, и так далее. То есть получается следующее - сначала нам показывают ополчение под русскими флагами, процесс снятия тризубов и жовто-блакитных тряпок со зданий, людей, скандирующий "Россия!", а потом говорят о том, что мол всё это было не против Украины. Это противоречие. А раз мы видим противоречие, значит, что-то тут не то...
3. Нюанс. На России-24 фильм не просто показали, но и обсудили. Были приглашены гости, в частности, Ростислав Ищенко, какой-то певец ртом Джанго, и ещё два неизвестных мне (начало программы, когда ведущий представлял гостей, я пропустила) гражданина. Гости тоже сказали кое-что интересное. Например:
- Ищенко, говоря об оккупированных Украиной территориях Донбасса, заявил, что у нас когда-то и Киев был оккупирован, и Ростов;
- певец Джанго, отвечая на вопрос ведущего, заявил, что несмотря на то, что родился в Киеве, считает себя русским. Это мне понравилось - далеко не каждый может сейчас прямо и открыто заявить: я - русский!
- третий гость, коего ведущий называл Александром, не впадая в истерику в стиле "Россия должна", высказался в том духе, что Россия много помогает Донбассу, но пора уже принимать решение. Мне это тоже понравилось: я тоже постоянно говорю, что рано или поздно, так или иначе, но придётся принимать решение и или спасать, или сливать Донбасс. А если Донбасс сольют, это будет плохо... Очень плохо.
4. Ну, а на закуску давайте о хорошем.
- хорошо, что фильм называется "Русская весна". Ибо мы всё понимаем (ну не получается пока с Донбассом...) и даже готовы временно, чтоб не растравлять раны, называть ту весну Крымской. Но мы помним, как всё начиналось. И когда вдруг на центральных каналах громко звучат слова "Русская весна", это радует и вселяет надежду.
- хорошо, что фильм показали именно сейчас. Ибо с прокаженной территории укропии приходят тревожные вести: хунта переименовала так называемую "АТО" в войсковую операцию и явно готовится к зачистке Донбасса. Время с точки зрения хунтят и их закордонных хозяев самое что ни на есть подходящее: на Донбассе уже жарко и сухо, а в России впереди инаугурация, день Победы и чемпионат мира по футболу, чтоб ему провалиться. Возможно, что появление этого фильма - своего рода предупреждение: даже и не думайте, укропы!
- хорошо, что в конце фильма звучат слова: "Можно разрушить памятники и запретить сначала учиться, а потом и говорить на родном языке. Но вслед за заморозками всегда приходит весна. Русская весна", а потом рефреном идёт "Возродится Отечество, возродится Донбасс, возвратится в Отечество возрождённый Донбасс".
АМИНЬ.
Ну что сказать?.. Если фильм "Крым. Путь на Родину" 2015 года я, как сейчас помню, смотрела с огромным удовольствием, то с фильмом Рогаткина получилось иначе.... Думаю, это связано с тем, что у Крыма всё получилось, а у Донбасса - увы, нет, и теперь нам больно и грустно вспоминать о том, как всё начиналось... И описать, какое впечатление произвёл на меня фильм, мне тоже трудно, но я всё же попытаюсь. Пойдём по пунктам.
1. Странность. В фильме не упомянуты многие известные деятели русской весны, в частности ихЪ Высокоблагодие Беглокомандующий графЪ Полудонбасский Гиркин-Стрелков - о событиях в Славянске рассказано достаточно подробно, а Гиркин ни разу не упомянут. По сему случаю я скажу вот что: граждане хорошие, я ВСЁ прекрасно понимаю - я вообще автор мэма "Мой Стрелков погиб в Славянске. Однако не упомянуть в фильме о Русской весне го-на Стрелкова-Гиркина - это всё равно что не упоминать в фильме об октябрьском перевороте Лейбу Бронштейна. Кстати, советская пропаганда так и делала и "демона ливарюции" не вспоминала, как будто его не было. Что из этого вышло - нам известен конец. Так давайте не будем повторять прошлых ошибок, и говорить всю правду, какой бы горькой и неудобной она не была.
2. Странность номер два. Ополченцы, которым дали слово в фильме, почему-то почти все высказываются в том духе, что они-де сначала были не против Украины, а наоборот, за неё, что они хотели всего лишь федерализации и мира во всем мире, и так далее. То есть получается следующее - сначала нам показывают ополчение под русскими флагами, процесс снятия тризубов и жовто-блакитных тряпок со зданий, людей, скандирующий "Россия!", а потом говорят о том, что мол всё это было не против Украины. Это противоречие. А раз мы видим противоречие, значит, что-то тут не то...
3. Нюанс. На России-24 фильм не просто показали, но и обсудили. Были приглашены гости, в частности, Ростислав Ищенко, какой-то певец ртом Джанго, и ещё два неизвестных мне (начало программы, когда ведущий представлял гостей, я пропустила) гражданина. Гости тоже сказали кое-что интересное. Например:
- Ищенко, говоря об оккупированных Украиной территориях Донбасса, заявил, что у нас когда-то и Киев был оккупирован, и Ростов;
- певец Джанго, отвечая на вопрос ведущего, заявил, что несмотря на то, что родился в Киеве, считает себя русским. Это мне понравилось - далеко не каждый может сейчас прямо и открыто заявить: я - русский!
- третий гость, коего ведущий называл Александром, не впадая в истерику в стиле "Россия должна", высказался в том духе, что Россия много помогает Донбассу, но пора уже принимать решение. Мне это тоже понравилось: я тоже постоянно говорю, что рано или поздно, так или иначе, но придётся принимать решение и или спасать, или сливать Донбасс. А если Донбасс сольют, это будет плохо... Очень плохо.
4. Ну, а на закуску давайте о хорошем.
- хорошо, что фильм называется "Русская весна". Ибо мы всё понимаем (ну не получается пока с Донбассом...) и даже готовы временно, чтоб не растравлять раны, называть ту весну Крымской. Но мы помним, как всё начиналось. И когда вдруг на центральных каналах громко звучат слова "Русская весна", это радует и вселяет надежду.
- хорошо, что фильм показали именно сейчас. Ибо с прокаженной территории укропии приходят тревожные вести: хунта переименовала так называемую "АТО" в войсковую операцию и явно готовится к зачистке Донбасса. Время с точки зрения хунтят и их закордонных хозяев самое что ни на есть подходящее: на Донбассе уже жарко и сухо, а в России впереди инаугурация, день Победы и чемпионат мира по футболу, чтоб ему провалиться. Возможно, что появление этого фильма - своего рода предупреждение: даже и не думайте, укропы!
- хорошо, что в конце фильма звучат слова: "Можно разрушить памятники и запретить сначала учиться, а потом и говорить на родном языке. Но вслед за заморозками всегда приходит весна. Русская весна", а потом рефреном идёт "Возродится Отечество, возродится Донбасс, возвратится в Отечество возрождённый Донбасс".
АМИНЬ.